@Hans Peter:

Gib doch bitte eine Rückmeldung - haben dir unsere Ausführungen weiter geholfen? Wenn ja, zeig doch mal eine überarbeitete Version - wenn nein, wo hapert´s?

Viele Grüße
René

Hi Toph,

danke für deine kritischen und konstruktiven Anmerkungen, die ich so stehen lassen möchte - auch wenn ich einige Aussagen zu gern noch differenzierter betrachten würde

Da ich jedoch nicht weiß, wie tief Hans Peter (@H.P.: vielleicht gibst du zum Geschriebenen mal ein Feedback) in der EBV drin steckt, verzichte ich hier zu Gunsten einer möglichst einfachen Darstellung auf weitere Ausführungen.

Viele Grüße
René

Hallo René, Deine interessanten Ausführungen laden doch mal wieder zum Fachsimpeln ein...

Ich möchte nur folgendes dazu anmerken:
Nach dem Öffnen des Bildes in PS sollte das Entrauschen die erste Aktion sein, vor jeder Tonwert- oder sonstigen Korrektur. Das Entrauschen funktioniert am saubersten an 'unbehandelten' Pixeln. Sonst könnte man ja die Tonwerte schon im Raw-Konverter auf den Punkt bringen, soweit sie das ganze Bild betreffen...

Ausserdem glaube ich, dass die Spezialprogramme doch noch besser für diese Aufgabe geeignet sind als die PS-eigenen Filter.

Die Auswahl des HG ist bei diesem Bild wirklich nicht einfach, und ich würde zusätzlich zu Lasso und Zauberstab auch den 'Quick Mask Mode' hinzuziehen. Damit könnte man z.B. einfach die Vögel und die scharfen Pflanzenteile zupinseln (Werkzeugspitze mit weicher Kante) und dann den rest entrauschen.

Bei der Schärfung würde ich mich auf die Vögel beschränken, bei den scharfen Rispen ist eine Nachschärfung heikel und vermutlich nicht nötig.

Ausserdem ist es m.E. nicht möglich, genaue Werte vorzuschlagen, ohne das Original zu kennen. Bei USM würde ich versuchen, den Radius möglichst klein zu halten und erstmal mit der Stärke hochzugehen. Schwellenwert nur einsetzen, wenns gar nicht anders geht.

Dies nur als kleine Ergänzung...

Gruss, Toph

@Hans Peter: Vielleicht kannst du noch ein wenig konkretisieren, was du hier EBV-technisch gemacht hast. Ich sehe es wie Sebastian - an der ISO-Zahl liegt es bestimmt nicht.

Ohne nähere Angaben kann ich nur vermuten, dass du u. a. die Schatten recht stark aufgehellt hast (Belichtungskorrektur? Tiefen/Lichter?) und dass dadurch entstandene Rauschen durch die Schärfung verstärkt wurde.

Mein Vorschlag zur Bearbeitung:
- Belichtungskorrektur bzw. Tiefen/Lichter im RAW-Konverter (auf ein absolutes Minimum beschränkt, nur so dass keine Flächen (!) ausgefressen oder abgesoffen sind)
- Schärfung/Neat im RAW-Konverter deaktivieren
- Konvertierung nach TIFF (16 Bit)
- in CS2: Tonwertkorrektur, ggf. weitere Justage von Tiefen/Lichter (z. B. Tiefen und Lichter jeweils Stärke 10%, Tonbreite 20%, Radius 20px)
- Hintergrund selektieren (z. B. Vorselektion mit Lasso, Rest mit Zauberstab - ist hier ein bisschen mühsam)
- Hintergrund leicht entrauschen (ich mache das in CS2 mit der Funktion "Störungen reduzieren")
- Selektion umkehren und schärfen (z. B.: USM 60%-80%/Radius 0,8/Schwellenwert 1)
- auf Webversion verkleinern
- Selektion nochmals nachschärfen (z. B. USM 40%-60%/0,3/1)

Das ist ein recht grober Workflow, den man noch verfeinern kann. Und auch die vorgeschlagenen Werte dienen nur der Orientierung.

Grundsätzlich empfehle ich alle EBV-Schritte möglichst moderat auszuführen. Meist macht man den Fehler, dass man zu viel des Guten will (zu viel Tiefen/Lichter, zu viel Neat, zu viel Schärfung).

Würde mich freuen, ein überarbeitetes Bild von dir zu sehen.

Viele Grüße
René

Natürlich bin ich neidisch! Wer hätte nicht gerne so ein Bild im Archiv...
Diene Aussage habe ich falsch verstanden (hoffe ich zumindest), Entschuldigung dafür!

Gruß, Jens

Hallo Hans Peter,

ISO200 sind überhaupt kein Thema bei der 400D, hab sie selber.

Wieso nimmst du nicht gleich Adobe Camera RAW für die RAW-Umwandlung?
DPP gefälltm ir persönlich überhaupt nicht.

Gruß
Sebastian

@Rene.........das finde ich sehr anständig von dir dich daran zu versuchen,außer Frust war es wirklich nichts anderes.Ich stehe auf Kriegsfuß mit Photoshop + Co. ) Verständlicherweise möchte ich auf keinen Fall Raws unter die Leute bringen,was nichts heißen soll deiner Person gegenüber,also sei mir bitte nicht böse deswegen.Ich versuche mich selber nochmals daran ??
Ach meinen Workflow hätte fast noch vergessen:
also als erstes nehme ich von Canon DPP für das Raw und anschließend Photoshop CS 2 zur Bearbeitung.Die Crux ist eigentlich eher daß die Aufnahme bei zu strahlender Sonne gemacht wurde,die Kontraste sind dann eben fast nicht zu bewältigen.Bei dieser Aufnahme hatte ich leider die Canon 400D auf 200 ASA und dies war Mist bei so extremen Seitenlichtes.........
lg H.P

@Jens........du unterstellst mir was,kennst du mich oder wie sehe ich das ??
Ich könnte dir doch auch unterstellen,daß du einer von den Fotografen bist,der sehr neidisch agiert ?? Comprende.....

ich höre keinen Frust, sondern puren Zynismus heraus.
Find ich nicht so lustig.

GRuß, Jens

Hallo Hans Peter,

>Allerdings sind die Bilder so was von schlecht in der Bearbeitungsqualität,
>daß ich sie wahrscheinlich alle in die Tonne haue und die Wildlifefotografie >aufhöre.....

ich höre da ein wenig Frust aus deinen Zeilen und möchte dir gerne Unterstützung anbieten. Ich denke, die EBV-Profis hier aus dem Forum sind dazu ebenfalls bereit.

Vielleicht schilderst du kurz deine Arbeitsschritte bei der EBV. Wenn du sätzlich noch die RAW-Datei zur Verfügung stellen könntest, hätten wir die Möglichkeit zu vergleichen, zu welchem Ergebnis wir mit unserem Workflow kämen.

Viele Grüße
René

@ WDP am A.... der Welt ist gut )
Allerdings sind die Bilder so was von schlecht in der Bearbeitungsqualität,daß ich sie wahrscheinlich alle in die Tonne haue und die Wildlifefotografie aufhöre.....

Hallo Hans Peter

Schön, das du dich jetzt hier auch mal blicken läßt.
Und dann natürlich gleich mit so einem schönen Bartmeisenbild.
Wunderbares Licht und gute Gestaltung machen es zum " Kalenderbild "

Liebe Grüße

Wolf-Dieter

www.peest-naturfoto.de
www.wildlife-workshop.de

PS. Wenn du doch nicht so weit am A.... der Welt wohnen würdest*******

Hallo Hans Peter,

auch ich gratuliere zu diesem Schuss!
Allerdings muss ich mich auch Renè und (unter dem anderen Bild) Toph anschließen, denn die technische Qualität ist nicht berauschend. Ich vermute recht kräftige Ausschnitte und ein paar "Fehler" in der Optimierung für's Web... schade zwar, dennoch ein sehenswertes Bild!

Gruß Lukas

Wirklich ein tolles Motiv - die Komposition, die Farben, das Licht; das lässt das Fotografenherz höher schlagen.

Nicht ganz so begeistert bin ich von der technischen Qualität der Aufnahme. Für ISO 200 finde ich die Bildstörungen ziemlich ausgeprägt - auch die Bartmeisen selbst wirken recht pixelig. Vermute ich richtig, wenn ich das auf die EBV zurückführe? Dann ließe sich dieser kleine Makel noch beheben.

Viele Grüße
René

Wow, da schlägt mir das Herz mal wieder höher... Der Vorschlag zum Wettbwerb ist mehr als gerechtfertigt.

Ein Traummotiv, das von Dir bestens umgesetzt wurde!!! Meine Glückwünsche...

VG, Ralf

Hier noch die Exifs........

Make: Canon
Model: Canon EOS 400D DIGITAL
Orientation: Normal
ResolutionUnit: Pixel/Inch
ExposureTime: 1/1000 sec
FNumber: F/5.6
ExposureProgram: Aperture priority
ISOSpeedRatings: 200
DateTimeOriginal: 2007:09:23 08:43:53
ShutterSpeedValue: 1/1000 sec
ApertureValue: F/5.6
ExposureBiasValue: 0 Step
Flash: 16
FocalLength: 700 mm
ColorSpace: sRGB
ExifImageWidth: 614 Pixel
ExifImageLength: 846 Pixel

Hallo Hans Peter,

ein Traummotiv mit einer für meinen Geschmack tadellosen Gestaltung präsentierst du uns hier! Die Schärfe auf den Vögeln ist gut und das Licht finde ich auch sehr schön, allerdings könntest du den HG noch etwas entrauschen. Angaben zu ISO-Wert, Belichtungszeit und Blende vermisse ich bei der Technik.

Gruß, Dirk

Herrliche Aufnahme. Ich glaube ich muss auch mal wieder an den Feedersee

Markus

Hallo,
kann mich den Anderen nur anschließen - eine wundervolle Aufnahme.
freundliche Grüße
Jutta

seit langem mal wieder ein Vogelfoto, das mich so richtig begeistert, schöne Bildgestaltung und herrliche Farben

Gruß Gaby

Hallo Hans Peter,

deine Aufnahme von den Bartmeisen gefällt mir sehr gut.
Das Licht ist wunderschön.
Die Bildgestaltung hätte mit dem Hochformat nicht besser sein können!

Gratuliere zu dieser wunderbaren Aufnahme!

Gruß
Sebastian

Kurz und knackig: dein Bild gefällt mir auch ganz ausgezeichnet - wunderbares Licht, herrliche Farben.

Gruß,
Pascale

Hallo Hans Peter,

wirklich eine wunderbare Szene in bestem Licht und guter Schärfe. Glückwunsch zu diesem klasse Bild!

LG

Christoph

Hallo Hape!

Glückwunsch zu diesem Topshot. Mir ist gerade die Kaffeetasse aus der Hand gefallen!

LG Chris

Wie bereits an anderer Stelle erwähnt eine sehr schöne Szene! Gefällt mir sehr gut! Der Halm vor dem Männchen stört überhaupt nicht.
MfG
Thomas