Meinungen? die Zweite!
| Eingestellt: | 2007-08-18 |
|---|---|
| VK © | |
| Dies ist dann die Variante 2, hier kann man nun auch den Saum sehen. |
|
| Technik: | Nikon D200 2,8/300mm + 2fach konverter, f/6,3, 1/160s, ISO250, Bel. Korrektur +3,0, Stativ. EBV: Tonwertkorrektur, Kontrast, nachgeschärft, Fullframe. |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 109.5 kB 904 x 606 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer298 durch Gäste352 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | anatidae anseriformes cygnus enten entenvoegel hoeckerschwan olor schwaene schwane |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Meinungen? die Zweite!
die Idee finde ich gut! Diese Version mit Saum ist für mich eindeutig die bessere, so sehen Schwanenaugen halt aus! Warum dran verschlimmbesseren.
Die Gestaltung überzeugt mich nicht ganz... das Wesentliche (das schattige Kinn zählt m.E. nicht dazu) ist zu mittig platziert und würde in der sich anbietenden Diagonalen besser aussehen. Auch an Schärfe mangelt es, finde ich...
Dennoch: Vergiss nicht den ersten Satz, ich finde es gut, sowas mal hier zu zeigen...
Gruß Lukas
Re: Meinungen? die Zweite!
Gruß Dirk
Re: Meinungen? die Zweite!
leider seheh ich hier keine signifikante Besserung.
Gruß aus HH
Georg
Re: Meinungen? die Zweite!
ich tue mich schwer mit dieser Motividee, ganz ehrlich! Mir kommt es außerdem so vor als wäre der Schwan ums Auge nicht richtig scharf?
Also, ich habe mir die erste Variante nicht angesehen, weil ich diese Korrekturvariante auf der Startseite schon sah, aber dieses Bild sieht eher überbelichtet als absichtlich "High Key"-belichtet aus.
Bitte nicht enttäuscht sein, aber dieses Bild überzeugt mich nicht.
Liebe Grüße aus Leverkusen
Holger
Re: Meinungen? die Zweite!
LG
Lothar