Meinungen?
| Eingestellt: | 2007-08-18 |
|---|---|
| VK © | |
| Aufgenommen am 03.12.2006 Tja, ein Experiment und das in zweifacher Ausführung! Die Idee ist beim fotografieren entstanden. Es wird nicht jedem gefallen, aber vielleicht einigen. |
|
| Technik: | Nikon D200 2,8/300mm + 2fach konverter, f/6,3, 1/160s, ISO250, Bel. Korrektur +3,0, Stativ. EBV: Tonwertkorrektur, Kontrast, nachgeschärft, Fullframe. |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 110.2 kB 904 x 606 Pixel. |
| Ansichten: | 170 durch Gäste338 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | anatidae anseriformes cygnus enten entenvoegel hoeckerschwan olor schwaene schwane |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Meinungen?
High-Key Bilder wirken in der Regel dann am Besten, wenn die Konturen des Huaptmotivs noch zu erkennen sind. Hier wirkt die massive Überbelichtung dem entgegen und führ zu einem zu grellen Gesamteindruck.
Gruß aus HH
Georg
Re: Meinungen?
an sich mag ich solche "high key"-Aufnahmen sehr - aber den Umriss des dargestellten Wesens möchte ich doch noch erkennen können. Ein bisschen weniger Überbelichtung, so dass die Konturen gerade noch erkennbar sind - und es wäre ein wunderschönes Bild geworden. So finde ich es eher irritierend ...
MM
Re: Meinungen?
Grundsätzlich geht mir bei dieser *Überbelichtung* zuviel im Nirvana der überbelichteten Umgebung verloren.... wirkt auf mich doch alles sehr ausgefressen.
Im speziellen zum Auge:
Das gestempelte passt nicht zum überbelichteten Rest und das nicht gestempelte ist dafür wie der Rest überbelichtet.
Was bezweckst Du mit dieser Turnübung?
LG
Lothar