Eingestellt: | 2013-10-14 |
---|---|
Aufgenommen: | 2013-06-27 |
MW © | |
Der berühmte Fels im ersten Licht. Bei Sonnenuntergang war noch eine ganze Gruppe Fotografen da. Doch der war einfach zu weit westlich um ihn ins Bild zu bekommen. Nach ein paar durchfotografierten Stunden ganz im Norden der Halbinsel Vatnsnes musste ich bei Sonnenaufgang unbedingt zurück |
|
Technik: | PENTAX K-5, 16mm (entsprechend 24mm Kleinbild) 1/40 Sek., f/6.3, ISO 80 Manuell belichtet, Manueller Weißabgleich, Grauverlaufsfilter |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 622.7 kB 1000 x 662 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 30 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 152 durch Benutzer623 durch Gäste1162 im alten Zähler |
Schlagwörter: | hvitserkur sonne sonnenaufgang island |
Rubrik Landschaften: |
Die Grundstimmung des Fotos mag ich, die Dunkelheit passt gut zur surrealen Form des Felsens. Auch die grünen Pflanzen sorgen für eine Blickführung hin zum (tatsächlich nach links kippenden) Meer, der Sonne und dem Felsen.
Weniger gefällt mir die sichtbare Abschattung der oberen Uferbereiche durch den Filter. Das lässt sich doch meistens recht schnell beheben. Der Vordergrund ist leider nicht besonders spannend besonders der untere Abschluss, aber keine Ahnung ob es dort anders möglich ist.
Das Logo ist einfach nur ablenkend und stört mich sehr, erst recht wenn man die alternativen Hintergründe des NFF nutzt. Man erkennt es sicher auch mit mehr Transparenz noch immer...
Da du so direkt um Meinungen bittest und so fleissig dein eigenes Foto kommentierst wäre dies vielleicht auch bei anderen Fotos von deiner Seite angebracht ;)
Gruß
Jens
Gleich mal zum letzten Satz: Tja, da hast du mich jetzt erwischt! Leider schau ich auch viel zu oft einmal schnell über die neuesten tollen Bilder und nehm mir nicht die Zeit diese zu kommentieren. Und bei meinen hoffe ich, dass sich die Leute Zeit nehmen... Scheiß egoistisches Tier Mensch! Ich versuche mich zu bessern!
Zum Horizont: ok, ihr meint, die Wasserkante müsste leicht schräg von links nach rechts abfallen, da das Ufer ja auch von links nach rechts näher kommt. Richtig? Ergibt auch Sinn. Hab mich hier nur nach der Wasserkante gerichtet, dass diese wagerecht ist. Aber das ist wohl tatsächlich nicht richtig.
Ja, die Abschattung vom Verlaufsfilter ist mir auch erst störend aufgefallen, als es online war .
Zum VG: Ich habe wenige Minuten später Fotos mit einer lebenden Krabbe im VG gemacht. Leider war da die Lichtstimmung schon nicht mehr so toll. An der Stelle konnte ich leider nicht weiter zurück, da das die Mündung eines kleinen Baches ist.
zum Logo: Tja jetzt werd ich hier so erschlagen... Muss mir die Sache wohl doch noch mal überdenken...
So. Vielen Dank für deinen hilfreichen Kommentar und dass du dir die Zeit genommen hast Jens!
Gruß
Michel
Michel
Das Kippen sieht man ganz gut am Wasserhorizont wenn man die Browserkante dort anlegt. Allerdings ist es bei diesem Bild eigentlich gar nicht so auffällig...
Mit Krabbe? Das wäre es gewesen :)
Gruß
Jens
Gruß angelika
für mich kippt der Horizont überhaupt nicht,
kenne diese Ecke und deshalb ist der Schnitt
so wie Du ihn gemacht hast in Ordnung, die Lichtstimmung
hast Du auch sehr gut eingefangen, für diesen schönen Morgen
hat sich die Rückkehr auf jeden Fall gelohnt, LG Johanna
Gruß
Michel
Ich hätte wegen des Schriftzugs einen Vorschlag:
Setze ihn auf eine eigene Ebene und regle über die Ebenen-Transparenz die »Aufdringlichkeit«.
Bei dunklen Bildern, so wie diesem, könntest du den Schriftzug dann zurücknehmen, damit er nicht mehr mit anderen Bildteilen konkuriert.
Gruß Steffi
Ich lass mein Logo gleich beim exportieren mit Lightroom einfügen. Da kann man prinzipiell auch jedes mal die Transparenz regeln. Mache das aber normal nicht, da es mich selten stört. Aber vielleicht wäre hier ein runterregeln tatsächlich angebracht gewesen.
Was hällts du von dem Bild?
Gruß
Michel
ein sehr stimmungsvolles Bild. Es gefällt mir sehr gut, was mich allerdings stört ist der m.E. aufdringliche Schriftzug links im Bild. Er lenkt ab und das finde ich bei diesem fantastische Bild sehr schade
Viele Grüße
Edith
Auf das Logo wurde ich hier im Forum schon mehrfach angesprochen. Aber ich verstehe das überhaupt nicht! Ob es gefällt ist Geschmackssache, aber letztendlich sollte ausschließlich das Bild bewertet werden. Logos gehören meiner Meinung nach im Internetzeitalter dick und fett auf jedes Bild. Eigentlich auch über das Bild um eine illegale Verwendung zu erschweren. Davon hab ich mich eh schon abgewand, weil das wirklich stört. Aber mein Logo überdeckt hier nichts Wichtiges, deshalb finde ich das es für die Bildbewertung überhaupt keine Rolle spielt...
Lasst euch nicht ablenken
Gruß
Michel
Ja?
Aber es lenkt ab. Das Auge ist wegen der Sonne sowieso in der Ecke, und dann zieht der starke Kontrast zwischen Logo und Hintergrund es zu sich - und das ist schade.
Gruß, Uwe
zu Zitat 1: das ist meine Meinung. Nicht weil es schön ist. Ich würde mir das Bild auch nicht mit Logo an die Wand hängen. Es gibt einfach zu viele Negativbeispiele, dass die Bilder plötzlich irgendwo anders auftauchen. Ausserdem will man ja auch auf sich aufmerksam machen. Viele Leute (natürlich weniger in diesem Forum) "zippen" ja einfach nur zwischen den Bildern. Und wenn ein markanter Schriftzug öfter auffällt, schaut man vielleicht doch mal wer dahinter steckt. Aber vielleicht hab ich es etwas zu krass ausgedrückt.
zu Zitat 2:
du hast den Smiley vergessen. Aber gut ich verstehe was du meinst. Letztendlich ist das ja auch ein Sinn eines Logos. Blicke auf sich ziehen. Aber ich verstehe, dass das dann vom Bild ablenkt, was natürlich nicht zielführend ist. Hätte es hier evtl dezenter machen sollen... Ich persönlich habe aber eigentlich keine Probleme bei großen Logos das Bild an sich zu genießen.
Sonst:
Was sagst du zu den Foto, hinter dem Logo?
schöne Lichtstimmung! Gefällt mir auch von der Komposition.
Die leichten Mängel wurden ja schon angesprochen.
Grüße, Alan
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das Bild kippt minimal nach rechts.
Beste Grüße
Robert
Gruß
Michel