Eingestellt: | 2013-09-11 |
---|---|
WW © | |
wenn der Platzhahn mich lässt! Kampfläufer mit roten Warzen frühmorgens auf dem Balzplatz |
|
Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D4, 850mm (entsprechend 850mm Kleinbild) 1/1600 Sek., f/6.3, ISO 500 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 121.7 kB 1400 x 933 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 46 durch Benutzer436 durch Gäste1378 im alten Zähler |
Schlagwörter: | kampflaeufer philomachus pugnax tier vogel schnepfenvogel limikole watvogel prachtkleid varanger-halbinsel varanger peninsula ruff displaying bird wader lek |
Rubrik Vögel: |
es mag mit der geringen Auflösung des Bildes im Verein mit der Qualität des Bildschirms hängen, dass man TAR sieht. Axel hat mir geschrieben, dass er auf einem einfacheren Monitor so etwas wie TAR sieht. Auf meinem Monitor EIZO CG241W sehe ich sie nicht. Wieso allerdings ein guter Monitor etwaige Tonwertabrisse zeigen soll, ein schlechterer jedoch nicht, erschließt sich mir gar nicht.
Bei mir sind keine da, sonst hätte ich sicher eine Nachbearbeitung versucht.
Danke noch einmal an Euch.
LG Winni
Deine Kampfläufer sind immer wieder schön anzusehen - das morgendliche Licht und die Haltung des Hahns sind wirklich klasse und die Farben finde ich sehr ansprechend.
Bei einem 8bit Jpeg und solchen zarten Farbverläufen, wie man sie im Hintergrund sieht, bleibt es nicht aus, dass an der einen oder anderen Stelle ein Tonwertabriss sichtbar wird - hat Markus ja auch schon geschrieben. Unter dem Schwanz des Vogels beispielsweise, wo es im Hintergrund von den helleren Farben in die dunkleren Farben der Vegetation übergeht. Da kommt man mit 256 Abstufungen halt schnell an die Grenzen. Ich finde es aber eigentlich immer schwierig, bei komprimierten Bildern in Webgröße über Tonwerte und Schärfe zu diskutieren. Und darüber hinaus finde ich, dass sich das Banding wirklich in Grenzen hält. Dass, was bei Markus im Anhang sichtbar wird, würde ich eigentlich auch eher als Jpeg- bzw. Komprimierungsartefakte bezeichnen (diese gleichmäßigen Mosaikmuster.) ???
Sei's drum. Es ist ein tolles Naturfoto.
Grüße aus Hamburg,
Christian
Auch wenn ich es nicht überbewerten möchte, Harald meinte wahrscheinlich
das Banding (Schlieren / Rippen) im oberen Viertel des Bildes. Dieses Banding
lässt sich bei 'fiesen' monochromen Farbverläufen in einem komprimierten JPG
oftmals gar nicht vermeiden. Dein Bild zähle ich zu so einem Bild. Habe das
Banding mal verstärkt und vergrößert: Klick mich
Nichtsdestotrotz finde ich deine Aufnahme richtig klasse. Starkes Licht, ein lukra-
tiver Protagonist, feine Brillanz, exzellente Perspektive und Freistellung ... all das
sticht sehr positiv hervor
vg - Markus
ich schrieb Dir, dass m.E. ein schlechterer Monitor Tonwertabrisse zeigt, ein besserer allerdings nicht.
Du hast das hier verwechselt indem Du schreibst:
Zitat: "Wieso allerdings ein guter Monitor etwaige Tonwertabrisse zeigen soll, ein schlechterer jedoch nicht, erschließt sich mir gar nicht." (Zitat Ende)
Herzlichen Gruß Axel
Danke!
LG
Winni
LG Harald
in der Tat sehe ich jetzt Schlieren. Da ist es ein Glück, dass wir Bilder immer nur mit 100 % betrachten.
Danke und liebe Grüße
Winni
ich bin für jeden Hinweis dankbar. Wo im Bild befinden sich die Farbabrisse?
VG
Winni
LG Harald
Hier verunsichert niemand. Es war ein Hinweis, den man
nicht geben muss, aber kann ... und eine weiterführende
Erklärung dazu, was gemeint worden sein könnte. Winni
kenne ich gut genug um zu wissen, dass er derartige
Hinweise mit der nötigen Lockerheit aufnimmt und
gegebenfalls sogar nachharkt. Und Winni verunsichert
man so schnell nicht.
vg - Markus
Vielen dank für Eure Kommentare! Es ist alles gut und richtig, was geschrieben wurde, jeder aus seiner Sicht hat Recht. Allgmein: Dies ist ein Forum, also eine Diskussionsplattform. Die hätte ihren Sinn verfehlt, wenn nicht divergierende Meinungen vorgestellt werden dürften. Im konkreten Fall will ich es einmal so ausdrücken: Banding ist offenbar im Bild vorhanden, man sieht es aber nicht (jedenfalls nicht bei einer üblichen Verwendung im Net oder bei Prints, also bei mximal 100 % Ansicht, nicht.) Dennoch ist es gut zu wissen, weil man dann darauf reagieren kann bei einer Neubearbeitung, wenn man will.
Viele Grüße
Winni
ein ganz tolles Bild vom Kampfläufer zeigst du.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie diese Vögel im Balzkleid verändert aussehen. Ich sehe sie nur auf der Durchreise im Schlichtkleid, und kann kaum glauben, dass die Männchen sich zu so imposanten Vögeln verwandeln.
Viele Grüße
Anne-Marie
lass Dich nicht verunsichern. Schlieren, Banding usw. sind nur technische Dinge, die nichts mit diesem tollen Motiv zu tun haben, das Du im besten Licht verewigt hast.
Beste Grüße
Gerd
Blitzsaubere Aufnahme, die nichts zu wünschen Übrig lässt.
LG Gabi
also ich kann an meinem Bildschirm keine Farbabrisse erkennen, obwohl ich jetzt sehr lange gesucht habe.
Ich könnte mir vielleicht vorstellen, dass Harald die rechte untere Bildecke meint, aber ob das wirklich Farbabrisse sind???...
Mir gefällt mal wieder das Licht sehr, das Du dort hattest (das scheint ja wirklich unglaublich toll zu sein!!) und das angehobene Bein bringt zudem Dynamik ins Bild.
Herzlichen Gruß Axel
Mir gefällt Bild und Motiv natürlich sehr, auch das Licht ist warm und weich.- Klasse!
LG Harald
abgesehen vom Traumlicht, in der sich diese reizvolle Spezies präsentiert, finde ich besonders positiv, dass sogar das Standbein noch inklusive Fuß zu erkennen ist, obwohl der Blickwinkel denkbar flach ist. Gefällt mir sehr.
Gruß aus DO,
Peter