Säulen der Erde
| Eingestellt: | 2013-07-08 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2013-04-04 |
| CZ © | |
| Das Bild zeigt einen Hang mit viel Unterholz und noch kahlen Bäumen. Ich war etwa 100 Meter entfernt und fand, dass das Geflecht der Baumkronen so aussah, als würden sie den Himmel halten. Vielleicht gefällt es ja jemandem. |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D90, 66mm (entsprechend 99mm Kleinbild) 1/40 Sek., f/8.0, ISO 200 Manuell belichtet, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 472.3 kB 1000 x 665 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer180 durch Gäste574 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | wald fruehling saeulen stuetzen |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Säulen der Erde
Für 'Farben und Formen' sind mir aber die Strukturen nicht einheitlich genug, und auch Abstraktion oder Verfremdung kann ich nicht erkennen. Deswegen hab ich das Bild zu den Landschaften verschoben.
Gruss, Toph
Re: Säulen der Erde
mein Gedanke des ersten Augenblicks war: "Najaaaaa...?", aber einen längeren Blick schien mir das Bild dann doch wert. Und das hat sich dann wirklich gelohnt.
Zunächst einmal wirkt das Bild auf mich recht wirr, ohne größere Kontraste und ohne einen festen Halt, der den Blick dominant auf sich zieht. Klar, es gibt eine Reihe von Baumstämmen, sehr viele sogar, aber irgendwie gleitet mein Blick einfach über sie hinweg. Und hier setzt auch mein (einziger) Kritikpunkt an. Mag sein, dass das Bild von den Kontrasten der einzelnen Bildelemente her -- also das viele grüne Laub und die Baumstämme -- als einheitlich wahrgenommen wird. Mir persönlich heben sich die Bäume nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Das könnte zum einen an der Schärfe liegen. Zumindest *wirken* die Baumstämme auf mich geringfügig verwaschen. Zum anderen kann es aber auch an fehlenden Helligkeitskontrasten liegen. Oder eine insgesamt zu helle Ausarbeitung. Evtl. hilft es, die Bäume selektiv nachzubearbeiten.
Die Helligkeitskontraste auf dem Laub hingegen sowie deren Schärfe empfinde ich als genau richtig. Weder macht es einen überschärften Eindruck, noch sind die Kontrast hier zu groß. Ich sehe hier die Gefahr, dass das Bild auch schnell unruhig wirken kann.
Dein Bild hat (bei einer entsprechenden Bearbeitung, siehe oben) im Aufbau und Inhalt seine Stärke. Wenn ich das Bild länger als nur einen Augenblick betrachte, schält sich aus dem Chaos des vielen grünen Laubes eine, wenn auch nicht allzu strenge Struktur heraus. Da ist der Vordergrund, der das Bild in einem halbwegs erkennbaren Balken nach unten hin abgrenzt; oben schließt das Bild mit dem dichten Geäst der Baumkronen ab; und dazwischen verbinden die senkrechten, parallelen und nahezu in gleichem Abstand stehenden Streben der Baumstämme diese beiden Bildelemente. Wie die mächtigen Säulen antiker Gebäude tragen sie das Dach. Dieser Bildaufbau wirkt auf mich sehr symmetrisch und ausgesprochen stabil, will heißen harmonisch.
Der Gegensatz zwischen dem ungebändigtem Chaos des Laubes auf der einen Seite und der "ordentlichen", ruhigen Struktur der Baumstämme auf der anderen Seite bilden einen sehr spannenden inhaltlichen Kontrast. Das ist es auch, was mir an dem Bild so gut gefällt.
Viele Grüße
Gunnar
Re: Säulen der Erde
ersteinmal vielen Dank für dein ausführliches Feedback!
Ich kann dir voll und ganz zustimmen! Die Bäume wirklen auf mich auch etwas komisch, vor allem die beiden, die im Blick sein sollen (links vorne, rechts"vorne"). Da werde ich versuchen, nocheinmal drüber zu gehen. Das das etwas verwaschen aussieht, liegt leider glaub ich nicht nur an der komprimierten Version..ich muss gucken, ob ich das irgentwann am PC noch verbessern kann. Andererseits, wenn ich das Bild in 30x45 1 Meter von mir entfernt halte, fällt das kaum auf..
Alles in allem möchte ich mich für diese ganz tolle Bewertung bedanken!
LG
Christian
Re: Säulen der Erde
Gruß angelika