Eingestellt: | 2013-05-22 |
---|---|
PT © | |
Hier ist das HF vom bereits gezeigten [url]851281[/url] Starlet. Falls jemand Lust hat auf ein Vergleichsbild mit dem Sigma 150 mm: siehe Attachment. Es ist nur ein etwas kleinerer Ausschnitt. Ich bin gespannt, welches Bild euch besser gefällt. LG |
|
Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D5000 & Trio 1/200 Sek., f/2,8, ISO 320 Manuell belichtet, Korrektur 0.7, Manueller Weißabgleich Vielen Dank für die Verfeinerung der Bearbeitung, Michael. |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 346.4 kB 601 x 902 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 9 Zu den Tophits
9. Platz Pflanzen/Pilzbild des Monats Mai 2013 |
Ansichten: | 16 durch Benutzer253 durch Gäste497 im alten Zähler |
Schlagwörter: | sauerklee oxalis acetosella |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Sauerklee: |
LG
Olaf
da hast du ja noch mal einem Oldie deine Aufmerksamkeit und Sternchen geschenkt - hab herzlichen Dank dafür!
LG
Pascale
Die Hochkantaufnahme gefällt mir persönich besser als die QF Aufnahme.Ich mag diesen vielen Platz oben. Die Kringel des Trio könnten in meinen Augen noch etwas sanfter ausfallen, was aber reine Geschmachsache ist. ( Irgendwie habe ich mich an den teilweise heftigen Triobildern etwas leid gesehen).
Das angehängte Bild ist mir eindeutig zu monoton, erst recht, da die belebende zweite Blüte fehlt. Dann lieber mit Kringeln.
Ein insgesamt gelungenes Foto.
LG ANgela
danke für deine Rückmeldung: ja, der viele Platz nach oben hin gefiel mir auch gut, und das Attachment-Bild empfinde ich ähnlich wie du.
LG
Pascale
das Trio funkt ja ganz gut, gefällt mir sehr.
LG KHL
LG
Pascale
mir gefällt Dein Bild sehr gut und auch die Kringel stören mich nicht.
Sie kommen dezent und nicht aufdringlich daher.
Aus den von Reinhard genanneten gründen gefällt es mir auch besser als das
im Anhang und wegen der zweiten Blüte im Bild.
Die Schärfe hast Du sehr gut dosiert.
LG Ute
wie nett, dass du mir auch noch eine Rückmeldung gibst: vielen Dank dafür und auch für die Sternchen. Ja, ich mag es auch, dass die 2. Blüte noch mit im Bild ist. Dann brauche ich ja doch mein Trio nicht gleich wieder weiter zu verkaufen!
Auch bei ein paar stummen Sternchen-Spendern möchte ich mich noch recht herzlich bedanken.
LG
Pascale
das Anhängsel ist aus meiner Sicht ganz schön, aber auch ein wenig langweilig. Ich finde schon, dass das Trioplan hier den Unterschied macht. Und zwar gar nicht mal wegen der Kringel oben, sondern wegen der Verzerrungen im Mittelteil des Bildes.
Mir gefällt es auch.
VG
Reinhard
genau so, wie du deinen Eindruck schilderst, ist auch meine Sichtweise. Danke!
VG
Pascale
deine Art der Fotografie braucht m.E. keine Kringel. Mein Auge wandert bei der Betrachtung hin und her. Deine Protagonistin braucht keine Untersützung. Sie steht auch ohne Zusatzeffekt wunderbar dort. Ich glaube es ist ganz normal, dass man auch einmal andere Wege geht und möglicherweise dort wieder ankommt, wo man losgegangen ist... das bedeutet nicht Rückschritt.
Natürlich ist das nur meine Meinung
Auch ich finde den Titel sehr gut gewählt!
Liebe Grüße Birgit
deine Art der Fotografie braucht m.E. keine Kringel.
Mit deinen Augen betrachtet, ist mir diese Einschätzung auf Anhieb verständlich: du selbst strebst ja nach Abstraktion und damit nach Vereinfachung und Konzentration auf das Wesentliche - da kann so etwas Überflüssiges wie Kringel nur stören.
Ja, ich gehe zur Zeit mal andere Wege, muss sie wohl auch erst mal für mich austesten, um zu einem eigenen Ergebnis zu kommen. Ich denke, gut wäre es, so weit zu kommen, dass ich die Vorzüge der "Kringel-Linse" schon IM VORAUS nüchtern ein- und abschätzen und dann abwägen kann, ob ich sie einsetzen will oder nicht. Dazu bedarf es aber noch einiger Übung.
Ich verspreche dir aber, dass das nächste Bild aus der kleinen Sauerklee-Serie ein Sigma-Bild sein wird.
LG
Pascale
Liebe Grüße Birgit
LG Gabi
VG
Pascale
dieses Bild gefällt mir besser als das vorige Querformat von diesem Motiv.
Beim Querformat waren mir die beiden Blüten zu weit auseinander, aber hier finde ich, dass der Abstand stimmt.
Farben und Bildgestaltung sind sehr schön, und auch die Flares mag ich. Bei der Hauptdarstellerin (Kleeblüte) würde ich mir eine etwas weichere Ausarbeitung wünschen.
Liebe Grüße
Anne-Marie
LG
Pascale
@ Heinz
... zumal ja oben nicht nur leerer Raum ist, sondern Strukturen und Farbspiele dein Bild lebhafter wirken lassen.
Ich denke auch darüber nach, ob nicht ein "normales" (sprich: moderneres) 100/105 mm Objektiv, z.B. von Nikon oder Sigma) als Ergänzung zum 150er Sigma interessant wäre. Hast du damit Erfahrungen?
LG
Pascale
ich bin eigentlich ein Gelegenheitsmakrofotograf und besitze deshalb auch nur das 150er Sigma, aber ich glaube zu wissen, dass Martin (Schmidt) schon länger mit einem 105er fotografiert, vieleicht kann er dir ja einen Erfahrungsbericht geben.
Viele Grüße
Heinz
VG
Pascale
ein 105er oder 90er Makro kann ich empfehlen, mit dem Verlängerungsfaktor von 1.5 eine schöne Brennweite. Das 150er ist mir manchmal schon zu lang (Abstand zum Motiv)
Weiterer Vorteil: Die Verwacklungsgefahr ist geringer, wenn du auch einmal aus der freien Hand fotografierst.
Die 100er Makros besitzen aber keine Stativschellen, das ist ein echter Nachteil.
Für das alte 105er Nikkor ohne Bildstabi, gibt es von Burzynski, oder wie der sich schreibt, eine Stativschelle.
Da ich 3 besitze, kann ich dir ja mal ausführlicher die Vor- und Nachteile der einzelnen schildern:
- Nikkor 2.8/105 ohne Bildstabi mit Schelle
- Sigma 2.8/105 ohne Stabi
- Tamron 2.8/90 ohne Stabi.
die haben alle so ihre Vor- und Nachteile, mein Liebling: Das Tamron.
LG Thorsten
ich finde da ist dir ein wirklich toll gestaltetes Bild gelungen !
Das Hochformat ist in meinen Augen viel pfiffiger als das Querformat, zumal ja oben nicht nur leerer Raum ist, sondern Strukturen und Farbspiele die dein Bild lebhafter wirken lassen.
Mir gefällt es so sehr gut !
Die Flares an dieser Stelle finde ich auch super, wenn die bloß nicht so künstlich wirken würden, sorry, dass mußte ich noch loswerden.
Viele Grüße
Heinz
auch im HF gefällt mir das Bild sehr gut. Noch schöner wäre es, wenn die Flares oben nicht angeschnitten wären.
Liebe Grüße
Jalil
Sehr interessant finde ich, dass nicht wenige das Sigma-Attachment bevorzugen. Ich kann absolut nachvollziehen, dass der Trio-Effekt nicht jedermanns Sache ist. Wenn die Kringel zu sehr bildbestimmend sind, kann ich mich auch nicht wirklich damit anfreunden. Mir haben sie hier gefallen, weil ich finde, dass sie eine malerische Wirkung haben, die ich mag.
Auf jeden Fall herzlichen Dank für jede Rückmeldung und jedes Sternchen (die ja offensichtlich heutzutage alles andere als selbstverständlich anzusehen sind)
LG
Pascale
Da sieht man mal - von wegen Unschärfe beim Trio.... tolles Bild, malerisch und detailreich trotz kleinem ABM. Sehr schön gemacht!
LGr
Wolfram
Ich bin kein sonderlicher Fan der in meinen Augen oft übertriebenen und inzwischen schon fast abgedroschenen flares des Trio, aber hier sind sie noch einigermaßen dezent gehalten. Mir gefällt im Wesentlichen die Gestaltung im Hochformat und das zarte Motiv ansich.
LG Martin
schön dass Du hier den Vergleich Trioplan zum Sigma Makro zeigst. Das bestätigt mich wieder dass ich ein Trioplan Muffel bin und mich selten mit den Seifenblasen oder Smarties im Hintergrund anfreunden kann.
Hier lenkt der Hintergrund beim Trioplan- Bild zu sehr vom Hauptmotiv (Blüte) ab. Das angehangene Bild sagt mir deutlich mehr zu.
Viele liebe Grüße
Klaus
hmmm,... ich kann mich nicht entscheiden, muß ich glaube auch nicht und kann nur sagen, daß ich diese beiden Aufnahmen mit Triokringel und auch ohne Kringel ganz bezaubernd finde.
LG
Angela
Mir gefällt das Attachmentbild eindeutig besser. Die Konzentration auf den "Hauptdarsteller", der ABM und der tolle Hintergrund in herrlichem Licht spricht mich sehr an. In dem oberen Bild wuselt es mir zu viel.
LG
Anne
ein wunderbares Fotogemälde mit einer luftig leichten Farbharmonie.
Die Flares finde ich in diesem Fall sehr dezent und bildaufwertend. Sie könnten gerne noch etwas tiefer ins Bild fallen, das würde mE eine noch ausgewogenere Bildaufteilung geben - sind aber nur so ein paar verlorene Gedanken am Rande.
LG
Stephan
da du jetzt eine Serie Sauerklee startest, kommen also noch Bilder ?
Schön. Die zarten Blüten mag ich auch. Leider war bei uns die Blühdauer dermaßen kurz, daß ich keine wirkliche Zeit dafür hatte. Du hattest so schönes Licht für deine Bilder. Herrlich. Im Vergleich der beiden Bilder ist das QF mein Favorit. Wundert dich das ? Ich sehe es auch so wie Mario oder Annette.
viele Grüße Gabriele
beide bilder haben ihren reiz und gefallen mir ausgezeichnet..lg harald
wo hast du eigentlich immer die schönen Ideen für deine Bildtitel her. Mir fällt da meist nichts Besonderes ein.
Ich bin ja kein Fan von diesen Trioplan-Kringeln, vor allem wenn sie zu aufdringlich
sind und an Seifenblasen erinnern. Auch bei diesem Bild hätte ich sie nicht unbedingt gebraucht. Aber das fällt unter Geschmackssache. Den Rest des Bildes finde ich richtig schick, mit der geringen Schärfe, den ansprechenden Farben und der zweiten unscharfen Blüte als Gegenpol zu dem Hauptdarsteller. Und zum Vergleich zu dem Attachments und dem QF gefällt mir dieses hier am besten.
Liebe Grüße
Mario
das Hochformat ist auch sehr schön; ich finde aber das angehängte Foto am allerbesten! Ob's der gewohnte Blick ohne Trio ist oder einfach nur Geschmack - ich kann es gar nicht so genau sagen. Die Flares in diesem Bild hier wirken irgendwie, als würden sich Blasen etwas gedrängt an einer Gefäßdecke sammeln und wollten entweichen, das nimmt dem Bild etwas die schöne Ruhe, die es vom Grunde her eigentlich ausstrahlt. So finde ich den Anhang insgesamt harmonischer.
Viele Grüße von Annette
vom Bokeh her gefällt mir dieses Bild hier besser, aber das angehängte Bild hat auch was, es wirkt klarer und natürlich minimalistischer ......ich kann mich nicht entscheiden , aber schön sind sie beide.
Gruß angelika
das Bild gefällt mir sehr gut, ich finde es besser als das Querformat. Am besten gefällt mir aber das angehängte Bild mit den 150mm, hier kommt die Blüte besonders gut zur Geltung und die Schärfe sitzt genau perfekt. Hier erkennt man auch am besten den schönen Farbverlauf des HGs.
Sehenswert sind auf jeden Fall alle drei Versionen!
Liebe Grüße
Sandra
Das Licht und die Gestaltung finde ich wieder große Kunst. Das ist wunderschön. Mit den "Trioplan-Flares" kann ich persönlich (nur mein subjektiver Geschmack) immer nicht viel anfangen, auch wenn Du sie hier relativ dezent eingesetzt hast. Daher gefällt mir die Version im Anhang besser. Mir ist aber bewusst, dass ich mit meiner "Trioplanfeindlichen" Ansicht wahrscheinlich recht alleine dastehe. Mir sind diese Flares oft zu unnatürlich, zu dominant. Ist aber nur ein persönliches Empfinden und soll keine Kritik sein. Auf diesem Foto stören sie mich weniger und ich kann Dir zur Bildgestaltung nur gratulieren. Die hast die Begabung, das Motiv wunderbar natürlich wirken zu lassen, obgleich es auch immer sehr "veredelt" wirkt.
Viele Grüße !
Florian
dein Bild gefällt mir sehr. Schöne zarte Farben, sehr gut gestaltet, schön auch die 2. unscharfe Blüte links.
Gestalterisch gefällt mir dieses Bild klar besser, auch von der Stimmung her. Ich mag einfach diesen duftigen Charakter (schlechter Kantenkontrast) des Trios und natürlich auch die Flares, die hier sehr schön nur im oberen Teil zu sehen sind.
LG Thorsten