Zugang
Bilder
Rubriken
|
Übersichten
|
Forumsleben
|
Texte
Administratives
|
Hilfe
|
Das Objekt wurde 2013-03-15 11:08:38 durch Klaus Mehret gelöscht.
VG
Bernd
Apropos Werbung, ich verkaufe 3 mal *** für 1 EUR.
Das ufert ja zu wilden, ungeordneten Aktionen aus.
Hier MUSST Du unbedingt eine offizielle Punktebasarstelle einrichten!
Vielleicht findet sich auch noch jemand hier im Forum, der die Aufsicht über die Punktevermarktung übernimmt.
Es kann ja nicht sein, dass jemand, der nur gelegentlich in´s Forum schaut womöglich den größten Reibach macht.
Vermutlich muss man eine Gewinnbeteiligung je nach Useraktivität einführen!
Schwierig, schwierig - da kommt wichtige Arbeit auf Dich zu!
In diesem Sinne PROST (das muss ich übrigens ausschreiben, da mein DienstPC die kleinen gelben Männekes nicht hat und ich hier die verflixten Sterne noch nicht einmal vergeben kann - so eine Sch....ande!)
Uwe es tut mir persönlich unheimlich leid, dass Du so viel Zeit in dieses Sternethema stecken musst (sollst?).
Und es tut mir unheimlich leid, dass dies wohl in der Tat soooooo wichtig für viele User hier ist!
Aber sei gewiss, es gibt noch ne Menge Nutzer dieses Forums, denen das NICHT wichtig ist und so wie ich die Sache eher amüsiert verfolgen.
(So, hoffentlich habe ich jetzt nicht wieder zu viele Rechtschreibefehler gemacht, sonst werde ich wieder gemassregelt und schlafe schlecht!)
Viele Grüße und lass Dich nicht zu sehr frustrieren (wir brauchen Dich!)
Ingrid
vielen Dank für die Informationen zur Sternchenvergabe. Damit ist für mich das dringlichste Problem gelöst.
VG
Pascale
ich finde es kurios, dass du dich hier rechtfertigen musst. Dabei bist doch gerade du jemand, der der Bewertung mit Sternen eher kritisch gegenübersteht -- nicht grundsätzlich, aber im Detail.
Da gab es wohl ein paar Missverständnisse. Sorry.
Viele Grüße
Gunnar
LG Ute
schaut gut aus. Das System berücksichtigt ja sogar, wenn ich meine Sterne-Bewertung im Nachhinein herabstufe. Dann werden mir die Sterne wieder gutgeschrieben.
Viele Dank
Gunnar
gruß von norbert
ich finde es zum Einen noch viel zu früh irgendein Fazit zu ziehen nach 14 Tagen dieser neuen Regelung.
Und zum Anderen verstehe ich auch deine Denke nicht.
Ob ich täglich Bilder schaue, kommentiere und bewerte oder ob ich die Bilder der letzten 3 oder 4 oder 14 Tage ansehe, kommentiere oder bewerte ist doch völlig egal. Die verfügbare Sternzahl ist für jeden gleich, genau wie die Anzahl der Bilder die bewertet werden können und keiner hat irgendwelche Vorteile.
Wieso steht denn jemand als Gutmensch da, wenn er an einem Tag seine Sterne der letzten 14 Tage vergibt? Wenn User A vor 4 Tagen ein Bild eingestellt hat findet er mich als "Gutmensch" weil ich sein Bild ignoriere, aber alle am aktuellen Tag eingestellten Bilder mit drei Sternen bewerte?
Das ist mir etwas zu sehr um die Ecke gedacht und kann ich nicht nachvollziehen.
Und wieviele Kommentare jemand schreibt hat doch auch nix damit zu tun. Ich vergebe oft kommentarlos 3 Sterne, ich kommentiere Bilder und vergebe nicht zwangsläufig überhaupt Sterne und ich sehe Kommentare und Wertungen nicht zwangsläufig gekoppelt.
Was mich aber wundert. Ok, die Ansprüche sind unterschiedlich, Bildbeurteilung ist subjektiv und selbst die vielzitierte Geschmackskomponente spielt eine Rolle, aber ich verstehe nicht wieso anscheinend doch so viele damit Probleme haben, während andere die Neuregelung vielleicht nicht einmal gemerkt hätten.
Aber wie gesagt, ich finde es insgesamt noch viel zu früh da ein Fazit zu ziehen, vielleicht gewöhnen sich ja auch alle dran und in 3 Monaten ist das überhaupt kein Thema mehr.
VG
Ines
ich habe für mich aus der Sache folgendes Fazit gezogen: Das Forum ist kein Platz, in dem ich mich noch wohl fühle.
Statt um irgendwelche wichtigen Sachen oder um Bilder dreht es sich hier nur noch um das gegenseitige Besternen.
Danke, daß ihr mir vor Augen geführt habt, *wie* wenig ich mit dem Forum noch gemeinsam habe.
Uwe
nur schnell zur Aufklärung: Da habe mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt. Einiges davon bezog sich auf deinen Vorschlag, vieles war aber ganz grundsäztlich gemeint, u.a. auch, weil hier schon diverse Vorschläge anklangen.
Unterscheiden tun wir uns darin, dass Sternchen wie bisher nicht täglich verfallen, sondern erst nach 14 Tagen. Wenn sie täglich verfallen, dann können ganz klar diejenigen mehr Sternchen vergeben, die regelmäßig ins Forum schauen. Ich bin der Auffassung, jeder so wie er kann und mag. Die derzeitige Regelung trifft zumindest so ziemlich jeden gleich, unabhängig davon, ob er viel oder wenig kommentiert, ob er regelmäßig oder unregelmäßig aktiv ist.
Und ganz grundsätzlich: Ich kann und will nicht alle Bilder kommentieren, und gerade deshalb finde ich es gut, dass es Sternchen gibt. Bisher habe ich mich zumindest immer bemüht, Bilder, die mir gleich gut gefallen, auch gleich gut zu bewerten, unabhängig vom Autor oder ob ich einen Kommentar schreibe. Das kann ich auch weiterhin machen, jetzt allerdings alles eine Nummer herabskaliert.
Für mich ist daher die neue Regelung bis auf die von mir genannten Punkte o.k.
Viele Grüße
Gunnar
Ich möchte mich trotzdem auch kurz zu Wort melden, und zwar als Vertreter der angeblich benachteiligten Vielkommentierer. Niemand wird bestreiten können, dass ich einer der aktivsten User dieses Forums bin, und: mich hat das neue System bisher noch nicht ansatzweise irgendwie eingeengt, bin noch nie an mein Limit geraten. Wenn ich zweimal in der Woche 10 bis 20 Kommentare schreibe, bei denen ich jeweils mindestens 6 mal 3*** vergeben kann, reicht mir das dicke!
Eine tageweise Berechnung würde mir da schon wesentlich mehr weh tun, denn dann hätte ich immer nur 2 3***-Optionen.
Also: mir scheint das neue System sehr praktikabel und wirksam gegen die inflationäre Anwendung der Höchstwertung. Wer von euch schreibt schon täglich Kommentare? Warum haben wir denn dann ständig Kommentarmangel?? Ein Tag Pause, und man hat gleich das doppelte Kontingent. Und wer wirklich mal sein Limit überzieht und ein Bild hat, dem er unbedingt 3*** geben will, der merkt sich das eben vor (z.B. per Merkzettel), und wartet die paar Tage, bis er wieder darf.
Sturm im Wasserglas...
Toph
ich wollte mich zu dem Thema eigentlich nicht mehr äußern,weil ich keine Lust mehr habe mich darüber zu ärgern.
Aber ein paar Sätze sollen es dann doch werden.
Es gibt durchaus User, die fast täglich Kommentare schreiben! Klaus, Gabriele, ich( zumindest bis jetzt) um nur einige zu nennen.
Du fragst warum es trotzdem Kommentarmangel gibt?? Weil selbst die fleißigsten Schreiber nicht alle Bilder kommentieren können und ich es zum Teil auch aufgegeben habe in der Rubrik zu kommentieren, weil ich fast nie ein Feedback zu meinen Tipps und Anmerkungen bekommen habe. Da verliere ich dann auch irgendwann die Lust.
LG Ute
nach anfänglichen Einwänden sehe die ganze Sache relativ gelassen. Lediglich ein paar kosmetische Änderungen finde ich wünschenswert:
- die Anzahl der mir (noch) zur Verfügung stehenden Sternchen hätte ich gerne irgendwo angezeigt;
- zwei 3-Stern-Bewertungen pro Tag sind mir definitiv zu wenig. Im Durchschnitt empfinde wohl so etwa 3-5 Aufnahmen pro Tag als herausragend
- es ist unschön, wenn man plötzlich so viel drei Sterne vergeben hat, dass einem auf einmal in den Folgetagen keine mehr zur Verfügung stehen. Es sollte täglich neue 3-Sterne geben. Und man sollte nie mehr als so viele 3-Sterne vergeben dürfen, wie einem aus der Vergangenheit zustehen. (Aber evtl. ist dies ja nur ein Problem der Umstellung)
Womit ich aber ganz grundsätzlich Probleme habe -- und damit komme ich zu meinem eigentlichen Anliegen --, dass ist der Gedanke, besonders aktive Nutzer bei ihrer Möglichkeit der Bilderbewertung zu bevorzugen, indem ihnen beispielsweise mehr Sterne zur Verfügung stehen. Sei es, weil sie mehr kommentieren oder weil sie regelmäßig im Forum aktiv sind. Im Übrigen behandelt dein Vorschlag Personen ungleich, die gleich viele Kommentare schreiben, aber der eine regelmäßig und der andere alle an einem einzigen Tag.
"Diejenigen User, die tagtäglich viele Kommentare schreiben, sind denjenigen Usern gegenüber im Nachteil, die nur sehr wenige Kommentare schreiben. Letztere können nämlich dann mit den Dreiersternen aus dem Vollen schöpfen und an einem Tag bis zu 28 Dreiersterne vergeben."
Irgendwie erscheint mir dieser Gedanke völlig verquert. Beide Nutzer schreiben also innerhalb von 14 Tagen 28 Kommentare mit jeweils einer 3-Sterne-Bewertung. Das soll ungerecht sein, weil der erste Nutzer zusätzlich noch 140 Kommentare mit einer 2-Sterne-Bewertung schreibt?
Und das soll dann auch noch bei anderen Nutzern geizig wirken? Ich will nicht ausschließen, dass sich manch einer wundert, wenn er zwar einen Kommentar erhält, aber keine Sterne oder nur einen bzw. zwei. Man sollte sich jedoch Folgendes Überlegen: Wenn ich weiß, dass die Zahl der Sterne begrenzt ist, dann erscheint es mir nur folgerichtig, dass ich von anderen insgesamt weniger 3-Sterne-Bewertungen bekomme als früher. Die Begrenzung hat nun einmal zur Folge, dass jeder etwas strenger urteilen und mehr differenzieren muss. Genau das ist ja von Uwe beabsichtigt. Wenn einem jeden dies bewusst ist, dann wird man sich wohl weniger Gedanken machen, warum man denn jetzt nur noch zwei oder einen Stern bekommt.
Meine Meinung.
Viele Grüße
Gunnar
-----
ps:
Sternchen sollen doch vornehmlich dazu dienen, dem Fotografen zu signalisieren, dass einem das Bild gefällt -- so sehe zumindest ich die Sterne. Auch aus diesem Grund leuchtet es mir nicht ein, warum unterschiedlichen Nutzern hier in Abhängigkeit ihres Verhaltens eine unterschiedliche Anzahl an Bewertungen zur Verfügung stehen sollte.
wie wäre es wenn man hinter dem ganzen - also so wie es momentan ist (28 - 14, 140 - 14) - einen Prozentschlüssel integriert.
Z. B. Wenn man 14 Tag nicht im Forum war und am 14. Tag einsteigt hat man nur mehr 50% zur Verfügung, ansonsten verfallen diese auf z.b. 25%. Jo und das ganze dann halt hochrechnen. Dies bedeutet dann zwar, dass man einmal einen mehr und einmal einen weniger zur Verfügung hätte, weil es sich ja vom Schlüssel her nicht anders ausgeht.
Es würde sehr wohl die eine als auch die andere Gruppe nicht benachteiligt werden. Klar weil für die Vielwerter (Schreiber) ändert sich ja nichts. Die anderen, welche nur hin und wieder ins Forum schauen oder sich in Urlaub befanden, können dann halt nicht mehr aus den Vollen schöpfen. So wäre jede Gruppe etwas eingeschränkt.
Only my two cents
Gerhard
Dieses Jahr haben 633 Benutzer Inhalte angelegt. Gerade mal 0 haben bisher jeden Tag Inhalte angelegt. 60 haben wenigstens jeden zweiten Tag, und 23 haben 3 von 4 Tagen Inhalte angelegt.
Diese 23 haben 32% der Inhalte angelegt, und die 60 ungefähr 60%.
Die Mehrheit zu benachteiligen sehe ich nicht ein.
Und außerdem fürchte ich, daß wir da Qualität und Quantität mischen.
Übrigens haben auch nur 4 Leute jeden Tag Sterne gegeben (von 490 oder so), 43 an 3 von 4 Tagen, und 98 an etwas jedem zweiten Tag.
Gruß, Uwe
mit Deiner etwas irritablen Überschrift (Punktesystem vs. Sternevergabe ) hast Du mich auf einen Gedanken gebracht:
wie wäre es denn, wenn jeder Stern einen Punkt kosten würde, d.h. Leute die viel kommentieren dürfen auch viele Sterne vergeben?
(Was natürlich den Wegfall der Gaststerne bedeuten würde.)
Nur so als Idee....
Andreas
den Kommentar "Schön" mit einem weiterem * zu belohnen scheint mir unangemessen, und ich möchte nur ungerne noch mehr Anreize für einzeilige, inhaltsarme Kommentare schaffen. Deren derzeitige Menge ist schon antibefriedigend genug.
Da müssen wir erst mal etwas Anderes haben, was nicht auf Menge abzielt, sondern auf Qualität.
Gruß, Uwe
Ich weiß nicht, was die beste Lösung für die Mehrheit der Benutzer ist - ich wünschte, ich wüßte es.
Gruß, Uwe
außerdem betrachtet diese Routine keine Kalendertage, sondern die letzten 14*86400 Sekunden (14 * 24 * 60 * 60).
Gruß, Uwe
Allerdings kommen die Bilder erst nach und nach im laufe des Tages ins Forum. Um die besten Kandidaten für *** aus zu wählen, müsste ich dann bis spät abends warten.
hier fehlt noch die optimale Lösung
Gruß von Norbert
PS. Eigentlich wollte ich mich zu dem Thema nicht mehr äußern.