Eingestellt: | 2012-10-14 |
---|---|
B4 © | |
Schwerkraft? Scheint es auf Island nicht zu geben... |
|
Technik: | DX, Sigma 8-16 @ 9mm, f/11, ISO200, 1/40, Stativ |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 748.1 kB 1150 x 764 Pixel. |
Attachments: | DSC_9984-LR4-sRGBc.jpg (230 KB) |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 7 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 6 durch Benutzer460 durch Gäste627 im alten Zähler |
Schlagwörter: | island strútstigur katla myrdalsjoekull gletscher sander zwei zelte |
Rubrik Landschaften: | |
Serie Kreuz und Quer durchs südliche Hochland: |
Was den Himmel angeht, da war ich beim Bearbeiten etwas hin- und hergerissen. Manchmal übertreibt man es ja gerne mit der Dramatik und Dunkelheit des Himmels. Daher freut es mich, dass diese natürliche Variante Gefallen findet
VG
Jens
Ich verstehe nicht viel von Landschaftsfotografie, und bei dieser Diskussion, ob Verzerrung "kreativ" ist oder nicht, kann ich schon gar nicht mithalten.
Was mich an diesem Bild fasziniert, ist einerseits die Kargheit und andererseits der Stein, der tatsächlich der Schwerkraft zu trotzen scheint. Außerdem mag ich den so unglaublich natürlich wirkenden Himmel, der einerseits ruhig, aber andererseits auch nicht langweilig wirkt.
VG,
Pascale
lass dich da nicht irre machen, dies zählt für mich zu den 5 besten Islandbildern die ich kenne. 2 weitere sind von Kerstin und wurden hier auch schon gezeigt...
M.E. ist es absoluter Quatsch, die WW Verzerrungen wegzurechnen, bloß weil man das heute "kann". Ich hätte wahrscheinlich die Lavablase noch weiter betont: sprich, noch mehr WW (also 8mm), etwas höherer Standpunkt um den Horizont richtig durchzubiegen und die ursprüngliche Form der Lavablase zu doppeln.
Wahrscheinlich hätte ich sogar mein MF-Fisheye an der Mamiya 645 benutzt! Sicherlich aber das 14er am Vollformat.
Diese entzerrte, geleckte, geputzte, entrauschte Fotografie, wie sie heute quasi von jedem gemacht und angeboten werden kann, entbehrt für mich da jeden persönlichen Stils und die Kreativität geht auch zum Deufel...
VG
Achim Kostrzewa****
Danke für Dein Lob, allerdings glaube ich nicht dass dieses Bild hier überhaupt über einen Mittelfeldplatz aller Islandfotos hinauskommen würde
Dein Tipp mit dem Fisheye wäre sogar umsetzbar gewesen, da ein Mitwanderer so ein Ding im Rucksack mitgeschleppt hat. Dafür hätte ich aber 200m absteigen und anschließend wieder aufsteigen müssen. So lange hielt das Licht dann doch nicht an
Viele Grüße
Jens
dei Foto zeigt genau den Spannungsbogen Islands zwischen Eruption auf dem Mittelatlantischen Rücken und Erosion hier in Form der Sander vor den Gletschern...
Ob dabei das Bild dem Forumsmainstream gefällt, wäre mir dabei völlig gleichgültig
VG
Achim
Danke für Deine Bemühungen bei dem Foto die Verzerrungen zu verringern. Deine entzerrte und gerade gerückte Version sieht natürlich auf den ersten Blick wirklich realer aus, das muß ich zugeben. Ich glaube aber, Deine Version hat mit der „Realität“ mindestens genau so wenig zu tun wie mein Original (wenn man bei der Brennweite überhaupt von realistisch sprechen kann ). Speziell bei diesem Bild liegen die Berge und auch die grüne Fläche nicht in einer Ebene parallel zum Bildsensor und der Gletscher hat wirklich leicht abfallende Flächen zu den Seiten, deswegen sieht es halt ein wenig schief und krumm aus. Für mich ist die Verzerrung des Objektivs gerade im Bereich der Bildmitte wirklich vernachlässigbar, was auch die mit Lightroom korrigierte Version zeigt. Die Objektivkorrekturen von LR4 sind gar nicht so schlecht. Die einzige automatische Korrektur die bei mir dauerhaft eingeschaltet ist, ist die Entfernung der CA’s. Vignette, Verzerrung und Rauschen stehen grundsätzlich auf erst mal auf Null.
Viele Grüße
Jens
Wollte dich keinesfalls persönlich angreifen!
Ansonsten stehe ich zu meiner meinung: fotografen kmpfen seit 150 jahren mit der technik, die einen verzweifeln daran, die anderen nutzen sie kreativ. Und nur letzteres bringt uns weiter
VG
Achim
Danke auch für die weiteren Kommentare und Eure Beschäftigung mit dem Bild!
@ Toph: Hm, meinst Du wirklich die Verzerrung ist in diesem Bereich so stark? Der "Horizont" liegt bei diesem Bild sogar ziemlich mittig, wirklich sichtbare Verzerrung tritt meines Wissens nur zu den Randbereichen hin auf. Gut zu sehen ist das auch im Photozone Testbild. Zum Vergleich habe ich ein Foto mit korrigierter Verzeichnung aus LR4 angehängt: Für mich ändert sich dabei in erster Linie die Unschärfe an den Ecken zum Schlechten und deswegen ist die Funktion bei mir auch meistens ausgeschaltet
Ein Kippen des Bildes ist sicher möglich, nur ist es wie gesagt schwer dies allein an den Elementen dieses Fotos festzumachen. Zumindest habe ich versucht es mit der Waage zu vermeiden...
Viele Grüße
Jens
Ne, das bringt natürlich gar nix, da hast Du es ja nur etwas in die Breite gezogen. Ich häng Dir hier mal eine entzerrte und ausgerichtete Version an, so wie ich mir das denken würde. Geht natürlich auf die Qualität wie alle Entzerrungen...
Nur die Sache mit der Ausrichtung + Verzerrung finde ich doch recht deutlich, d.h. ich sehe eine nach rechts kippende 'Erdkrümmung', die mir sofort ins Auge sprang, bevor ich die anderen Kommentare las, und die ich als störend empfinde. Da hilft mir weder Deine Zusicherung mit der Wasserwage, noch Deine harmlose Einschätzung der Verzerrungseigenschaften Deines Objektivs...
Schöne Grüsse, Toph
Regards,
Emil
eine schöne, urzeitlich wirkende Landschaft. Fotografiert mit viel Tiefenwirkung und schönen Farben. Gefällt mir.
VG
ROlf
da ist man mal ein WE nicht im Forum, schon schafft man es kaum all die großartigen Landschaftsbilder zu kommentieren. Dein Bild ist eine schöne Fortsetzung deiner Islandserie. Wie Georg schon erwähnt hat gefällt auch mir die Einrahmung des Bildes durch die Felsen. Besonders schön finde ich auch wie die Landschaft mit den Farben des Himels harmoniert.
VG Mario
Es freut mich, dass Euch dieses Bild ein wenig gefällt :)
Gerade bei diesem Bild erinnere ich mich daran, es mit der Wasserwaage möglichst exakt ausgerichtet zu haben. Evtl. entsteht der Eindruck einer Schiefe durch das Abfallen des Plateaugletschers und die geringere Höhe der Berge im rechten Hintergrund? Die Weitwinkelverzerrung habe ich allerdings nicht korrigiert da es kaum einen merklichen Einfluss auf das Endresultat hatte. Das 8-16 ist trotz der extremen Brennweite recht harmlos was die Verzeichnung betrifft.
@ Stephan: Der Felszacken ist schon ziemlich dominant, da hast Du sicher recht. Bei dieser Lichtsituation habe ich weitere Detailaufnahmen der Landschaft dahinter gemacht von denen bei Interesse zwei auf meiner Webseite zu finden sind (Link).
@ Holger: Zwei Schritte nach links waren möglich. Ich glaube allerdings dadurch wäre der mäandernde Fluss noch stärker verdeckt was ich unbedingt vermeiden wollte.
Viele Grüße
Jens
ein wunderbar tiefes und spannend gestaltetes Landschaftsfoto. Die Lichtstimmung im Hintergrund erweitert den Tiefeneindruck stark!
Kleine Anregung: Das Bild kippt m.E. nach rechts. Das lässt sich aber schnell korrigieren.
Beste Grüße
Markus
Gisela
Ein wunderbarer Blick in eine Landschaft, die ich allzu gerne mal selber sehen würde.
Die geplatzte Lavablase in den Vordergrund zu setzen finde ich sehr gut, denn sie zeigt aus was die Landschaft gemacht ist.
Die Lichtkegel, die durch die Täler und über die Berge wandern und die klare Sicht bis zum Horizont machen das Bild zum Hingucker.
Wenn du magst, kannst du den Horizont recht im Bild noch etwas korrigieren. Da kippt das Bild etwas, was wohl das Weitwinkel verursacht hat.
Gruß Steffi
schon irre, was die Natur in Island so drauf hat. Wirklich eine andere Welt.
Deine Aufnhame ist wirklich besonders schön. Der Lavabrocken dominiert schon sehr, aber das macht das Bild aus. Schön gemacht.
Viele Grüß,
Michael
eine gewaltige Sicht auf eine schöne Landschaft. Der Blick durch die wuchtigen Felsen hat eine schöne Ausrichtung zur Bildmitte. Auch die Farben von pastell bis dunkler Fels unterstreichen die Wirkung des Bildes. Gefällt mir sehr. Einzig der Horizont hat für mich keine Klare Linie und wirkt irgendwie nach rechts abfallend.
Insgesamt sehr beeindruckend.
Gruß Klaus th.
ohne wenn und aber eine herausragende Landschaftsaufnahme!
Ich persönlich würde aber bei dieser atemberaubendenen Lichtstimmung gerne den vollen Blick in die Weite genießen. Der dominante Fels im VG ist mir daher schon fast zu viel des Guten und eher ein Dorn im Auge. Ich denke, dass durch die Reduktion auf weniger Bildelemente (ohne die Felsen im VG) der archaische Flair dieser Landschaft noch besser zur Geltung kommen würde.
LG
Stephan
ein kristallklares und toll gestaltetes Landschaftsbild!
Herzlichen Glückwunsch hierzu!
Ingrid
ein tolles Bild einer atemberaubenden Landschaft bietest du uns da wieder. Die eingefangenen Lichter geben dem Bild noch einmal zusätzliche Tiefe, wie ich finde. Auch dein Bildaufbau überzeugt mich völlig. Wirklich ein ganz tolles Bild.
Liebe Grüße
Jan
Du zeigst hier eine Aufnahme, die aus der Vielzahl der im Forum zu bewundernden guten Island-Aufnahmen noch einmal hervorsticht.
Es ist ein unheimliches "plastisches" Bild, das sich zudem noch durch eine vorteilhafte Gestaltung und natürlich wirkende Farben auszeichnet.
Eine Aufnahme, die mich begeistert!
Viele Grüße
Richard
das Bild gefällt mir ausgesprochen gut. Ein klares, schönes Licht und die enorme Tiefe sowie der schroffe Vordergrund geben dem Bild einen besonderen Reiz.
Gut finde ich auch wie der Felsen Links die Szene fast einrahmt.
Gruß aus HH
Georg
gefällt mir sehr gut.
Zwei Schritte links (wenn da nicht grad Luft drunter ist) wäre vielleicht noch etwas besser gewesen.
Viele Grüße!
Holger