Farbanalyse

@ Gunnar: danke das du dich wieder so ausführlich mit dem Bild beschäftigt hast. Und ich glaube du hast auch den Schwachpunkt des Fotos angesprochen. Ich werde mir den Vodergrund noch einmal vornehmen. Nur den Wunsch mit der Abendsonne zwischen den Bäumen kann ich dir nicht erfüllen. Das Bild ist Richtung Nordwesten gemacht worden.

@ Stefanie: diese Wurzel und der Fels waren auch für mich der Grund, das es ein Foto wert sein könnte.

@ Stephan: es freut mich, dass du das kleine unscheinbare Bildgeöffnet hast und es dir gefällt.

@ Stephanie: freut mich das du es noch entdeckt hast und es dir gefällt.

@ Klaus: wie ich schon bei Gunnar schrieb, mit dem Felsen habt ihr sicherlich recht. Ich arbeite dran.

@ Karl-Heinz: schön das du es trotz der Schwächen sehenswert findest.Ich werde auch die Farben nochmals genauer unter die Lupe nehmen.

Natürlich auch vielen Dank für die Sternchen. VG Mario

also als Schwachpunkt würde ich es nun wirklich nicht bezeichnen! Ich habe mir mir die beiden Versionen (dein Bild und eine von mir bearbeitete Version) lange betrachtet und überlegt, ob der Vordergrund wirklich mehr Kontrast braucht. Ich denke ja, aber wenn, dann ist es nur marginal. Und außerdem kann es auch an meinem Monitor liegen, der in den ganz tiefen und den ganz hellen Bereichen schwächelt. Dafür sind aber die Kontraste im Mittelfeld recht gut.

Viele Grüße
Gunnar

ps: Ich nehme auch gerne die Morensonne.

Gruß
Mario

Bezüglich des Sonnenstandes dachte ich, da der Berg im Hintergrund ja von rechts beschienen wird, dass eine Aufnahme mit Sonne zwischen den beiden Bäumen möglich ist.

Und um noch einmal auf die Kontraste zu sprechen zu kommen: Ein Bild muss nicht immer deutlich kontrastreich sein. Manchmal wirkt es dann auch schon überoptimiert und künstlich. Da einen guten Mittelweg zu finden, finde ich manchmal schwierig.

Noch ein Gruß
Gunnar

es geht mir wie Gunnar, ein gutes bild mit ( leicht behebaren ) Schwächen. Hauptkritkpunkt wäre für mich das blaustichige Grün in Vordergrund und das stumpfe Braun.
Aber insgesamt sehr sehenswert.

Gruss KHL

In klein zwar unscheinbar, aber in groß entlockt es einem ein "Aha". Andersartig gut gestaltet und mit viel Tiefe durch den düsteren Fels links im Bild. Starke Aufnahme!

LG
Stephan

Die Szenerie wirkt sehr urig.
Auf den ersten Blick kann man gar nicht sagen, was Wurzel und was Stein ist.
Für mich ist die armdicke Wurzelboa, die sich rechts den Felswand hinunter windet, der Star des Bildes.
Die nicht einfachen Lichtverhältnisse hast du auch gut in den Griff bekommen.
Gute Bildgestaltung!

Gruß Steffi

das Motiv mit dem nackten Fels, den drei Bäumen und der urigen Wurzel gefällt mir sehr gut, ebenso wie die Bildgestaltung. Der Abschluss mit dem Felsen links, dem Ast oben und dem Baum samt Wurzel rechts halten den Blick im Bild, und der s-förmige Verlauf der Felskante zusammen mit der Wurzel wirkt sehr ausgeglichen.
Die Farben wirken sehr natürlich, und die Helligkeitskontraste hast du trotz Gegenlicht und dunklem Vordergrund sehr gut in den Griff bekommen, so dass es recht realistisch aussieht.
Ein wenig habe ich lediglich das Gefühl, dass der Vordergrund einen Tick dumpf erscheint. Keinesfalls, dass es unangenehm auffällt. Ich habe mal probehalber die Gradationskurve im Mittelfeld und im oberen Bereich eine Idee angehoben, so dass der Vordergrund etwas an Kontrast gewinnt. Das sieht dann noch etwas lebendiger und plastischer aus.
Für Blende 13 finde ich die Schärfe beeindruckend. Hätte vermutet, dass die Linse da schon ihren optimalen Bereich überschritten hat. Sieht aber alles knackescharf aus, wobei ich mir hier auch eine knappere Schärfentiefe vorstellen könnte, so dass der Berg im Hintergrund bereits verschwommen ist. Das aber bei 15mm zu erreichen, dürfte schwer sein.

Ein schönes, ruhges Bild, das mir jedenfalls sehr gut gefällt.

Viele Grüße
Gunnar

ps: Das Bild macht sich sicherlich auch gut, wenn die Abendsonne noch zwischen den beiden rechten Bäumen im Bild ist.