solange es noch Bild der Woche ist, möchte ich mich noch für die dazugekommenen Kommentare und Klicks bedanken.
Es hat mich gefreut, auch mal mit einem Bild der Woche vertreten zu sein.

@ Christoph: Habe durchaus schon mal mit einem engeren Schnitt probiert und ich könnte es mir im Querformat auch gut vorstellen, es passt allerdings dann nicht ins klassische 2:3 Format. Beim weiteren Schnitt im Hochformat gehört der dunkle Streifen oben dazu, denn dieses im Schatten liegende Steilufer gibt mmn die räumliche Tiefe, durch den sich dahinwindenden Fluss. Es wirkt allerdings nur so richtig mit etwas Betrachtungsabstand oder als Thumb.

@ Oliver: ja , Licht war reichlich, aber nahe Mittag auch recht hart und ich hatte viel mit den Schatten zu kämpfen.

Andreas

Gruß Rolandowitsch

prima, dass wieder mal ein Vogelbild eine Woche lang die bestmögliche Aufmerksamkeit erfährt. Deine Aufnahme entlockt mir ein "Wow" und Hutzug!

Gratulation zu einem tollen Schuss! ISO 250 und 1/5000s sind paradisische Bedingungen, was aber nicht automatisch zu solchen Ergebnissen führt.

Viele Grüße
Oli

Meine Bewunderung für das Bild, ein wiklich toller Schuß!
Gefällt mir ausgesprochen gut!

LG
Martina

Alternativ (nicht als Verbesserung) könnte ich mir einen engeren Schnitt ohne den dunklen Bereich oben vorstellen.

Das Motiv... und in dieser Quali...

Respekt!
Toph

Hut ab ein toller Treffer in (für mich)
ungewöhnlicher Pose von der Wasseramsel.

Gruss Eric

@ Holger: Die 40 D war schnell genug, um von fast jedem Anflug ein Bild mit dem Vogel in ungefähr der gewünschten Position zu produzieren. Der Ausschuß war trotzdem riesig, weil sehr oft die Flügelhaltung unfotogen war: oft waren so kurz vor dem Nesteingang die Flügel schon angelegt. Der größte Teil des Ausschusses kam jedoch dadurch, dass die Vögel snicht den Flugkorridor nutzten, auf den ich die Schärfe fokussiert hatte. Bei Offenblende genügen ja wenige cm Abweichung und das Bild ist Unscharf. Glücklicherweise flogen die Vögel recht fleißig, denn pro Tag waren nur ganz wenige Stunden zum Fotografieren geeignet. Dann verschwand das Licht wieder aus dem tief eingeschnittenen Flußtal. Ich musste also immer das recht steile Licht der frühen Vormittagsstunden nutzen.
@Thorsten: Ein Funk- oder Kabelfernauslöser gehört eigentlich in jeden Fotorucksack. Ich nutze ihn nicht oft, habe aber auch schon viele Motive gemacht, die "ohne" nicht zu realisieren gewesen wären.
.

das ist ein tolles Actionfoto in guter Bildqualität. Deinen Text habe ich mit Interesse gelesen. So ein Fernauslöser bietet dem Fotografen gute Möglichkeiten, auch mal scheue Tiere abzulichten, ich glaube, so etwas werde ich irgendwann auch mal ausprobieren.

Gruß, Thorsten

LG Holger