das Argument schon 100 mal gesehen zählt bei mir auch nicht, besonders für den Photographen nicht, denn der hat ja schon das ganze "Erlebnis" außenherum (bis eine gute Aufnahme im Kasten ist hat man sich ja schon viel mit dem Motiv und auch seiner Umwelt auseinandersetzen müssen). Einen Buntspecht würde ich natürlich auch zum 56-mal hier präsentieren und jeden anderen der das tun will kann ich nur ermuntern, ich freue mich darauf!

LG
Stevie

der eine Aspekt der Naturfotografie, nämlich die Vielfalt, scheint mir hier ein wenig zu kurz zu kommen, sowohl in dem was eingebracht aber auch kommentiert wird. Durch Dich lernte ich den kleinsten unser einheimischen Bläulinge kennen, der auf der Oberseite bräunlich aussieht (bewusst sah ich noch keinen, werde in Zukunft besser auf ihn achten). Gut würde ich es finden, wenn einer eine Art - egal "wie" - vorlegt und ab da darf gesteigert werden. (Ich sehe mir aber auch den 55-zigsten Buntspecht gern an, wenn er unverwechselbar daher kommt.)
Einen besten Gruß
Erich

einen hab ich doch noch gefunden:
[URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=12390&mode=search]Hier[/URL]

mit dem Grün muß ich Dir recht geben (auch wenn das nur schwer anders zu machen ist), langweilig finde ich es nicht. Klar ist ein normaler Hauhechelbläuling wesentlich farbenprächtiger, aber dafür gibt es von dem Zwergbläuling im Forum bisher kein einziges Photo (ich habe jedenfalls keinen gefunden). Für mich ist Naturphotographie mehr als "Effekthascherei"...

LG
Stevie

gute Grundschärfe, recht nette positionierung.
Insgesamt für meinen Geschmack aber etwas Grün und "langweilig".
Gruß, André