Auch wenn sich die "Anonymphase" hier im Forum oft aushebeln lässt, bin ich ihr hier doch "zum Opfer gefallen" und durch meinen Kommentar auch Du! Sorry, das war nicht böse gemeint!

Dein Textforum-Beitrag hatte ich gelesen, für mich spricht nichts dagegen Deine Bilder hier zu zeigen. Wenn sie vielfach auch zugegebenermaßen "gewöhnungsbedürftig" sind, so gefiel mir z.B. Dein verletzter Habicht vor kurzem ganz gut.

Dort stand aber auch: "Habicht mit Stacheldrahtverletzung in der Pflegestation".

Man muss keine "Romane" schreiben, ich finde es aber wichtig, insbesondere bei Bildern, wie Deinen Pfleglingen einen kurzen Zusatz in die Beschreibung einzufügen, so dass andere User wissen, woran sie mit dem Bild sind.

>>>Interessieren tun mich eh nur die fotografischen Kommentare unter meinen Bildern denn die sollen ja noch viel besser werden...<<<

Dann: Auch das in die Beschreibung! Am besten als selbstkritische "Analyse" + Fragen!

Und anonym bist Du zwar, wenn Du nichts in die Beschreibung tippst. Dort könnte aber auch Dein Name stehen. Du musst ihn nur eintippen.

'schuldigung! Wollte ganz bestimmt nicht absichtlich, dass es "jetzt doch passiert", was Du nicht wolltest!

Das Bild:
Positiv: Die Schärfe ist tadellos, der Hintergrund (für sich genommen) ebenfalls. Das ganze Bild zeigt in dieser Forums-Variante allerdings deutliche Komprimierungs-Artefakte (180kB sind erlaubt, Du hast nur ~50 genutzt).
Mit dem Specht in der Hand kann man auch problemlos weniger harte Lichtsituationen finden (z.B. morgens, abends, im Halbschatten). So wie er zu sehen ist, fällt es für mich ein wenig unten aus dem Format raus. Vielleicht etwas höher im Bild. Schnabelrichtung + Kopf könnten im Querformat eine schönere (gleichmäßiger in Format gesetzte) Diagonale bilden.

Gruß, Thorsten

ich finde das Bild technisch wie gestalterisch nicht verkehrt, vielleicht etwas hartes Licht, aber das paßt ja vielleicht auch zur Situation. Aber genau diese Situation wirft eben Fragen auf, wenn man so gar nichts dazu schreibt. Selbst wenn ich ahne, daß es irgendwie mit Deiner Pflegestation zu tun hat, würde ich doch gern mehr darüber wissen.

Wenn das Bild von einer Beschreibung begleitet wird, ist das einfach auch ein guter Einstieg in ein Gespräch über das Bild.

Dieses Porträt stellt den Specht irgendwie auch bildgestalterisch als schwach und vielleicht auch verängstigt dar. Die Verhältnisse sollten dann schon auch klarer beschrieben werden, damit man als Betrachter das richtig einordnen kann.

Außerdem willst Du ja sicher nicht für alle Zukunft ausschließen, daß Du auch mal "ND" Aufnahmen einstellst, oder?

Maik

hi thorsten
Hatte vor zwei wochen diesen Frage ins forum gestellt um genau dieses hier zu "verhindern"

"Hi Leute
Hab euch irgendwie gefunden,weil ich gehofft hatte,das es ausser der FC noch was anderes gibt
und siehe da,es gibt was!
Nur weiss ich nich ob ihr überhaupt meine Bilder sehn wollt.
Meine Bilder sind nie wildlife aber auch keine Zoofotos.
Wir haben hier eine Station für verletzte Wildtiere und somit bin ich
irgendwie umgeben von euren Modellen,sie sind nur grad mal in einem,
gehändikäptem Zustand. Was sie übrigens nicht zahmer macht.
Also wo soll ich sie einstellen und möchte hier überhaupt irgendjemand
Bilder von zb. Bussarden sehn,die nicht auf dem Stacheldraht sitzen sondern mittendrin?
Wieviel Blut könnt ihr/wollt ihr ertragen?
Was soll ich (hier!) mit einem wilden Reiher machen,den ich mal gepflegt habe und der nun ständig hinter mir herlatscht,aber völlig frei lebt und auch nicht gefüttert wird!
Sind junge Falken oder Eulen im Freiflug wildlife oder Zoo?
Bei Volierenpfleglingen nehm ich dann Zoo!
Ich frag das nur weil ich hinterher keine Lust auf blöde Diskussionen habe! (die Rubrik ist mir egal hauptsache keine Diskussionen)
Interessieren tun mich eh nur die fotografischen Kommentare unter meinen Bildern denn die sollen ja noch viel besser werden und ihr seid schon echt gut hier,was ich so gesehen habe.
(Das andere natürlich auch,aber das mach ich woanders!)
gruss thorsten"

Jetzt is es doch passiert
Hab aber auch gerade erst gesehen,das man erst 24 stunden anonym ist.
Werd mir also mal einen "standardtext" machen,den ich immer drunterkopiere und noch einen fürs Profil.
Ist aber eine interessante Diskussion!
Kann ja wohl kaum verlangen,das ich eine eigene Rubrik bekomme
"Meine" Vögel sind nie wildlife so wie ihr es versteht,aber es sind freifliegende wildvögel,von denen etliche noch eine gewisse zeit in der nähe der station bleiben.Es gibt da keine Formel für die Dauer der unterschreitung der Fluchtdistanz.Ist irgendwie eine Mischung aus Alter-Dauer des Aufenthaltes und Art der Verletzung.
Hoffe ich konnte deine Frage beantworten,ansonsten müssen wir mal Kaffee trinken.
@Manfred
Danke

gruss thorsten
PS. Wie findet ihr eigentlich das Bild?

den Verdacht und die Meinung von Thorsten.

Gruß Manfred

...KD als Titel, der Rest ist "Schweigen". Ein Grünspecht-Männchen in der Sonne mit geöffneten Schnabel unten in einem Bild vor dunklem Hintergrund....

Das lässt natürlich einen WEITEN Spielraum für Interpretationen...

Ich versuche mich mal:
Er wird in der Hand gehalten. Entweder ist er gegen eine Scheibe geflogen oder er ist in einer Beringungsstation gefangen worden...

Was dieser Kommentar soll???

Ich wünsche mir mehr Infos zu solchen Bildern! So wie hier an diesem Beispiel vorgeführt, kann ich NICHTS damit anfangen und ein "Naturfoto" (so wie ich es verstehe) kann ich NICHT sehen! Tut mir Leid!

Gruß, Thorsten