Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2007-02-12 |
|---|---|
| M © | |
| ...zieht auf in der Namib. |
|
| Technik: | EOS 1n, Canon 28-135 is,Kodak E 100 SW Scan vom Dia. |
| Größe | 143.9 kB 850 x 556 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer246 durch Gäste592 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | namib namibia sandsturm wueste |
| Rubrik Landschaften: | 
|
Mein Satz über 1/6 Bewertung ist nicht so ernst zu nehmen... was ich damit bekräftigen wollte, war die auffallende Diskrepanz: ein ganz tolles Bild, die Technik dagegen ist ziemlich schwach. Die Zahlen waren nicht konkret gemeint, ich vergebe sowieso keine 1er mehr und auch bei den 6ern bin ich vorsichtig.
[I]>>>Frage bei der technischen Beurteilung eines gescannten Dias ist halt immer: Bewerte ich das, was ich sehe - oder das Dia, wie es vermutlich aussieht?<<<
Die Frage ist doch aber bei einem digitalen Foto diesselbe, oder?
[/I]
Natürlich, aber der wesentliche Unterschied beim Dia ist das unterschiedliche Medium... was die Beurteilung - jedenfalls für mich - schwieriger macht. Bei Digitalbildern lässt sich meist recht einfach einschätzen, was man mit EBV noch "ausbügeln" könnte, bei Dias selten. Eben, weil man für die Präsentation viele Kriterien erfüllen muss - Scan, EBV und natürlich das Dia selbst. Woher dann evtl. eine unschärfe stammt, ist ja selbst für den Bildautor manchmal nicht ganz zu rekonstruieren... wie soll das dann der Betrachter eines Webbilds schaffen, ohne Dia und ohne Original-Scan zum Vergleich.
@Georg:
Ein sehr lesbarer Kommentar, du triffst den Nagel auf den Kopf.
Gruß Lukas
cu
Monika
die den 1er immer noch auch fuer die digitale Ausarbeitung a weng krass findet
ich waer fuer 3-4 bei Technik
Ich habe zwar Deinen Kommentar als Anlass genommen, bin dann aber "abgeglitten"... 
Ich habe Dir ja inhaltlich zugestimmt!
Allerdings: Wo ist der Unterschied, ob ich schreibe "ich könnte 1/6 geben" oder ich drücke unten ein paar Knöpfe und dasselbe steht dort...? Es "ordnet" sich nicht in die Ranglisten ein, die "Wertung" bzw. das "gewertete" 'unakzeptabel' steht trotzdem unter dem Bild!
>>>Frage bei der technischen Beurteilung eines gescannten Dias ist halt immer: Bewerte ich das, was ich sehe - oder das Dia, wie es vermutlich aussieht?<<<
Die Frage ist doch aber bei einem digitalen Foto diesselbe, oder?
Ich will auch gar nicht soviel "Brimborium" um das Thema machen, ich schreibe nur oft, was mir gerade durch den Kopf geht!
@Georg
... so alt bist Du ja nu' auch noch nicht!
Sehr gut und sehr wichtig finde ich diesen Satz von Dir:
>>>Eine gewisse technische Qualität kann man von einem Dia-Scan erwarten, aber keine Wunder.<<<
Im Umkehrschluss heisst das nämlich auch: Es sollten "Schwächen" nicht damit begründet werden, dass es "halt ein Dia-Scan" ist! Schwierig, ganz schwierig das immer treffend beurteilen zu könne, woran es nun liegt, am Dia, am Scan, an der EBV??
Gruß, Thorsten
Das Bild wird in der Projektion nahezu "Rauschfrei" sein, denn darauf sind Dias optimiert, was hier wohl kaum jemanden überaschen wird. Ach ja, die Press-Optimierung habe ich da ganz außenvor gelassen. Ein Scan ist nun der Versuch ein Dia für ein anderes Medium, als für das es optimiert wurde, umzuwandeln. Die digitale Kamera hingegen ist dafür optimiert, daß die dort entstehenden Bilder auf dem digital inherenten Medium, nämlich dem Monitor, bestmögliche Ergebnisse erzielen.
Es sollte nun also keinen wundern, daß rein digitale Bilder auf einem digitalen Medium technisch am besten funktionieren.
Als analoger Fotograf kann ich das von Thorsten Gesagte eigentlich nur unterstreichen. Eine gewisse technische Qualität kann man von einem Dia-Scan erwarten, aber keine Wunder. So wird sich das Forum an die etwas schlechtere technische Qualität von Scans gewöhnen müssen, wenn nicht auf hervorragende Bilder wie dieses hier verzichtet werden soll.
Und das wäre doch schade oder?
In diesem Sinne Glückwunsch zu diesem herrlichen Bild, das mich fotografisch allemal überzeugt.
Gruß aus HH
Georg
Thorsten schreibt: >>>Dias sollten hier keine Technik-Wertung mehr bekommen! Ich finde das "unfair"!<<<
Genau deswegen habe ich auf eine Wertung verzichtet. Man kann die Scans nicht mit den Digibildern über einen Kamm scheren, genauso, wie es bekanntlich auch Unterschiede bei der Projektion gibt - zugunsten des Dias. Um Projektion geht es hier aber nicht, sondern um die Präsentation in digitalisierter Form. Wenn man die nicht hinbekommt, muss man entweder aufs Zeigen verzichten (so handhabe ich das persönlich) oder - wie hier - das Bild muss den Betrachter auch in suboptimaler Qualität ansprechen.
Zur Körnung: Die ist ja nicht gleich Rauschen. Ich persönlich finde Körnung (bzw. Rauschen) auf dem Bildschirm meist störend, bei Abzügen/gedruckten Bildern hingegen nicht, und bei der normalen Diaprojektion wird das feine Korn eines Velvia sowieso eher übersehen, weil man die Bilder ja aus einer gewissen Distanz betrachtet.
Hier gebe ich zu, vorschnell geurteilt zu haben - nach längerem Betrachten passt das Rauschen sogar zur Stimmung und stört mich nicht mehr. Weder im Himmel noch im detailreichen Berg links.
Ich möchte aber nochmal betonen, dass die Technik bei diesem toll komponierten Bild zweitrangig ist - die Stimmung machts, die Aufnahme gefällt mir wirklich gut.
Gruß Lukas
Und wenn ich eine Techniknote vergeben wollte: die Belichtung gibt die bedrohliche Stimmung perfekt wieder, die Schärfe und Detaillierung paßt, alles bestens.
Ja, es ist ein Dia, und es gibt vielleicht auch bessere Diascanner, na und?
Maik
Das Bild spricht einen durch den guten Bildaufbau, ruhigen Vorder- und bedrohlichen Hintergrund an.
Kommt als Projektion bestimmt gut.
Gruß, André
Ich muss doch mal wieder ein Magazin und den Projektor rausrupfen, so schlimm hatten Dias an der Wand doch gar nicht ausgeschaut iirc. Ich hatte mir immer eingebildet, das Rauschen kaeme da vom Scan, weil die noch nicht so weit seien...
Die Gestaltung von dem Bild gefaellt mir jedenfalls gut und ich wuerde es gern an der Wand sehen
cu
Monika
Ich kann mich inhaltlich dem Kommentar von Lukas anschließen, nicht aber seiner "fast" 1/6 Wertung. (Weder der 1 noch der 6!)
Ein Versuch das Bild von der Körnung (nicht Rauschen!) zu befreien ist bei der Szene zum scheitern verurteilt! Es heisst (und ist) ein Sandsturm. Dieses verbirgt sich in der Körnung und ist zusammen mit den kleinen Details im Berg links/hinten nicht in der verkleinerten und digitalisierten Form zu trennen bzw. zu bewerkstelligen! Der Himmel verfügt nicht über diese Details und könnte daher von der "bösen Körnung" per EBV befreit werden! Aber: Wozu? Es "rauscht", mehr nicht. In jedem Dia ist es vorhanden. Früher hat so mancher Fotograf mit erkennbar-körnigen Dias Preise gewonnen, wichtig war das Foto mit dem, was "rüber gebracht" wurde (Intensität)! Körnung wurde akzeptiert. Heute (mit den digitalen Bildern) darf auch ein Dia nicht mehr "rauschen", darf auch ein Dia nicht mehr eine Körnung haben... Ich frage mich warum?
Das Bild gefällt mir sehr! Ich vermute es ließe sich auch noch besser durch EBV-Einsatz aus dem Dia "heraus basteln". Ich finde es aber eigentlich nicht wichtig, denn es spricht mich auch so, wie es zu sehen ist sehr an! Ich würde daher hier im Forum eine -/5 vergeben.
Ich bin nicht der einzige hier im Forum, der auf einem "Berg" Dias sitzt... betrachtet ihr Eure Bilder heute mit der "Digi-Brille"? Technik = 1*? = alle in den Müll = sind alle nix? Das kann ich nicht glauben!
Ich breche hiermit eine Lanze für das Dia! Technik ist nicht alles! Technik entwickelt sich weiter, das bedeutet aber für mich nicht, dass alles was bis dahin war technisch "unakzeptabel" ist! Dias sollten hier keine Technik-Wertung mehr bekommen! Ich finde das "unfair"!
Zu diesem Bild habe ich daher nur einen "Verbesserungs-"Vorschlag: Fotografiere dieselbe Szene nochmal digital. [Aber DAS mach' erst mal!]
Mit gefällt es!
Gruß, Thorsten
sehr schönes Motiv. Der einzelne Baum in einer kargen Wüstenlandschaft und
schöne diagonale Linien, dazu sehr kontrastreiche Farben. Auch wenn das Groß-
format in der Qualität sehr gelitten hat, gefällt mir dein Foto sehr gut.
Das Original sieht sicher um einiges besser aus.
Gruß Dirk
Die Gestaltung ist aber gut gelöst, die Farben sind klasse, und der dunkle Himmel wirkt ungeheuer bedrohlich... gleichzeitig scheint aber noch die Sonne. Auch das diagonale Auf und Ab der Linien gefällt mir kompositorisch sehr gut.
Dennoch ist die präsentierte Qualität schade, sicher kein Vergleich zum Originaldia... aber trotz der Schwierigkeiten, ein Dia angemesssen zu digitalisieren, wünschte ich mehr deutlich mehr Detailschärfe, weniger Halos und geringeres Rauschen.
Hier könnte ich fast eine 1/6 Wertung geben, ich verzichte aber auf Zahlen.
Gruß Lukas
