Das ist Wildlife Power, ich bin sehr begeistert.
Ob das nun gewischt oder mitgezogen ist, für mich unwichtig, das Ergebnis ist fantastisch und dokumentiert eine Situation die jeden Fotografen begeistert. Jedes Lob ist angebracht und voll verdient.
Grüße
Andreas

Ach du lieber Scholli,
ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll. Deine Bilder sind mit die Besten, die ich bis jetzt in diesem Forum gesehen habe.
In dieser Liga natürlich technisch perfekt ...aber das Besondere für mich, fast alle Deiner Bilder lassen den Betrachter eintauchen in die Natur und in die Situation, in der das jeweilige Bild entstanden ist. Ohne viel Fantasie kann man sich den Rest dieser besonderen Schauplätze dazu denken. Ich freue mich über diese schönen Bilder und ich beneide Dich um die tollen Naturerlebnisse, bei denen sie entstanden sind. Viel Erfolg weiterhin
...und vielen Dank für Deine Anmerkung zu meinem Reiher.
Viele Grüsse aus Karlsruhe
Stephan

Hallo Heide,
vielen Dank für Deine E-Mail! Ich habe das Bild am 3. August 2006 gemacht. Wenn Du Bilder von der Flussüberquerung machen willst, ist August vermutlich die beste Zeit. In den beiden letzten Jahren ist die Hauptmenge der Gnus um den 02. August in der Mara eingetroffen. Das schwankt natürlich. Für Fotos von der Flussdurchquerung ist übrigens Serena Lodge der beste Standort, sonst eher nicht...
Viele Grüße
Winfried Wisniewski

in welchen Monat warst Du da , einmaliges Bild .Gruß Heide

Ein Hammerbild. Ich hab schon beim Thumbnail gewußt, daß mich das fesseln wird, und so ist es. Gefällt mir unglaublich gut. Für mich ein all-time Favorit hier.

Maik

cu
Monika

mir sehr gut, alles wichtige ist gesagt worden und ich schließe mich an.

Gruß, Wolfgang

...Meisterwerk.

Besser kann man die Migration am Mara Fluß nicht umsetzen, nur anders.

Gruß
Sebastian

...ein ganz starkes Bild voll Dynamik. Gerade durch die Bewegungsunschärfe und den Staub fühlt man förmlich was dort vor sich geht, wie die Tiere all ihren Mut zusammenbringen und sich in den gefährlichen Fluss stürzen. Dass bei dem vorderen Tier wenig Raum in Laufrichtung ist, ist nur zu begreiflich und nicht so einfach zu bewältigen. Da die Gnus ja als grosse Masse den Fluss überqueren und grössere Löcher selten sind.
Winfried hat es gut gesagt: Entscheidend ist das Ergebnis, und nicht wie wir es in Worte fassen oder diese interpretieren.

LG Heike

"Entscheidend ist das Ergebnis", und da ist es eigentlich wurscht, ob "künstlicher" oder "natürlicher" Wischer ... oder eine Mischung von beidem.

Gruß,
Pascale

... ein kraftvolles und sehr dynamisches Bild. Auch ich möchte mich den Worten von Winfried anschliessen. Entscheidend ist das Ergebnis und nicht wie man es in Worte fasst. Mehr Platz in Laufrichtung wird bei dieser Situation auch nicht so einfach sein, da bei so einer Masse von Gnus die den River überqueren wenig Platz dafür ist.

LG Heike

...ganze Dramatik dieser Situation kommt hervorragend rüber, gefällt mir ausgezeichnet. OK, beim vorderen Tier könnte mehr Platz in Laufrichtung sein, das wäre aber wie Erbsen zählen.
Für mich nahezu perfekt,

Gruß Dirk

...den letzten Satz von Winfried möchte ich mich anschließen.
*Entscheidend ist das Ergebnis*.
Und das Ergebnis bei dieser Aufnahme ist perfekt bis großartig.

VG
Lothar

Wischerbild/Mitziehbild?
Nach meiner Meinung sollte man der Frage, wie ein Bild entstanden ist, zwar durchaus Bedeutung beimessen. Aber man sollte die Entstehungstechnik nicht höher bewerten als das Bild selbst. In erster Linie ist dies ein Fotos von Gnus im Fluss. An zweiter Stelle ist es auch ein Wischerbild. Zu Recht steht ja beim berühmtesten Gemälde unser Zeit auch nicht zuerst "Ölgemälde auf Pappelholz", sondern "Mona Lisa".
Im Übrigen kann man es bei der Frage ob Wischerbild oder "Bild durch Langzeitbelichtung" halten wie Parrer Assmann: Das ist völlig egal. Verwischt sind beide. Also kann man m. E. ruhig Wischerbild sagen. Oder irgendetwas Anderes, das den Kern der Sache trifft, wenn es sinnvoll ist. Wischerbild ist halt schon eingebürgert. Ich habe den Eindruck, dass für manche von Euch die Technik "Unschärfe durch Langzeitbelichtung" höherwertig ist als die Technik "Unschärfe durch Mitziehen oder andere Bewegungen der Kamera". Das sehe ich nicht so. Entscheidend ist das Ergebnis.
Viele Grüße
W. Wisniewski

... mich gerne den Vorrednern aber hier insbesondere Ralf anschließen.

Ganz starkes Bild...

Gruß aus HH

Georg

fast perfekt festgehalten. Das links nur wenig freier Raum zum Hineinstürmen vorhanden ist, stört schon etwas. Außerdem fände ich es gestalterisch schöner, wenn die Diagonale weiter vorn im Bild liegen würde. Aber wer kann schon in Bruchteilen von Sekunden all das berücksichtigen? Die Lichtstimmung ist durch den aufgewirbelten Staub hingegen fantastisch!

Gruß Manfred

Ich will einfach nur mal ganz kurz anmerken, dass ich "Wischer" in Anführungsstriche gesetzt habe ... aus genau dem Grund, den du etwas ausführlicher erklärt hast.

@ Olaf: Insofern hast du dich etwas zu früh gefreut )))))

LG, Pascale

Ist es richtig, ein solches Bild dem Schlüsselwort "Wischerbilder" zuzuordnen???

- ein Wischerbild entsteht m.E. durch das Mitziehen oder gewollte Verreißen der Kamera bei entsprechenden Verschlußzeiten, nicht aber durch natürliche Bewegungsunschärfe oder gar fehlendem Licht. Da das Flusswasser und andere Bildelemente hier jedoch scharf festgehalten wurden, ist eine solche Technik hier m.E. nicht zum Einsatz gekommen.

gezielt eingesetzte (oder mangels ausreichendem Licht bewußt akzeptierte) Bewegungsunschärfe ist dagegen ein weiteres Gestaltungsmittel, um die Dynamik einer Bewegung zum Ausdruck zu bringen

Die Frage geht an Dich, da "Husch und Weg" mir ein Vorbild ist...

Grüße, Ralf

die Bewegungsunschärfe wurde perfekt eingesetzt... klasse Belichtung, die durch den Staub in der Luft und die fast monochromen Farben nochmals verstärkt zum Ausdruck kommt. Wie Jens schon bemerkt, etwas mehr Platz für das Leittier hätte dem Bild noch mal gut getan, ansonsten einfach klasse...

Eine solche Szene würde ich gerne einmal erleben

Grüße, Ralf

Moin! Das links oben ist die Struktur der Steilwand, deren Reste durch den Staub verdeckt werden.
Gruß vom Autor

Den Ausführungen zur kraftvollen, dynamischen Bildaussage schließe ich mich an.
Aber besonders spannend finde ich diesen Gegensatz zwischen den weichen, pastellartigen Bildteilen und der "harten" Darstellung der spitzen Hörner und auch der Wassertropfen.
Schönes Motiv (kommt leider bei mir an der Elbe eher selten vor) und gut umgesetzt.
Was ist das links oben?
Schön dass Pascale sich endlich für "unscharfe Bilder" begeistern kann!
Gruß Olaf

Schließe mich meinen Vorrednern an. Ein tolles Bild, das unglaublich viel Dynamik vermittelt. Wie gut, dass ich noch mein Vorschlagsrecht habe!

Gruß Lukas

mich Jens' Kommentar an: Klasse!
MfG
Thomas

Dem Lob kann ich mich uneingeschränkt anschließen! (Für andere Wischer kann mich aber auch erwärmen.)
Das Gnu in der Pole-Position ist gerade noch im Bild. Wäre es angeschnitten, hätte das Bild schon einiges an Gestaltungsplus verloren. Egal, ob Glück, Zufall oder geplante Absicht - gut gelungen. (Vielleicht hätte das erste Tier noch ein wenig mehr Platz zum Rand haben können.) Ob die Gnus hinten angeschnitten sind oder nicht, ist fast gleichgültig. Hier können angeschnittene Tiere sogar andeuten, dass es sich um eine große Herde handelte, von der noch viele Tiere folgen. Viel Dramatik erzeugen das aufspritzende Wasser und besonders der aufgewirbeltete Staub.

Gruß
Jens

... richtig klasse: ein "natürlicher (weil durch EIGENE Bewegung entstandener) Wischer": DAFÜR kann ich mich auch erwärmen. Sehr kraftvoll kommen deine Gnus da angestürmt: ein Bild voller Leben und Dynamik.

LG, Pascale