Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-11-03 |
|---|---|
| PT © | |
| Eins meiner Lieblingsbilder, und ich habe lange gezögert, es überhaupt hochzuladen, weil es technisch wohl nicht so „erste Sahne“ ist: Klaus K. hat da seinerzeit meine Begeisterung schon etwas gedämpft, und ich hatte auch schon mit der Bearbeitung zu kämpfen. Ich hatte dieses Bild schon mal im HF gezeigt [url]384921[/url]+..., aber mir gefiel es im QF noch besser, obwohl die Schärfe etwas schwächelt. Ich weiß auch nicht, welches dumme Teufelchen mich damals geritten hat, mich für f 16 zu entscheiden …  Dickis liebe ich ja ganz besonders, und am allermeisten in der Frontal-Ansicht. Mir gefiel er einfach so, wie er sein eines Beinchen „besitzergreifend“ auf das grüne Blatt gelegt und dann noch die vorderen überkreuzt hat: richtig "cool" halt. LG, |
|
| Technik: | Nikon D5000 & 150er Sigma 1/6 sec; f 16; ISO 200; + 1,67 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 260.7 kB 1000 x 664 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer189 durch Gäste421 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | wuerfeldickkopffalter |
| Rubrik Wirbellose: | 
|
Habt vielen Dank, dass ihr euch auch noch mit meinem Bild und dem Thema "Schärfe" auseinander gesetzt habt, auf das ich aber nun nicht noch mal näher eingehen möchte, denn ich fand sie ja von Anfang an auch nicht optimal, und ich denke, auch Toph könnte sich durchaus noch ein brillanteres Foto vorstellen 
- in meinen Augen ist es mehr eine Frage der Prioritäten. Für den einen ist mangelnde Schärfe ein no go - für den nächsten ist es ein Minuspunkt, aber nicht mehr. Dazwischen liegt noch eine ganze Bandbreite ...
@ Ralph
Sehr interessant fand ich deine Bemerkung, dass der Weißabgleich sich auch noch auf die Details auswirkt - das wusste ich gar nicht. Ich bin ja auch alles andere als eine Koryphäe in Sachen EBV, und es ist durchaus möglich, dass ich da Fehler gemacht habe.
@ Michael
"Schlappohr" ist mal wieder genau richtig charakterisiert! Du kannst immer wieder Dinge genial auf den Punkt bringen, so dass ich mich köstlich amüsiere.
@ Ines
Du hast ganz Recht: durch andere Sichtweisen ändert sich nichts an meiner persönlichen Einstellung zu diesem Bild, das ich nach wie vor sehr mag, denn die mangelnde Schärfe hatte ich ja selbst auch schon in meiner Beschreibung beklagt. Ich kann auch jeden verstehen, der darauf "rum reitet" - für mich ist Schärfe EIN Kriterium unter anderen, und dieses Bild würde zwar in meinen Augen durch bessere Technik auf jeden Fall noch mal gewinnen, aber das Manko ist halt für mich kein "Aus-Kriterium".
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende!
Pascale
durch ralphs kommentar bin ich auf das foto aufmerksam geworden und habe jetzt mal die ganzen anmerkungen gelesen. ich hoffe du bist noch an weiteren meinungen interessiert. ich will dir auch nicht die freude an deinem lieblingsbild verderben, aber daran ändert sich ja nichts durch andere sichtweisen.
also wenn es das gleiche foto ist, was auch die anderen kommentiert haben 
erstaunt mich ein wenig, dass die schärfe so unterschiedlich wahrgenommen wird, bzw. kommentiert wird.
dass ich kein schärfefanatiker um jeden preis bin, das weißt du ja, aber es gibt bestimmte arten der darstellung welche für mich ganz klar von schärfe und detailtreue leben und dazu gehört für mich dieses bild.
und da empfinde ich es als nicht ausreichend scharf und mir fehlen schon sehr die details. das foto ist ja insgesamt so angelegt, dass es eine nah- bzw. detailaufnahme ist, es ist kein offenblendefoto mit weichen verläufen und auch keines was rein von farben lebt.
also bleibt ja nur den betrachter durch details und eine nahe ansicht zu fesseln, das sind dann auch die dinge die für mich solche darstellungen interessant und sehenswert machen. beispiele gibt es ja etliche hier im forum.
aber dahingehend empfinde ich das foto rein technisch nicht so gelungen.
vg
ines
Frische Farben und ich habe den Eindruck, das "Schlappohr" legt sich
das Blütenkissen zum Nickerchen zurecht...
Sehr schöne Szene.
LG Michael
Ein schönes Motiv und eine gute Gestaltung.
Ohne in der Diskussion einzusteigen, möchte ich aber auch anmerken das die Schärfe nicht optimal ist
und das im Original bestimmt noch Potenzial ist. Vor allen da hier der Weißabgleich recht warm ausfällt
und so auch einige Details verloren gehen.
Gruß Ralph
Erst mal vielen Dank für eure ausführlichen Antworten.
Hmmm .... interessant, was die Fachleute nun zu dieser Frage schreiben ... Ich weiß es nun - ehrlich gesagt - ja immer noch nicht so ganz genau, ob da noch mehr Schärfe drin gewesen wäre (zumal ich meine, mich daran zu erinnern, dass ich auf die Härchen zwischen den Augen fokussiert hatte)
Wir könnten ja mal wieder einen kleinen Wettbewerb ausschreiben - wie in alten Zeiten! - ihr kriegt beide das Original und tobt eure EBV-Fähigkeiten mal nach Kräften daran aus!!! Vielleicht sitzt ja auch meine EBV immer noch nicht richtig?
Wie auch immer: wenn auch mein eigenes Auge gern etwas mehr Schärfe gesehen hätte - mein "cooler Dicki" gefällt mir ja trotzdem immer noch, denn sonst hätte ich ja gar nicht gewagt, ihn hier hochzuladen.
Liebe Grüße an euch beide!
Pascale
... ohne jetzt eine unnötige Diskussion entfachen sollen
..... Ich bleib bei meiner Meinung, dass der Dickkopf nicht scharf ist! .... eventuell noch die Fühler - aber dann war der Fokus offensichtlich falsch plaziert! Ich hätte auf die "Stirnpartie" fokussiert! - die Augen und vor allem die Härchen (meiner Ansicht zu "matschig") könnten doch etwas mehr Detailschärfe vertragen! - vor allem bei F16! ---- vergleichende Beispiele sind im Forum sehr leicht zu finden - es gibt mehr als genug scharfe Aufnahmen von Dickköpen in der Frontalen!
das "Problem" bei deiner Aufnahme ist, dass die Fühler des Falters noch vorne zeigen - insofern war es eventuell nicht leicht, den Fokus exakt zu "legen".
liebe Grüßle euch beiden
Charly
Da kommt ja richtig Freude auf: noch drei Kommentare und sogar noch ein Klick! Habt vielen Dank, dass ihr auch noch mal ein Auge auf meinen Dicki geworfen habt!
@ Gunnar
Ich dachte schon, du seiest jetzt so endgültig und ausschließlich in die Fraktion der erfolgreichen Landschaftsfotografen "abgewandert", dass dein Blick nur noch in die Weite schweift und gar nicht mehr an einem Makro-Motiv hängen bleibt! Umso mehr freue ich mich darüber, dass du an dem "Coolen" Geschmack gefunden hast und noch nicht mal ein Problem mit der Schärfe hast!
@ Georg
Ich bin auch ein Gelb-Fan ... besonders an tristen Tagen.
@ Toph
Willkommen im Club der Gelb-Fans!
Das Lamentieren über die fehlende Schärfe... weiss ehrlich gesagt nicht, wovon die Rede ist, denn ich kann zumindest hier in der Webversion kein Schärfeproblem erkennen...
Hmmm ... das gibt mir jetzt aber doch SEHR zu denken, wenn DU als EBV-Papst das schreibst, Toph! ...
Die Frage, die sich mir jetzt stellt, ist nämlich: War in dieser Position und aus dieser Perspektive auch OBJEKTIV vielleicht gar nicht mehr Schärfe raus zu holen?
Weißt du, wie ich auf diese Frage gekommen bin? Durch das, was du mir zu der Schärfe auf den Flügeln von deinem [url]441600[/url] geschrieben hast. Da hatte mir nämlich tatsächlich auch Schärfe vor allem auf dem mittleren Flügel gefehlt, die ich mir so vorstellte wie auf der Nr. 7 (mit den steiler aufgestellten Flügeln). Und da hast du mir ja geschrieben, dass das technisch gar nicht möglich sei ... Könnte es sein, dass es bei meinem Dicki ähnlich ist? Dass zwar das Auge subjektiv nach mehr Schärfe verlangt, aber dass diese technisch gar nicht möglich ist, weil die Kamera eben anders sieht und darstellt als unser menschliches Auge? Das würde mich ja nun doch SEHR interessieren, und ich hoffe, dass du (und vielleicht noch der eine oder andere Schärfe-Spezialist - Chaaaaaarly! - mir das erklären können.
Seid herzlich gegrüßt!
Pascale
Genau das! Die Schärfentiefe im Makrobereich ist extrem gering, selbst mit so geschlossener Blende wie bei Deinem Bild, und zwar je mehr Makro, oder anders gesagt, je grösser der Abbildungsmassstab, desto geringer, da gehts dann nur noch um Bruchteile von Milimetern. Damit verglichen hast Du hier noch eine relativ grosse Schärfentiefe erreicht, immerhin der ganze Kopf und der eine Fühler bis fast zur Spitze. Wenn Du Dich an manches Extrem-Makro erinnerst, wo der Kopf einer Kleinlibelle formatfüllend abgebildet wurde: da war oft nur ein Teil der Augenfacetten wirklich scharf, schon der Bereich zwischen den Augen versumpfte da mitunter. (Wobei Abbildungsmassstab in dem Zusammenhang nicht ganz dasselbe ist als wenn wir bei einem Bild mit formatfüllend abgebildetem Vogel von grossem ABM sprechen. Ein Abbildungsmassstab von 1:1 bedeutet z.B., dass eine 5mm grosse Ameise auf Deinem cm-kleinen Sensor auch genau 5mm gross abgebildet wird.)
So ist es auch gänzlich unmöglich, bei einem Schmetterling, der seinen Flügel der Camera entgegenstreckt, diesen in die Schärfe zu bekommen. Oder denke doch nur an die allermeisten konventionellen Libellenfotos, wo eben meist der Kopf scharf ist, bei genau paralleler Ausrichtung auch der Körper bis zum Abdomen, aber fast nie die Flügel, oder eben nur der Teil, der sich in gleicher Entfernung zur Cam befindet wie der Kopf.
Auch im Telebereich hat man mit diesem Problem zu kämpfen, bzw. ist froh drüber, das Spiel mit der Schärfe-Unschärfe kreativ einsetzen zu können. Markus Gebel zeigte kürzlich eine Meise, die nur am Kopf scharf war, schon die Ausbuchtung der Flügel rutschte aus der Schärfe... cm! Oder der Frosch von Lukas mit der typischen Matschnase... winzige Bereiche auch hier, die scharf werden.
Also: Dein Bild hat in der gezeigten Form kein Schärfeproblem ausser dem, das alle Cameras der heutigen Digitaltechnik haben.
Grüssle, Toph
)Das Lamentieren über die fehlende Schärfe... weiss ehrlich gesagt nicht, wovon die Rede ist, denn ich kann zumindest hier in der Webversion kein Schärfeproblem erkennen...
Grüssle, Toph
die gelbe Farbe tut besonders in diesen Tagen den Augen sehr gut.
Mir gefällt an deinem Bild, die Gestaltung und frontale.
LG
Georg
dieser putzige Kerl schaut immer noch aus wie ein Hase mit Schlappohren. Dein Hochformat hat sicherlich mehr Spannung und vor allem den Pluspunkt der Witzigkeit, aber ich finde, dass dieses Foto deinem ersten in nichts nachsteht. Es hat einfach nur einen andere Bildwirkung, die ich von der Komposition der Bildelemente (Dicki, Blüte, Blatt) als sehr ausgewogen und harmonisch empfinde. Mir geht es da wohl so wie dir, insgesamt gefällt mir dieses hier doch ein wenig (aber nicht viel) besser.
Also, an der Schärfe finde ich partout nichts zu mäkeln. Mag sein, dass es noch schärfer geht, aber ich kann da nichts Störendes erkennen. Freut mich, dass du dich fürs Zeigen entschieden hast.
Ein Gruß am Abend
Gunnar
Ja, ja, jetzt werde ich mich bei Dir auch noch zum Insekten_Kurs anmelden müssen
Spaß beiseite, das ist ne echte Granate. Meine Hochachtung.
LG Martin
Ja, im Thumb vielleicht ... und dann sind dir schnell die Augen aufgegangen, gell?
'Ne "echte Granate" wär's vielleicht gewesen, wenn ... na ja, Schwamm drüber!
Ich freue mich natürlich trotzdem riesig darüber, dass du nicht nur Augen für die missratene Technik hast.
Danke für das dicke Lob und den Klick, Martin!
LG,
Pascale
Hm! Ja doch - ein schönes Dickimakro! - also die Farben sind in der Tat ein Traum!!! - Mit der Schärfe empfinde ich es nicht sooo tragisch - gehe da nicht sooooo ganz konform mit meiner lieben Freundin aus Berlin, aber tragisch ist es nun wirklich nicht! Ich mag eben frontale Dickis - auch wenn sie unscharf sind!
woran das wohl liegt? liebe Grüße euch beiden
Charly
Grysse aus Berlin
Oh, das freut mich aber, dass ihr meinen kleinen Dicki trotz offenkundiger Mängel so freundlich aufgenommen habt.
@ Günther
aber gerade aus solchen Erfahrungen lernt man ... und zukünftig wirst du dies sicherlich beherzigen
Da hast du wirklich Recht - und ich denke doch, dass ich aus diesem Fehler gelernt habe. Wie gesagt, es war ein dummes kleines Teufelchen!
@ Jörg
Schön, dass dir die Gestaltung und die Pose ebenso gefallen wie mir. Die nächste Makro-Saison kommt bestimmt ... und so ein "cooler" Dicki hoffentlich auch noch mal!
Viele Grüße an euch beide!
Pascale
Viele Grüße, Jörg
Die Frontale gefällt mir - wie du ja weist - bie Insekten immer gut, so auch deine Aufnahme. Farblich und gestalterisch empfinde ich die Aufnahme sehr schön, im Hinblick auf die Blende ist "weniger meist mehr", aber gerade aus solchen Erfahrungen lernt man ... und zukünftig wirst du dies sicherlich beherzigen!
Auch wenn kleine Schwächen vorhanden sind, so ist es dennoch eine Aufnahme, die mir sehr gut gefällt!
Schöne Grüße
Günther
Ich mag eben frontale Dickis - auch wenn sie unscharf sind!
woran das wohl liegt? Doch nicht etwa, weil du ganz zufällig auch noch eine "liebe Freundin" im Schwarzwald hast, die nicht nur schon mal an deinem PC sitzen durfte, sondern der du SOGAR mangelnde Schärfe nachsiehst, Charly?
Na ja, eine rechte Hand, die zum Maus-Muffel mutiert ist, ist wesentlich tragischer als ein unscharfer Dicki, oder?
LG,
Pascale
Oh, wie nett von euch: habt ihr mein Bild aus dem vorauszusehenden Kommentarmangel geholt? Eure Nachsicht ehrt euch!
Ich deute jedenfalls mal das beredte Schweigen so, dass die meisten mir nicht weh tun wollen, wenn ich schon schreibe, dass es eines meiner Lieblingsbilder ist, aber insgeheim denken: "Bei mir wäre so ein unscharfer Genosse im Papierkorb gelandet ... und zwar sofort!" Na ja, das darf auch mal sein, denn das Bilder-Hochladen hier soll ja nicht in den Stress ausarten, dass jedes Bild ein Topshot sein muss, oder?
Umso schöner, dass ihr dem einen oder anderen Aspekt dieses Fotos doch noch etwas Positives abgewinnen konntet: freut mich!
@ Annette
Hey, das ist doch der nette Kerl, der mir dereynst zum Geburtstag gratulyrthe
Da hast du aber haarscharf aufgepasst, Annette: genau dieses nette Kerlchen ist es! Kein Wunder, dass du bei ihm also die zwei Augen zugedrückt hast ... und die Hühneraugen noch dazu!
Liebe Grüße an euch beide!
Pascale
Liebe Pascale, das QF gefällt mir von der Gestaltung auch sehr. Mit der Schärfe empfinde ich es nicht sooo tragisch, das Hauptmotiv wird von tollen Farben eingerahmt (und er schaut so nett).
Herzlych Annette
mir gefällt dein Bild gut. Ich mag es, wenn noch etwas von der Umgebung mit einbezogen wird.
Das die Schärfe schwächelt hast du ja schon selbst bemerkt, aber die Entscheidung für f16 war so falsch nicht. Kommt ja der Schärfentiefe zu Gute und der Hintergrund stört trotzdem nicht. Evt auf einen windstilen Moment warten? Musst ihn natürlich noch überreden sitzen zu bleiben, aber das dürfte dir ja nicht schwer fallen
LG Thorsten
Danke für deine Nachsicht - dass ausgerechnet DIR als Schärfe-Fan dieses Bild sogar einen Klick wert war, freut und ermutigt mich ganz besonders, auch zu einem technisch weit von Perfektion entfernten Bild zu stehen.
LG,
Pascale
Gefällt mir so wie es ist.
Schärfe ist nicht immer alles.
....ups das sag gerade ichLiebe Grüße
Erwin
