Haubentaucher (Podiceps cristatus)
© Dirk Vorbusch
| Eingestellt: | 2006-05-03 |
|---|---|
| DV © | |
| ND - Ein Naturdokument - nicht arrangiert oder manipuliert |
|
| Technik: | Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Nikkor AF-S 2,8 300mm mit TC-14E (420mm), ISO 400, 1/180 sec., f4, Bel. Korrekt. -0,7 LW, Stativ Berlebach UNI 15 |
| Größe | 175.4 kB 966 x 684 Pixel. |
| Platzierungen: |
3. Platz Vogelbild des Monats Mai 2006 |
| Ansichten: | 9 durch Benutzer470 durch Gäste1054 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | cristatus haubentaucher lappentaucher podiceps taucher vogel wasservogel |
| Rubrik Vögel: | |
...
2006-05-05
Benutzer 17334
Ein so satter schnitt durch die spiegelung hat durchaus seine berechtigung. Ein knapper anschnitt ist meist sehr unglücklich. Das hauptaugenmerk liegt doch auf den kopf des haubentauchers... von daher finde ich die gestaltung völlig in ordnung. Für mich zeigst du einen topshot... auch technisch..-)
6
5++
LiGrü
Markus
Dieses...
2006-05-04
[Benutzer #16454]
..Foto möchte ich anders bewerten.
Nach dem Schema
Motiv - Gestaltung - Technik
(wie schon so oft gewünscht von vielen)
Nach dem Schema
Motiv - Gestaltung - Technik
(wie schon so oft gewünscht von vielen)
Motiv 6*
Gestaltung 4* (ist etwas eng)
Technik 5*
im Mittel= 5/5
Guß
Lothar
Auch ohne Spiegelung...
2006-05-04
Georg Trott
... einfach TOP
Gruß aus HH
Georg
Genial
2006-05-04
Ralf Sonnenberger
und ich kann mich den anderen nur anschließen.
Gruß Ralf
Also
2006-05-04
christian falk
mir gefällt der Ausschnitt gut, denn hier steht für mich die Aktion des Haubentauchers im Vordergrund und die sieht man am Kopf bzw. am Schnabel.
Wären die Flügel ausgebreitet oder in Bewegung hätte ich mir auch einen weiteren Ausschnitt gewünscht. Auch die Spiegelung gehört für mich aus diesem Grunde nicht ins Bild!
Wären die Flügel ausgebreitet oder in Bewegung hätte ich mir auch einen weiteren Ausschnitt gewünscht. Auch die Spiegelung gehört für mich aus diesem Grunde nicht ins Bild!
LG Chris
top
2006-05-04
trunk alfred
mehr ist dazu nicht zu sagen.
bei diesem
2006-05-04
Jan Wegener
wasser gehört die Spiegelung einfach dazu....
besser
2006-05-04
peterbretschneider
geht es nicht-klasse foto
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
was soll man dazu noch sagen?
2006-05-04
Johannes Hörst
Ich hätte vielleicht noch die spiegelung mit grauf genommen.
Aber trotzdem SUPER!!!
Aber trotzdem SUPER!!!
gruß Johannes
Schließe mich an!
2006-05-04
Manfred Nieveler
Super Qualität, aber vielleicht wirklich etwas eng.
Viele Grüße Manfred
bei so
2006-05-04
Thomas Marth
einem wunderbar ruhigem Wasser hätte ich die Spiegelung wohl komplett ins Bild genommen. Technisch ist das Bild Top!
MfG
Thomas
MfG
Thomas
Wirklich Klasse, aber
2006-05-04
Helmut Holtrup
hättest Du die Spiegelung ganz auf das Foto bekommen können? Vielleicht ging das ja nicht, ich stelle es mir nur bildlich vor.
.--##--.
2006-05-04
Michael Ritter
soo ... nun ist es passiert.
Hier geb ich das erste mal volle Punkte.
Was will man noch besser machen ... es geht nicht.
Hier ist das Maximum an Qualität gezeigt.
Auch die flache Position macht das Bild zu einem schönem Naturdokument.
Hier geb ich das erste mal volle Punkte.
Was will man noch besser machen ... es geht nicht.
Hier ist das Maximum an Qualität gezeigt.
Auch die flache Position macht das Bild zu einem schönem Naturdokument.
astrein!
mfg Michael
Traumhaftes.
2006-05-04
Werner Gossel
Was will er wohl sagen?
2006-05-04
Mathias Jansa
wahrscheinlich, dass er auch einen Abzug vom klasse Foto haben möchte 
Hintergrund, Schärfe, Gestaltung, alles stimmt für mich.
Hintergrund, Schärfe, Gestaltung, alles stimmt für mich.