Eingestellt: | 2009-12-11 |
---|---|
CR © | |
Mal was zwischendurch... diese Dame war ganz besonders neugierig! Das Wetter war alles andere als gut, auch die neue Lumix mag Sonne lieber.... Kurz davor ein heftiger Regenschauer, im Grunde die selben Bedingungen wie bei der letzten "Pirsch", nur daß der Keiler mich heut nicht angegangen hat... -) so hatte ich auch die Zeit, in Ruhe ein Stativ aufzustellen und die Dame im modischen Wet-Look abzulichten. Der Keiler kommt die Tage auch noch hier vorbei, aber nicht mehr so wutschäumend wie letztes Mal.... Hab diesmal Bildeinstellungen zur Schärfe, Kontrast usw in der Kamera vorgenommen, dies scheint aber der Qualität eher abträglich zu sein. Das Bild ist aufgehellt, weil ich wegen der Schärfe nicht unter 1/250 gehn wollte, leider hat beim Bleichen auch die Farbsättigung etwas gelitten. Naja, ich hoffe, es gefällt ein wenig! |
|
Technik: | Lumix FZ28, 1/250, Iso 200, KB etwa 280. |
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Natur: | Gefangenes/Zahmes Tier ? |
Größe | 370.8 kB 845 x 634 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer314 durch Gäste970 im alten Zähler |
Schlagwörter: | hirsch hirschkuh rotwild |
Rubrik Säugetiere: |
Danke wieder für die vielen Tipps!! Ja, hm, ich bin ungeduldig, das ist ein Fehler von mir..!! Es macht aber auch Sinn, meine Ungeduld motiviert mich...!! Will ja heut anfangen und morgen Profi sein, immwer, egal, was ich anfang!!
Hab mir jetzt gestern zu Weihnachten die Olympus 590 UZ gekauft und mein Ex hat mir seine EOS 20 D mit 7 oder 8 Objektiven angeboten, wir verhandeln grad über den Preis...! Das müßte dann als Grundausstattung reichen, hoffe ich....!
Die Filter brauch ich weniger in der Naturfotografie, eher im architektonischen Bereich oder für meine Vierbeiners hier, da ist ein 3fach Stern oder 3fach Parallel ganz witzig... Mein Hauptproblem ist aber, daß es hier so gut wie keine "Opfer" im Naturbereich gibt, nix zum Üben, nur kahle Bäume, Schnee und Nieselwetter. Hab mich grad in einen kleinen Turmfalken verguckt, der ist aber echt winzig, nicht viel mehr als eine Amsel, für den brauch ich die Olympus, da reicht die Lumix nicht! Aber 676 mm bei 12MP müßten besser sein als 486 mm bei 10MP! Bin gespannt, auf das neue Spielzeug!!
Liebe Grüße,
Claudia
eigentlich wollte ich nichts mehr zu deinen fotos schreiben, aber hier muss ich nochmal.
ich habe selten bisher in einem fotoforum jemanden erlebt der derartig viel unbekümmertheit und dickhäutigkeit bewiesen hat. darüber musste ich fast bissel schmunzeln.
aaaber: ich hoffe das kommt jetzt nicht klugscheißerisch an, aber dein kommentar mit der profimäßigen eindeckung mit mehreren (tatsächlich mehrere?) tk und fischaugen und farbfiltern und entsprechender literatur lassen mich schlimmes ahnen.
ein weiteres mal und wirklich NICHT böse oder überheblich gemeint empfehle ich dir, dich wirklich erstmal mit den grundlagen der fotografie auseinanderzusetzen insofern du da wirklich weiterkommen willst.
aus deinen kommentaren und beschreibungen spricht so viel (sorry) ahnungslosigkeit und mangelndes wissen, da wird es auch schwierig dir gezielt tipps zu geben.
du solltest zumindest die einfachsten fachbegriffe und deren zusammenhänge kennen. glaub mir, da wird vieles einfacher!
ich wünsche dir erfolg und durchhaltevermögen!
vg
ines
Weißt, meine Dickfelligkeit hat vermutlich einfach damit zu tun, daß ich diese ganze Geschichte hier nicht sooo fürchterlich ernst nehme.... ich fotografiere gern, spiele viel mit Einstellungen, Filtern. Konvertern, was auch immer... aber ich lebe nicht davon. Von Beruf bin ich Heilpraktikerin, ich habe mit teils ganz schwer kranken Menschen zu tun, denen es zu helfen gilt und daneben wird es ziemlich unwichtig, ob ein Bild nun scharf ist oder nicht, wenn eine krebskranke Frau vor Dir sitzt die zwei kleine Kinder hat...
Ich sehe das Fotografieren als ein schönes Hobby und ich fang ja grad an, drüber zu lesen und zu lernen, aber es fällt ja kein Meister vom Himmel. Und dafür, daß meine alte Lumix Fokusprobleme hatte, kann ich ja nun wirklich nicht. Und es sind mehrere Konverter 2 , 1,5 , 0,7 , 0,45 und 0,25.
Und meine Dickhäuter-Kommentare sind auch im Grunde oft einfach witzig gemeint, also guuut, daß ich Dich zum Schmunzeln bringe, weil es hier oft so bierernst zugeht als gäbs ausser Fotografieren nichts auf der Welt.
Daneben bin ich mal ganz flapsig der Ansicht, ich bin Anfänger, darf Fehler machen, aber nachdem dieses Forum auch Anfänger als zahlende Mitglieder aufnimmt, solten die dann auch das Recht haben, ihre Bilder zeigen zu dürfen... und umgekehrt, stell Dir vor, Du kommst als Laie in eine Gruppe Mediziner, verstehst Du auch Bahnhof und da ist halt der HG dann der Blutdruck in mm Quecksilbersäule und nicht das Rauschen hinter der Hirschkuh. Und ich bin wirklich Laie, deshalb hab ich mich ja als Anfänger angemeldet...
Aber ich hoffe, daß ich, da ich ja nun das Equipment für jederlei Unfug hab mir auch nach und nach die Grundlagen erarbeite... und ob ich nun von vorn oder hinten aufs Pferd steig, wichtig ist nur, daß ich oben bleib....
Viele liebe Grüße,
Claudia
ich wollte dir auf keinen fall die lust an diesem forum nehmen. falls das auf dich so gewirkt hat, dann entschuldige ich mich dafür, so war das nicht gemeint. weshalb sollte ich das auch tun? ich bin sogar der festen überzeugung, dass man gerade als anfänger hier sehr viel lernen kann.
zum rest deines kommentars muss ich aber auch nochmal. ich akzeptiere, dass jemand die fotografie wirklich nur als spaßiges hobby betreibt, ohne größeren anspruch, einfach aus spaß. das finde ich völlig o.k.
allerdings sollte auch akzeptiert werden, dass es eben leute gibt für die das mehr als ein hobby nebenbei ist, für die das eben "bierernst" ist wie du schreibst. leute die in aller frühe in wiesen umherkriechen um insekten zu finden, die stundenlang damit zubringen bestimmte lichtsituationen einzufangen, die im regen oder schneesturm in tarnzelten sitzen und andere verrückte dinge tun um natur zu erleben und die natur so perfekt wie möglich darzustellen.
deine schwerkranken patienten profitieren nicht davon, klar, ebensowenig schadet es aber jemanden wenn eine gewisse verbissenheit und ernsthaftigkeit hinter seinem "hobby" steht. es mag sein, dass im verhältnis zu den von dir genannten schweren erkrankungen und menschlichen schicksalen die pixel und deren schärfe oder rauschfreiheit völlig belanglos ist, allerdings gilt das dann nicht nur für die fotografie sondern für nahezu jede andere sache welche nicht lebensnotwendig ist.
für mich sind solche vergleiche immer etwas flach, suggerieren sie doch stets eine gewisse wertung und verhältnismäßigkeit. das mag ich persönlich nicht.
trotz allem leid und elend und trotz aller schlimmen schicksale die es gibt kann man doch spaß an etwas haben und etwas ernsthaft betreiben, das kann man doch differenzieren.
das wollte ich gern noch loswerden!
vg
ines
Sorry, ich wollte nicht werten oder so und ganz im Gegenteil, ich finde schon, daß man das, was man tut mit soviel Liebe und Ehrgeiz machen sollte wie irgend möglich! Und ich will auch gar nicht ausschliessen, daß ich auch irgendwann im Tarnzelt sitze oder durch den Schlamm robbe für ein gutes Bild!! Halb aufm Baum war ich ja schon, wegen dem Keiler kürzlich
Und es ist ja auch so, daß man mit Fotografie kranken Leuten, die nicht mehr so oft rauskommen unheimlich Freude machen kann, wenn ich zB bei meinen Eltern den digitalen Bilderrahmen auspack, freuen die sich immer riesig, auch wenn meine Bilder technisch nicht so perfekt sind, aber sie kommen halt so quasi mit in den Wald raus oder wo ich auch sonst bin! Es ist auch nicht so, daß ich das Fotografieren nicht ernst nehme, nur weil es mir Spaß macht ich bin halt wirklich erst am Anfang und arbeite öfters per trial and error-Methode.
Ich hab ab und zu das Problem, wenn mich jemand nicht persönlich kennt, daß meine Scherze manchmal mißverstanden werden, vermutlich hab ich einen schrägen Humor oder geht es andern vielleicht ähnlich.... aber ich meine nie irgendwas herabsetzend oder will auch nix madig machen oder so, ich will nur manchmal etwas auflockern, wenn es mir zu ernst zugeht, aber meine Scherze sind nie und wirklich NIE bös gemeint!! Wir hatten das ja schonmal mit den scharfen Bildern, dieses Mißverständnis! Aber vielleicht lernen wir uns ja mal irgendwann und irgendwo kennen, mich würd es sehr freuen jedenfalls!
Liebe Grüße und schönen 3. Advent,
Claudia
Also auf jeden Fall wirkts schon mal so richtig schön "plastisch" - was mir gefällt.
Nachdem Du nun aber Interesse an ein paar "Tipps" bekundet hast - hier erst mal ein paar ganz banale für den Anfang:
- Ausrüstung beherrschen (wenn Du nach dem entscheidenden Knöpfchen zu lange suchst, ist Dein Motiv schon wieder perdu )
- Ran ans Motiv (ausser Du willst die Umgebung zeigen)
- Raus aus der Mitte (steigert die "Dramaturgie" des Bildes)
- Platz in Blickrichtung (Dein Motiv soll nicht gegen den Bildrand strren/rennen usw.)
- Auf Augenhöhe (gibt Lebensweise wieder und birgt "Intimität")
- Licht nutzen (am besten morgens oder abends - untertags übernimmt das Licht oft eine ungüstige, harte Schüsselposition)
Soviel erstmal in allerkürzester, vereinfachetr Form - Garant für "Brüllerbilder" ist natürlich nichts davon - aber vor dem "Rennen" muss man ja auch erstmal "laufen" lernen
Aber das wichtiste - hab Spass dabei!
Viele Grüße
Andreas
Ganz lieben Dank für die Tipps, damit kann ich erstmal was anfangen, das ist nicht ganz so fachchinesisch für mich... Wobei ich mir gestern auf Ines' berechtigte Kritik hin erstmal bei Amazon ein paar Fotobücher bestellt hab zur Grundlagenforschung!! Ich geh da bisher halt mal los, seh was, fummel ein bissel an der Kamera, drück ab und freu mich riesig, wenn da nachher ein halbwegs nettes, vorzeigbares Bild bei rauskommt stell aber schon auch fest, daß je mehr ich mich damit befasse, sich ganz tolle neue Möglichkeiten auftun und sicher auch und da geb ich Ines völlig recht, jedes Hobby umso mehr Spaß macht, je mehr man davon versteht!!
Wobei mir das ran ans Motiv kürzlich bei dem schäumenden Wild-Eber fast schlecht bekommen wäre.... vielleicht den Zusatz: ran ans Motiv, soweit es nicht beißt !
Ganz liebe Grüße,
Claudia
eine wesentliche Voraussetzung hast Du um eine gute Fotografin zu werden : Hartnäckigkeit. Ich bewundere Dich wie Du wie ein Stehaufmännchen es immer wieder versuchst.
Aber man merkt immer wieder dass es an Grundlagen fehlt. Ich würde an Deiner Stelle mal einen Grundkurs in fotografischer Gestaltung und Einen in Bildbearbeitung z.B. an einer VHS besuchen. Das wäre eine weitere Grundlage dazu.
An Deinem Bild bemerkt man Fortschritte, vor allem was die Schärfe und den Bildschnitt betrifft. Der HG ist noch extrem unruhig und störend. Aber das wird schon.
Ich wünsche Dir viel Glück und Erfolg auf Deinem steinigen Weg.
Gruss KHL
Weißt, nach 40 gelebten Jahren laß ich mich von ein bissel, zudem berechtigter Kritik nicht abschrecken.... für die defekte 1. Kamera konnt ich nix, aber ohne Euch hätt ich es vielleicht nicht oder für Umtausch evtl. zu spät bemerkt...!
Hab mich jetzt erstmal profimäßig eingedeckt mit 2 Telekonvertern und 3 Fischaugen, Farb- und sonstigen Filtern und einigen tollen Büchern grad speziell zur Filter-Technik.
Blöd ist bei der Lumix, ich kann entweder die Blende ODER die Zeit ändern, aber nicht beides, zumindest find ich bisher kein Programm, in dem beides geht. Und im Zeitprogramm ist AWB fest vorgegeben und ich glaub auch ISO-Automatik.
Aber es haben ja alle mal klein angefangen!! Wenn ich hier bei uns einen Kurs find geh ich hin, aber das VHS-Programm läuft halbjährig.
Ja, zum Hintergrund.... das stört mich persönlich jetzt nicht sooo sehr, weil das Motiv ja recht unaufgeregt ist, weiß aber auch nicht, wie ich die Kuh vor einen andern Background gekriegt hätt?? So zahm war sie auch wieder nicht....!
Liebe Grüße,
Claudia