Hallo Holger,

die Beschäftigung mit solchen und ähnlichen Aufnahmen hatte ich mir für den diesjährigen Herbst eigentlich fest vorgenommen - bislang ist's leider dabei geblieben und das schöne Herbstlaub ist mit dem Frost von letzter Nacht sicher bald von den Bäumen...

Um so mehr erfreue ich mich damit an Deinen Aufnahmen: Es liegt nahe, Bilder einer Serie miteinander zu vergleichen - wobei mir ein objektiver Vergleich Deiner beiden bislang eingestellten Bilder nicht möglich ist! Dafür sind sie einfach zu unterschiedlich - was ja auch in den Kommentaren immer wieder angesprochen wird. Subjektiv - also meinem persönlichem Empfinden entsprechend - ziehe ich dieses Bild hier vor.

Vermutlich liegt es daran, dass mir das Natürliche (oder auch das dokumentarische, soll heißen "einen Ausschnitt der Natur") zu sehen, einfach näher ist, als das künstlerische, verfremdete... - Was wiederum nicht heißen soll, dass ich künstlersiche Aufnahmen ablehne: Sie schaffen Abwechselung vom Gewohnten und haben daher sicher ihren eigenen Stellenwert. Ich probiere mich immerhin selber immer wieder daran aus, trotzdem stelle ich fest, dass solche Bilder bei mir dann aber aber doch irgendwie im Archiv hängen bleiben.

Zur Aufnahme selber: Eine Langzeitbelichtung war hier ein Muss, die Belichtungszeit hätte ich trotzdem gerne etwas kürzer gesehen, um dem Wasser ein wenig mehr Struktur zu geben. Den Bildaufbau finde ich gut gewählt, Moos und Blätter geben dem Bild einen zusätzlichen Reiz, die Reflektionen stören mich nicht. An meinem Bildschirm sehe ich keine echte Überstrahlung, sondern lediglich natürlich wiedergegebene "Lichtflecken".

VG, Ralf

@ all: Danke für Euer vielfältiges und zumeist positives Echo zu meiner neubegonnenen Serie. Ich bin überrascht, daß Ihr so darauf "anspringt" die Bilder miteinander zu vergleichen, aber nun gut warum nicht. Wenn es Euch das Kommentieren erleichtert, dann soll es mir Recht sein.

Während Philip schon auf weitere Bilder gespannt ist (Ihr anderen hoffentlich auch), so bin ich gespannt was Ihr beim nächsten Bild dieser Serie vergleicht und in Kommentaren mir zurückmeldet. (Lächeln)

LG Euer Holger

Hallo Holger!
Das ist ein gut komponiertes, eher klassisches Bach-Foto. Die Belichtungszeit ist ideal gewählt und der diagonale Verlauf des Baches gekonnt in die Gestaltung einbezogen. Die Reflektionen auf den Steinen sind kein Problem für mich, Struktur ist ja noch gut zu erkennen. Gefällt! Bin schon auf weitere Wildbach-Aspekte gespannt
Beste Grüße,
Philip

Hallo Holger

beide Bilder im Vergleich zwingen wirklich zum Nachdenken.
Das Eine abstrakt, einfach in der Aussage. Das Andere konkret, detailliert.
Im Endeffekt neige ich etwas mehr zu Tobias` Einschätzung, bin mir aber nicht sehr sicher.

Gruss KHL

Guten Morgen, Holger;
Ich schließ mich da mal Toph an! .... bin wahrscheinlich mehr ein realistischer als ein surrealistischer "Typ"! DIESES Bild gefällt mir richtig gut! Kompliment und GLG - Charly

Der Beweis, wie subjektiv Bilder wahrgenommen werden, wird gleich durch meinen Kommentar erbracht, denn während ich mit dem Vorgänger kaum was anfangen konnte, gefällt mir dieses Bild sehr gut, besonders wohl durch die schönen Farben der Steine. Einen Tick mehr Struktur (=kürzere Zeit) im Wasser könnte ich mir denken, aber auch diese sehr weich fliessende Variante hat was... Die Reflektionen kommen bei mir realistisch und nicht überstrahlt an.

Fazit: schönes Bild!

Grüsse, Toph

Hallo Holger,

ich finde das andere besser, aus folgendem Grund:
Dieses hier ist gut gemacht, wirkliche "Fehler" entdecke ich nicht, auch wenn mich die Überstrahlungen an den Steinen in der Mitte oben etwas stören.
Aber dieses Bild wird mir nicht in Erinnerung bleiben, das Bach-Gemälde schon.

Hoffe, das klang nicht zu hart, aber ich denke, Du möchtest wissen, wie die Bilder wirken (subjektiv ist das natürlich sowieso immer, klar).

viele Grüße

Tobias