PS: Ich werde mir erlauben, dieses und auch Thorstens Bild im Textforum zu verlinken. Hoffentlich seid Ihr einverstanden...

Da mein neuer Comp gerade ausgefallen ist, traue ich mir keine Technik-Wertung zu, würde vermutlich bei 3 oder 4 liegen. Motiv 5+, Gestaltung 5.

Das neue Bewertungs-Modell, so wie ich es mir vorstelle und im Textforum dargestellt habe, würde die Motiv-Wertung *nicht* mit den beiden bisherigen Kategorien verrechnen, sondern als eigenständige Erstwertung neu hinzufügen. Damit wäre ein offensichtlicher Unterschied zum bisherigen System gegeben. Motiv - Technik/Gestaltung wären dann 1:1 gewichtet, nicht 1/3:2/3 bzw 1:1:1...
Unter den Bildern dann 2 Sternchenanzeigen, und Start einer neuen Motiv-Rangliste.

Rückkehr zur Einheits-Wertung: ich bin dagegen, weil sie einen viel geringeren Informationswert besitzt, den man nur in einem ausführlichen Kommentar ergänzen könnte. Dass dies geschieht, darf, wie Thorsten schon sagt, bezweifelt werden.
Durch die verschiedenen Kategorien muss sich der Bewerter Gedanken machen, wie er gewichten will, und diese Gewichtung wird dann für den Autor sichtbar. Eine Pauschalwertung lässt viel mehr Raum für unüberlegte 'aus dem Bauch'-Wertungen, und ausserdem hatten wir das ja schon.

Gruss, Toph

..man 'könnte'! 0 bis 10 wären 11 Stufen. Es würde voraussetzen, dass jeder User im Kommentar erklärt, warum er jetzt z.B. 8 vergibt. Ich bezweifle mal ganz stark, dass das funktionieren wird, denn dieses war der Grund auf 2 Kategorien zu erweitern... Wenn Du die 11 Stufen einfach durch 2 teilst, hast Du etwa das derzeitige System.
Nun steht eine dritte Kategorie zur Diskussion, die an konkreten Beispielen wie diesem (so finde ich) viel besser 'beleuchtet' werden kann, als 'theoretisch' im Text-Forum....
Dieses Foto-Beispiel ist sehr gut, wenn man es mit anderen Fotos im Forum vergleicht!

Daher ein Beispiel (mit Schätzwerten) zur Verdeutlichung, worum es geht:
- Dieses Foto vs. Rotkehlchen auf Ast von Dirk -
[U]Nach derzeitigem System:[/U]
Dieses Foto erhält 3* Technik, Motiv/Gestaltung 5* = Zusammen (nicht als Schnitt) 8*
Dirks Rotkehlchen hat (gerundet) 6* Technik und 5* Motiv/Gestaltung (ich denke mit Schwerpunkt Gestaltung) = Zusammen (nicht als Schnitt) 11*

Es ist daher in den Ranglisten [B]'besser'[/B].

[U]Nach 'neuem' System KÖNNTE sich ergeben:[/U]
Dieses: 3* Technik, 5* Gestaltung, 6* Motiv = zusammen (nicht als Schnitt) = 14
Rotkehlchen: 6* Technik, 5* Gestaltung, 3* Motiv = zusammen (nicht als Schnitt) = 14

Beide Fotos wären dann [B]'gleich gut'[/B] (aber aus unterschiedlichen, dargelegten und nachvollziehbaren Gründen). Auch im Schnitt wäre es dann so.

Nun stelle man sich dieses Foto (was sehr schwierig wäre und genau darum geht es (!)) ebenso perfekt in den technischen Werten vor. Es könnte in die Richtung 6/6/6 gehen = 18 (Höchstpunktzahl), derzeit wären nur 6/6 = 12 möglich. Einen Wert, den auch das Adlerportrait im Zoo erreichen kann, wenn die B-Note nur als 'Gestaltung' benutzt wird. Die 18 (6/6/6), so die Hoffnung, kann ein Zoo-Adler nicht mehr erreichen. 'Wildlife-Aufnahmen', die zumindest für mich in der Naturfotografie einen höheren Stellenwert haben sollten, könnten daher absolut gesehen 'besser' abschneiden.

Das ganze ist aber logischerweise wieder mal meine persönliche Ansicht/Meinung und nicht repräsentativ für das Forum!

Gruß, Thorsten

und könnte man den Usern nicht die Möglichkeit geben all ihre Überlegungen einfach in eine Zahl (0-10)zu packen? Von mir aus mit Kommazahlen.
Man könnte dann noch eventuell die höchste und die niedrigste streichen (wie beim Sport). Wäre vielleicht eine Vereinfachung.
lg alfred

wird (glaube ich) zwischen den beiden Noten 'Technik' und 'Motiv/Gestaltung' gemittelt. Die 'Technik-Noten' sind daher vorher wie nachher gleich. 'Motiv/Gestaltung' wird innerhalb der User und von Bild zu Bild verschieden, mal so mal so gewertet (bisher). Ich denke z.B. Rotkehlchen auf Ast: (Fast) alle B-Noten sind 'Gestaltung'. Rohrdommel, technisch nicht perfekt: B-Noten sind überwiegend 'Motiv-'Noten. Das wird alles verrechnet und füllt die Ranglisten (Äpfel mit Birnen vermischt). Bei 3 Kategorien (so die Hoffnung) herrscht mehr 'Klarheit' und Nachvollziehbarkeit. Bei diesem Bild (mit der seltenen Art UND gut gestaltet) gäbe es daher vermutlich keinen Unterschied. 5* Gestaltung + 5* Motiv ist und bleibt insgesamt 5*....
Gruß, Thorsten

vorerst für eure Commends.
Aber mich interessiert eigentlich, was sich zwischen altem (aktuellem) und dem neuem Bewertungssystem für dieses Bild ändern würde.
Wie gesagt, wenns nicht wirklich eine klare Verbesserung bringt, sollten wir Uwe diese sichelich aufwendige Arbeit ersparen.
lg alfred

Vielen Dank für diesen Versuch! Hab ich auch vor kurzem gestartet... Leider mit viel weniger Erfolg (war wohl zuviel Text und ein zu schlechtes Foto ...) Verlinke es aber hier nochmal:

[URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=9917]Test neues Bewertungssystem[/URL]

Ich habe dabei aber bewusst einen anderen 'Weg' genommen und KEINE seltene Art eingestellt! (Vielleicht schaut ja nochmal jemand hinein....)

Zu diesem Bild würde ich geben:
Technik: 4- (für mich noch gerade alles 'kleinere' Mängel, also 'wohlwollend' ganz knapp 4!
Gestaltung: 5 (für mich kein Mangel ersichtlich)
Motiv: 5 (zwar eine seltene Art, die selten so frei fotografiert wird, aber ich würde da trotzdem noch 'Spielraum' nach oben 'aufbewahren'.

Zusammen wäre es für mich 5*, da ich bei diesem Foto auf Motiv 'gewichte'!

Gruß, Thorsten

Motiv: 6 , da sehr scheues und schwierig zu fotografierendes Motiv

Gestaltung : 5

Technik: 3 , ok es ist ein Scan, aber die Präsentation der Bilder ist auch wichtig. farblich finde ich es etwas flau. Schärfe ist für einen Scan gut bis sehr gut. An der Belichtung gibts auch nix zu meckern.

wann wird auf bzw. abgerundet?
Sollte man Kommastellen (3,4 bzw 4,6) einführen?
Wie käme das Bild nach dem alten Bewertungssystem weg?
Würde man bei Gestaltung/Motiv das Motiv auch höher einberechnen?
lg
alfred

...5* ? abgerundet 4* ?
Oder?

Gruß
Lothar

eine Gesamtbewertung von ???
Und ??? "Sternchen"???

..bin ich doch dabei.
Auf der Grundlage: *wir bewerten was wir sehen*:
Technisch= 2+
Gestaltung= 5
Motiv ist ganz ausserordentlich= 6

LG
Lothar