Morgenlied
Eingestellt: | 2009-07-01 |
---|---|
RH © | |
Mein Tarnzelt stand in einer leichten Senke neben dieser vertrockneten „Wiese“ in der Puszta. Das erlaubte mir eine tiefe Kameraposition. Der vertrocknete und abgeknickte Pflanzenstängel (nicht die schönste, aber die einzige Sitzwarte) war die Erhöhung, die die Haubenlerche deswegen mehrmals anflog, um von dort aus ihr Lied zu singen und ihr Revier abzugrenzen. So konnte ich einige Aufnahmen machen. Ein Stück Halm gestempelt. |
|
Technik: | Canon 1Ds M III, Canon 5.6/800mm IS, Tv 1/800, Av 9, ISO 400, Tarnzelt, Stativ |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 246.3 kB 600 x 900 Pixel. |
Ansichten: | 4 durch Benutzer393 durch Gäste1342 im alten Zähler |
Schlagwörter: | haubenlerche |
Rubrik Vögel: |
dieses sehr schöne Bild der Haubenlerche hätte ich auch gerne. Neben dem Tier gefällt mir auch der Hintergrund sehr gut.
Gruß Udo
ich zitiere aus dem Leitfaden:"Ist das Bild ohnehin schon nach sRGB konvertiert, was der Fall ist, wenn man meiner Beschreibung gefolgt ist, spielt diese Einstellung keine Rolle, wenn sich das Bild aber noch in Adobe RGB befindet oder gar kein eingebettetes Profil hat, und bei → Für Web und Geräte speichern die Konvertierung in sRGB nicht aktiviert ist, wird dort sRGB zugewiesen...".
Markus, ich habe doch geschrieben, dass ich 1. in sRGB fotografiere. 2. in sRGB bearbeite und 3. in sRGB hochlade. Warum also sollte ich noch in sRGB umwandeln, ich benutze den Farbraum doch schon!
Alles klar?
Viele Grüße
Reinhard
was Markus meint, ist die Tatsache, dass in dem Bild kein sRGB-Farbprofil eingebettet ist. Das hast du irgendwo zwischen "Bearbeitung" und "Hochladen" eliminiert. Vermutlich weil bei "Für Web speichern..." bei dem Kästchen "ICC-Profil" das Häkchen nicht gesetzt ist. Allerdings ist das hierbei nicht so schlimm, da man durch die Tasache das du in sRGB bearbeitet hast, vermutlich mit Profil kaum einen (keinen?) Unterschied sehen würdest.
LG
Sebastian
genau so ist es. Bei "Farbprofil einbetten" (CS4)setze ich nie ein Häkchen, weil es keinen Farbunterschied ausmacht. Ein Häkchen habe ich nur bei "optimiert".
Es kommt doch darauf an, dass die Farben natürlich wiedergegeben werden, und das ist hier der Fall.
Viele Grüße
Reinhard
[B]Nachtrag vom 2009-07-03 09:08:19[/B] durch Reinhard Hagen:
...und natürlich ein Häkchen bei "in sRGB konvertieren"...
Bei deinem Monitor nicht! Bin mir aber nicht sicher wie das bei einem Wide-Gamut-Monitor und einem Farbprofilunterstützenden Browser ist. Mit sRGB-Einbettung bist du einfach auf der sicheren Seite, wollte Dir Markus damit sicher sagen.
LG
Sebastian
@Andreas: noch schlimmer ist es, wenn du PS so eingestellt hast, das keine Profilabweichung gemeldet wird, sondern selbstständig umgewandelt wird.
Nanana! Wer macht denn sowas ?
Hast natürlich recht!
Nicht ganz !
Wenn Du gar kein Profil einbettest (ok, für Dich verständlich, wenn Dein gesamter Workflow _und_ der PS Arbeitsfarbraum auf sRGB eingestellt sind), nur:
Wenn Du dieses Bild hier - ohne Profil - zum Bearbeiten weitergeben solltest (z.B. an jemanden, der AdobeRGB in PS als Arbeitsfarbraum eingestellt hat), dann bekommt der beim Öffnen die Meldung, das PS nicht so recht weiss, was es tun soll (Meldung: kein zugewiesenes Profil).
Und hier fängt die Krux jetzt an: wenn man nicht weiss, auf welchem Farbraum das Ursprungsbild passiert, kommen die abenteuerlichsten Ergebnisse raus.
Daher meine Empfehlung:
Immer Profil einbetten (kostet nur ein paar wenige KByte) und ansonsten am besten auf "für Web speichern" verzichten und anstelledessen vorher sauber konvertieren und "Speichern unter...". 12 Stufen sollten in aller Regel für jedwede Dateigrössenbeschränkung reichen und ausserdem werden die fürs Forum sehr hilfreichen Exifs nicht rausgeschmissen.
Grüße
Andreas
bitte verstehe mich nicht falsch, ich möchte Dein Bild auf gar keinen Fall schlecht machen aber im Vergleich zu Deinen anderen Bildern mit dem 800er finde ich hier die Schärfe nicht knackig.
Aber vielleicht sehe ich es ja auch in der Web-Version falsch, Jan hat hier sicher mehr Erfahrung und er bestätigt Dir ja eine Top-Qualität.
Also denk nicht mehr zuviel darüber nach und freue Dich über das Foto!
lg. Gerhard
alles klar, kein Problem.
Viele Grüße
reinhard
ich möchte euch auch danken, weil ihr euch mit meinem Foto beschäftigt habt und es euch einen Kommentar wert war.
Ich muss schon sagen, dass mich die anfänglichen Einschätzungen doch leicht verwundert haben: "nicht ganz scharf", "enttäuschende Qualität", "Ausschnitt" und vor allem "du solltest vor dem Hochladen ein RGB Profil zuweisen" (???).
Für mich ist es eines meiner besten Fotos der letzten drei Monate und zwar aus denselben Gründen, die ja auch später in den weiteren Kommentaren genannt worden sind.
Viele Grüße
Reinhard
gratuliere zum gelungenen Haubenlerchen-Bild!
Die bereits mehrfach angesprochene Schärfe kann ich an meinem Bildschirm leider nicht abschließend beurteilen, sie erscheint mir jedoch absolut ausreichend!
Die Aufnahmeperspektive und die tolle Pose der Lerche gefallen mir allerdings ausgesprochen gut.
Ich würde mich glücklich schätzen, eine solche Aufnahme mein eigen nennen zu können!!!
Viele Grüße
Richard
auch ich empfinde die Aufnahme schon als sehr gut! Ein wundervolles Motiv, super HG und klasse Ausarbeitung und Schnitt!
Glückwunsch!
Gruß Thomas
ein Spitzenbild ist dir wieder mal gelungen (wie immer). Die Pose, der Ansitz, der HG,
alles passt! Eine ganz feine Arbeit, auf die du stolz sein kannst!
Liebe Grüsse,
Marion
ich bedanke mich für eure Kommentare.
Jan, alles kann man am Ende doch nicht planen, Gott sei dank, sage ich mal. Ich hatte mich und das Zelt auf die Bienenfresser nach vorne ausgerichtet. Die Haubenlerche erblickte ich aber durch das seitliche Fenster, das ich wegen etwas frischer Luft einen Spalt geöffnet hatte. Ich habe Kamera und Stativ schnell zur Seite ausgerichtet. Sie kam dann noch zwei- drei mal wieder auf denselben Ansitz, und das war´s dann. Das Licht musste ich so nehmen, wie es eben war.
An alle noch ein Wort zur Tiefenschärfe (oder Schärfentiefe, da möchte ich mich nicht streiten): Bei demm 800mm Objektiv und einer Entfernung zum Objekt von etwa 6-7m, beträgt sie selbst bei Av 9 etwa 3,5cm. Nun ist die Haubenlerche kein so kleiner Vogel, 17 - 19 cm.
Ich habe natürlich auf den Kopf fokussiert. Wenn ich nun einmal annehme, der Schärfebereich beginnt ca. 1,5 cm vor dem Kopf, dann reicht er noch ca. 2 cm nach hinten. Mehr kann also nicht scharf werden. Aber der Kopf sollte es dann schon sein, und das ist er hier auch.
Viele Grüße
Reinhard
Dir ist eins der schönsten Haubenlerchenfotos im Forum gelungen.
Meinen Glückwunsch zu dieser sehr seltenen Begegnung mit einem tollen Erfolg!
LG Chris
der Schärfebereich hätte vielleicht ein klein wenig weiter zurück liegen können, er beträgt bei dieser Aufnahme 3cm bis 4cm.
Ich fotografiere immer in sRGB, entwickle in diesem Farbraum und lade auch in sRGB hoch.
Oder meinst du etwas anderes, Markus?
Danke für eure Kommentare
Reinhard
das Motiv u. die Farbverläufe im HG gefallen mir. Ich äußere mich sonst kaum zur Schärfe, weil ich da meine eigenen Probleme habe. Schau Dir aber bitte mal ganz genau die Läufe u. den linken Flügel an. Ich glaube, da gibt es ein leichtes Defizit. Bei der Größe der Abbildung würde mir ein undeutlicher Schwanz genügen. Der Fokus hätte etwas weiter nach hinten gekonnt, das einzustellen ist aber oft schon recht schwierig. Live View soll bei der Schärfenbeurteilung eine gute Möglichkeit sein (lt. Begleitbuch zur 40D). In der Praxis der Tierfotografie ist da aber meiner Erfahrung nach das Motiv schon wieder weg o. hat sich ungünstig positioniert etc. Auch mit der Abblendtaste komme ich nicht recht weiter. Insgesamt ein ansprechendes Foto.
Bestens v. Gerald Marz
schade ist leider nicht ganz scharf, die Qualität enttäuscht mich ein wenig, sonst wäre es ein "Spitzenbild"
Hast du einen Ausschnitt gemacht?
lg. Gerhard
das Foto hat 90% der Originalgröße. Nicht ganz scharf? Das sehe ich nicht.Betrachte z.B.die Härchen am Schnabel oder das klare Auge!
Viele Grüße
Reinhard