@ Hans: Zunächst herzlichen Dank für Deine Rückmeldung. Zu Deiner Beobachtung: Ich kenne mittlerweile den Effekt des "Schönguckens", d.h. man guckt so lange auf ein Bild bis man nur noch die gelungenen Partien des Bildes anschaut und auf einmal findet man dieses Bild super toll. Mein Gehirn hat dann selektiv die nicht so gelungenen Bildanteile "ausgeblendet". Dieses Phänomen tritt bei mir bevorzugt dann auf, wenn ich zu lange und zuviel Bilder sortieren und versuche zu bewerten. Irgendwie analysiere ich dann nicht mehr neutral bzw. objektiv genug (wobei man selber ja eigentlich nur subjektiv sein kann). - Mit diesem Rotsticheffekt bei Dir ist das sicherlich ähnlich nur vermutlich in umgekehrter Richtung. Fakt ist, das der Rotanteil in meinen Vogelbildern dieser Serie einfach zu hoch ist, da muß ich nochmal ran (und in die Tonne stecke ich das Bild hier auch nicht, versprochen!).

LG Holger

Hallo Holger,

Dein "zweitklassiges" Bussarportrait finde ich wirklich erstklasssig. Auf gar keinen Fall ist es was für die Tonne. Aber jetzt zu Deiner Fragestellung. Mir ist etwas merkwürdiges passiert. Ich hatte erst das Bild gesehen und fand es von der Farbgebung sehr gut. Dann habe ich Deinen Kommentar gelesen und mit jeder Betrachtung wird der Rotanteil größer. Es spielt sicher auch eine Rolle, ob man unbefangen an ein Photo herangeht oder, wie hier, ganz speziell nach einem Fehler sucht, der sich dann in der Wahrnehmung festsetzt. Nach Deinem Kommentar kommen mir alle Deine Bussardbilder plötzlich roter vor als vorher. Ich stelle fest, daß auch die Einbildung eine sehr große Rolle spielt.

Gruß
Hans

@ Kevin und Edi: Herzlichen Dank noch für Eure Kommentare und Rückmeldungen.

@ Kevin: Ja, hätte ich machen können, habe ich aber aus purer Gewohnheit nicht unter Doku gesteckt, weil ich hier noch nie eine Doku hochgeladen habe.

@ Edi: Ja, ist schwierig, insbesondere weil der Rotanteil gegen Abend immer steigt und im Winter die Vegetation auch das Rot gut reflektiert. Nun, hier heisst es für mich: Nahe dran ist noch nicht perfekt, wenn auch schon deutlich besser. - Naja, weswegen ich Doku gesagt habe, daß habe ich ja schon erläutert (Luxusproblem).

LG an Euch Beide
Holger

Hallo Holger,

auch ich sehe noch einen leichten "Magentastich", aber auch nur ein klein wenig. Es ist auch manchmal schwierig und gerade bei Bussarde, die vorgefundene Lichtsituation mit dem Bussard wiederzugeben. Ich hoffe Du verstehst was ich meine. Robert und ich kämpfen bei einem Bild auch noch immer, wobei Robert schon die "richtige" Farbgebung gefunden hat. Ich bin noch meilenweit davon entfernt. Das Bild selbst ist nicht nur Doku, aber das weißt Du ja selbst

LG/Edi

Lieber Holger,

Die Farben finde ich jetzt eigentlich besser, wenn auch immer noch etwas magentastichig.
Wenn es dir bei dieser Aufnahme nur um die Farbgebung geht, wie du ja schriebst, gehört es in die Doku Kategorie, auch wenn das Foto natürlich eine bessere Qualität hat. Ich denke mal du weißt auch selber dass dies eine durchaus gute Aufnahme ist. Solche Entschuldigungssätze hast du daher wohl kaum nötig (ist nur nett gemeint)
LG
Kev

@ all: Erst einmal vielen Dank an Euch alle, daß Ihr mir so reichhaltige Hilfestellungen angeboten habt. Mit soviel Hilfereaktionen von Euch habe ich eigentlich gar nicht gerechnet, weswegen ich positiv überrascht bin. Positiv überrascht hat mich auch, daß Ihr dieses Bussardbild tatsächlich gut findet, denn es rangierte tatsächlich bei mir unter Zwitter zwischen Tonne und Aufbewahrung als Übungsbild. - Aber Ihr habt das ja auch schon an anderer Stelle nachgewiesen, daß Ihr teilweise zu anderen positiveren Einschätzungen meiner Bilder kommt als ich selber.

Schön, dann kann ich ja jetzt mit Euren Anregungen weiterbasteln.

Noch etwas anderes: bitte entschuldigt mich derzeit, wenn ich hier nicht soviel kommentiere bei Euren Bildern, aber das "Basteln" klaut mir ziemlich viel Zeit. Ich gelobe Besserung, wenn ich meinen Workflow zufriedenstellend verbessert habe.

LG Holger

@ Helmut: Ich gucke mal rein. - JPG fotografiere ich eigentlich nie, in die Falle kann ich also nicht hineintappen. (Smile)

@ Thomas: Eigentlich war das schon ernst gemeint und keine "Unterwürfigkeit", aber schön das Du es so toll findest, freut mich wirklich.

Gugge ma in die Beschreibung Hilfe Datei des RAW Konverters
Bei meinem kann ich im Preset für die Camera entweder Canon generic oder Adobe RGB einstellen.
Die Cam muss dann auch auf das entsprechende Profil eingestellt sein.
Die 1Dm2 kann Generic oder Adobe RGB.
wobei der Farbumfang "generic" größer sein soll als Adobe RGB
Achja die jpg's aus der Cam sind immer sRGB !! böse Falle !!

Grüslies

Hallo Holger,

ich sehe eine gutes und natürlich entwickeltes Bussardbild.

Viele Grüße
Oli

Zweitklassig? Haha!
Diese Unterwürfigkeit teilweise im Forum ist nicht mehr schön!

Mensch, Holger, das ist ein super Bild - mir und sicher den meisten Naturfotografen gefällt es super und ich wäre froh, nur ein vergleichsweise ähnliches Bild gemacht zu haben!

Gruß Thomas

Hallo Holger!

Laut Urs N. Glutz von Blotzheim sollte er so aussehen!
Nee, im Ernst. Sehe es wie Frank, ich finde die Farben auch sehr neutral!
Frage bei solchen Sachen ist immer, welche Art Licht vor Ort war.
Wenn ich mir die "Pantanal" Serie von Leo Schürmann ansehe, hat Leo eben
dieses Licht vor Ort gut rüber gebracht. Auch Kerstin Langenbergers
Landschaftsaufnahmen haben ein anderes Licht als Aufnahmen vom Niederrhein!
Was schon interessant wäre, wär die Zeit der Aufnahme. Soll aber jetzt kein
Vorschlag für eine generelle Handhabung sein!

Im übrigen paßt der Satz "entschuldigt bitte dieses zweitklassige Bild"
nicht, denn mir gefällt es schon recht gut. Okay, nach den Actionaufnahmen
natürlich nicht der Hammer, aber die Mimik des Bussards und der Grashalm
(der übrigens da hingehört) bringen eine schöne Stimmung rüber!

LG Chris

[B]Nachtrag vom 2009-02-28 10:40:26[/B] durch christian falk:

Was stellst du denn beim Weißabgleich ein?

Moin Holger,

ich vermute, dass auch du mit ps arbeitest. wenn deine bilder einen zu starken magentastich aufweisen, kannst du diesen mit der "farbbalance" schnell und einfach korrigieren. teste hier mal eine korrektur mit cyan oder blau.

HG Helge

@ Falco, Pascale und Frank: Habt schon einmal herzlichen DanK für Eure Rückmeldungen. Meine Korrekturen scheinen in die richtige Richtung zu gehen.

@ Frank: Wenn ich meine neue Einstellung gefunden habe, dann kann ich ja noch mal das eine oder andere Bussardbild hier korrigiert zeigen. Vielleicht gefällt Dir dann meine Serie besser.

@ Helmut: Auch Dir einen herzlichen Dank. Helmut mein Problem ist nicht die Monitorkalibrierung, denn der ist mit einem speziell erstellten Profil meines Spiders im Autostart gefüttert. Mein Problem ist, daß meine Kamerabodies mit vermeintlich neutralen Farbeinstellungen in den Picturestyles rot- und magentalastig daher kommen. Am Schlimmsten ist meine 50d, die 40d geht noch und die 30d und 400d kommen eigentlich sehr Farbtreu daher. Das lässt bei mir den Schluß zu, daß das keine Frage der Monitorkalibrierung ist, sondern ein kameraspezifisches Problem, was ich versuchen kann im RAW-Konverter zu beheben, in dem ich hier eine korrigierte Standardeinstellung finde. Eigentlich müsste ich meine 50d kalibrieren und nicht meinen Moni, allerdings habe ich eigentlich keinen Bock deswegen mein Gehäuse einzuschicken, denn wer weiß was Canon da zurecht fummelt.

Aber wie schon gesagt, vielen Dank für Eure Rückmeldungen und Hilfsangebote. Vielleicht bekomme ich ja noch weitere Rückmeldungen, daß würde mich freuen.

LG und schönen Samstag noch
Holger

Hallo Holger,
das hier gezeigte Bild ist das einzigste was farblich von Deiner Bussardserie am natürlichsten bei mir rüberkommt.
Deine anderen gezeigten Bussarde sind mir und auch meiner Frau viel zu unnatürlich.

Hallo Holger

Manche Grafikkarte erlaubt im Treiber das Gamma und die Anteile R G B zu verstellen .
Klicke rechts auf irgend eine freie Stelle im Desktop.
Eigenschaften.
Einstellungen
Erweitert
Farbe

oder so, denn das kann sich von Treiber zu Treiber unterscheiden.

Sollte das nicht gehen, gibts das Kostenlose "Adobe Gamma".
Dieses Tool klemmt sich zwischen das Windows Farbprofil und den KartenTriber.
Damit kast Du auch alles verstellen.

Unbedingt solltest Du ein Testfoto z.B. bei Fotokommunity bestellen.
Anschliessend mußt Du denMoni i.d.o.a. Artund Weise so trimmen das die Darstellung des heruntergeladenen
Bildes dem Papierfoto entspricht.

Schaue mal in www.normankoren.com unter monitor calibration.

Viel Glück

der Buteo kommt hier auf einem kalibrierten Moni wirklich Magenta an.

Also, die Sache mit dem Magenta-Stich bezog sich ja vermutlich auf "Aufgeplustert". Da konnte ich sie auch schon nur an dem etwas violett anmutenden Himmel feststellen (was natürlich nicht viel sagen will) Hier sehe ich ihn überhaupt nicht.

Auch hier gefällt mir der aufmerksame Blick, und auch der Ast hat was für sich, aber die Pose hat mir bei dem anderen besser gefallen.

Ich wäre schon mal froh, wenn ich so ein "zweitklassiges" Bild schaffen würde , aber an solchen Objekten versuche ich mich mit meiner Brennweite erst gar nicht ... aber mit meinem fotografischen Können auch nicht ...

LG,
Pascale

Abend Holger,

noch schnell ein Kommentar zu deinem "zweitklassigen" Bild, das doch erstklassig geworden ist. Find den Bussard einfach Spitze und nicht zweitklassig.
Also auf meinem Laptop (White LED von Dell) ist diesmal kein rot/magenta-Stich zu erkennen. Die Farben kommen meines Erachtens sehr ausgewogen daher.

Beste Grüße und ein schönes Wochenende!

Falco