Der Hofknicks
| Eingestellt: | 2026-02-14 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2026-02-09 |
| HD © | |
| Eine Wasseramsel beim typischen Wippen nach unten mitten in der Strömung meines Heimatflusses Wupper. Die Bewegungsunschärfe ist beabsichtigt, um das typische Verhalten dieses Vogels einzufangen und um ein wenig zu verhindern, das das Bild nicht nur eine weitere Wasseramselabbildung darstellt. Ich hoffe, der fotografische Ansatz findet wenigstens bei einigen von euch Gefallen. Schönes Wochenende und LG |
|
| Technik: | Canon EOS R7, 280-1120mm 1/6s, F/13, ISO 200, 1120mm Blendenvorwahl, Manueller Weißabgleich, Multi-Segment-Messung, Einbeinstativ, tiefgekühlter Hosenboden  |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 484.8 kB 1200 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 37 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 78 durch Benutzer161 durch Gäste |
| Schlagwörter: | wasseramsel wippen knicksen dipper fluss wupper habitat fliessen wasser faszination naturfotografie doernhoff nrw |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Der Hofknicks
ich habe das Bild mehrfach angeschaut. Ich bin ein grosser Wasseramsel-Fan und habe mir auch schon überlegt, wie ich den Knicks inszenieren könnte, sodass man ihn im Bild als solchen erkennen könnte. Trotz viel Herumprobieren ist es mir bisher nicht gelungen. Ich bin eigentlich zum Schluss gekommen, dass es unmöglich ist. Insofern finde ich deinen Versuch lobenswert und bettachtenswert.
Allerdings bestärkt mich dein Experiment in meiner oben formulierten Befürchtung. Was man sieht, ist eine Wasseramsel mit leichter Doppelkontur, die deshalb nicht ganz scharf wirkt. Dass die Doppelkontur durch die Bewegung der Amsel entstanden ist (und wie diese Bewegung aussah), kann nur der wissen, der dieses Bewegungsmuster kennt, denn eigentlich ist von der Bewegung in der Aufnahme kaum was zu sehen (man würde sich z.B. einen Wischeffekt vorstellen können, den ich aber auch nicht richtig erkennen kann). Man würde sich dann wohl auch einen Ankerpunkt für den Blick wünschen, der trotz Bewegung scharf wäre. Das Wasser ist es nicht, denn es ist ja im Fluss (auch hier wirken die Spritzer im Hintergrund eher mehr wie eine Doppelbelichtung als wie eine Langzeitbelichtung). Die Füsse: Sollten die nicht wenigstens unbewegt und damit scharf sein?
Ich hoffe, Du kannst meinem Kommentar etwas abgewinnen. Ich finde Experimente gut, und sie sind auch immer zeigenswert. Sie spornen mich an, dies vielleicht auch einmal zu versuchen oder andere Wege zu finden, den Knicks der Wasseramsel sichtbar zum machen ....
LG Kai
Re: Der Hofknicks
Eine kleine Anmerkung aber doch noch zum "Ankerpunkt" : den findest du ( so du denn möchtest ) im Kopfbereich bei Schnabel und dem wichtigen Auge.
Hätte die Wamsel sich nicht während der Belichtung nach unten bewegt, dann wäre das ein knackescharfes Portrait des kompletten Vogels in der Flussströmung geworden. - Also mir genügt das, aber das muss ja nicht auch für dich gelten. 😉
LG Holger
Re: Der Hofknicks
@ all: Vielen Dank für die Sternchen.😊
LG Holger
Re: Der Hofknicks
LG, Heike
Re: Der Hofknicks
so ist halt die Wirklichkeit, hast du sehr gut umgesetzt !
Gruß aus dem Schwabenland
Erich