Skyfalls....
| Eingestellt: | 2025-08-19 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2025-03-28 |
 ©
|
|
| Moin zusammen, so oder so ähnlich kann man diesen Hintergrund benennen, der sich aus einem von der Sonne angestrahlten Stein, in Nähe zu einem Wasserfall ergibt. Das Bild entstand zur Laichzeit, wo die Erdkröten auch tagsüber aktiv waren. Bis auf wenige Ausnahmen sind die meisten unserer Amphibien Nachtaktiv. Bei Regenwetter hebt sich dieses Verhalten meist auf. Ausnahmen bilden hier einige Froschlurche, wie der Teich, Grün oder Wasserfrosch. Gelegentlich sieht man auch den Gras, Laub oder Springfrosch an heißen Tagen bei der Jagd auf Insekten. Ganz im Gegenteil zu unseren heimischen Reptilien, die eine gute Portion Sonne und Wärme brauchen, um in den Tag zu starten. L.G Stefan PS: Hier "leidet" das Weibchen auf völlig natürliche Weise 😉🫣 |
|
| Technik: | Canon EOS R7, 150.0 mm 1/3.333s, F/14, ISO 200, 150mm Automatische Belichtung, -0.67 Korrektur 0.93m Distanz |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 1.5 mB 3000 x 1721 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 292 durch Benutzer157 durch Gäste |
| Schlagwörter: | bufo bufo wald bach paarung |
| Rubrik Amphibien und Reptilien: | |
ja, traurig finde ich es auch langsam. Jetzt werde ich schon kritisiert, wenn ich Bilder nicht kritisiere. Du hast Deine Gedanken unter die betreffenden Bilder geschrieben, dass ist in Ordnung und auch wichtig, darauf hinzuweisen. Ich kenne mich mit dem drapieren von Reptilien nicht aus, erkenne das vielleicht auch nicht sofort. Wenn es wirklich so ist, wie Du unter den Bildern geschrieben hast, sind es keine Naturdokumente und auch ich finde das Vorgehen nicht in Ordnung. Bist Du Dir aber sicher, dass es nur einen User betrifft und alle anderen beim Fotografieren von Reptilien ohne Eingriffe arbeiten?
Ich bin hier schon seit vielen Jahren auch immer mal mit kritischen Kommentaren unterwegs. Und ich möchte auch gerne weiterhin vor allem die Bilder kommentieren, die mir auffallen, die mich irgendwie ansprechen. Das war bei diesem Bild von Stefan so, es ist wirklich ein sehr gelungenes Bild. Bei seinen Bildern sind mir aber auch schon manchmal Stempelspuren aufgefallen, ich schreibe das jedes Mal dazu. Und merke jetzt an den Reaktionen, dass das nicht so gut ankommt. Vielleicht sollte ich es wirklich lassen, dann ist es aber nicht mehr mein Forum, wenn es nur noch um perfekt gestylte Bilder ohne konstruktive Kritk geht.
@Stefan Sorry, dass die Diskussion unter Deinem Bild ausgetragen wird, da bin ich nicht unschuldig. Und ich weiß auch, dass Du mit Kritik immer sehr souverän umgegangen bist.
Viele Grüße
Wolfram
Ich habe mit solchen Hinweisen, die ja nicht aus der Luft gegriffen sind, kein Problem.
Hier ist es so, das ich das Bild unten beschnitten habe, und den weißen Millimeter-Rand vergessen habe zuzuziehen.
OK, das war unsauber von mir gearbeitet und lasse ich so stehen.
Ob das jetzt kein ND mehr ist, überlasse ich den Betrachtern, und da habt ihr ja Eure Regeln.
Vielleicht sehe ich die Verhältnissmäßigkeit hier etwas zu hart, da weder etwas hinzugefügt, noch entfernt wurde.
Trotzdem ist das klar zu akzeptieren und Deine Kritik kommt auch völlig zurecht.
Ich sehe die Diskussion die gerade unter meinem Bild stattfindet, hat seinen Ursprung ganz wo anders.
Und da geht es tatsächlich um gravierende Dinge, die das Tierwohl angehen.
Mittlerweile wurde eines der
Echsen-Bilder bereits gelöscht, damit auch ein Teil der eingebrachten Kommentare was dieses Thema angeht.
Du schreibst, daß Du es nicht einschätzen kannst, ob und wie und durch welche Umstände ein Echsenbild zustande kommt. Das sehe ich Dir nach.
Wenn aber gleich von mehreren berufenen Fotografen Hinweise und Andeutungen zu einer eventuellen Verfehlung gemacht werden, da sollte dann doch mal genauer hingeschaut werden !!
Ich denke hier stimmt dann die Verhältnismäßigkeit nicht mehr.
Liest man die Exif dieser Bilder, wurden sie um halb sechs morgens gemacht. Keine Eidechse wird sich um diese Zeit auf Moos wiederfinden, wenn dann überhaupt auf einem Stein, der die Wärme der Sonne reflektiert.
Schaut man sich die Extremitäten an, so fällt auf, das diese völlig abnormal verdreht sind.
Nicht umsonst wird von einem User geschrieben, die Echsen sähen aus wie nach einem Schlaganfall !!
Zudem, und das ist es was Yohan, mich und einige andere auf die Palme brachte, werden solche offenbar inszenierten Bilder als ND deklariert, und gehen unkommentiert durch.
Und da liegt das eigentliche Problem.
Ich stelle nicht den Anspruch das solche Dinge von jedem gleich bemerkt werden, aber ich würde mir wünschen das bei gleich mehreren Hinweisen auf solche Bilder etwas kritischer nachgefragt wird.
Viele von uns sind ja eng vernetzt, und man macht sich da schon seine Gedanken.
Da werden auch solche offensichtliche Dinge hinterfragt, und abgewägt.
Wenn ein Ersteller ein Bild nach sehr eindeutiger Kritik unkommentiert löscht um unbequemen Kommentaren zu entgehen, sich nicht den Fragen stellt, und damit noch durchkommt, dann ist das auch nicht mehr mein Forum....
ich meine natürlich nicht den weißen Rand, dass stört überhaupt nicht. Nein, es fällt auf, dass in Position X:469, Y:1479 die gleiche Zeichnung wie in X:642 und Y:1361 zu sehen ist. Das fiel mir nur auf, da hast Du sicherlich etwas größere Teile gestempelt. Ich will das auch nicht werten, wie gesagt, dass Bild ist super und das wäre es auch ohne Stempeln gewesen. Wäre nur schön, wenn Du es mit angibst. Ist aber nicht Pflicht. Aber eben kein Naturdokument.
Zu den anderen Bildern habe ich schon etwas gesagt. Ich weiß nicht, was Ihr hier erwartet? Hier werden für ein gutes Bild nicht selten Insekten umgesetzt, störende Pflanzen vor Orchideen weggeschnitten, Vögel am Nest gestört usw. Natürlich finde ich das nicht gut und es sollte auch möglichst sanktioniert werden. Aber wie soll das gehen? Ich bin Systembetreuer, kein Kriminalist. Und ich habe vorhin schon geschrieben, seid Ihr Euch sicher, dass nicht einige andere Reptilienbilder ebenfalls so entstanden sind?
Und, dass hatte ich vorhin auch schon erwähnt, ich kommentiere Bilder, die mir auffallen, die mich ansprechen. Wenn ich da Kritikpunkte finde, äußere ich die.
Viele Grüße
Wolfram
Jetzt habe ich auch den Lapsus gesehen 🙈 da hab ich von der Schnauze eine Dopplung drin, der Grund war das weichzeichnen eines aufmüpfigen Flares, der mir zu dominant war🤟
Aaaber, wenn doch gleich mehrere User unter gleich drei Bilder eine Anmerkung machen, dann müsst Ihr doch keine Kriminalarbeit mehr leisten !!
Das ist sowas von offensichtlich, es wird darauf hingewiesen, und es folgt keinerlei Reaktion beim Ersteller. Zumindest nicht öffentlich.
Die Aussage:
" ich finde das auch nicht gut "
ist mir da etwas zu dünn, handelt es sich doch um einen nicht unbegründeten Verdacht.
Der widerum ist zwar nicht auf Tatsachen fundiert, aber immerhin auf eine nicht unerheblich begründete Vorgehensweise, und da besteht die Möglichkeit auf Klärung.
Ich hätte mir zumindest eine Nachfrage von der Crew auf Grund der geäußerten Kommentare beim Ersteller gewünscht.
Dadurch schützt man in einigen Fällen auch den Beschuldigten.
So hat doch jeder die Möglichkeit glaubhaft aufzuklären wie ein Bild zu Stande gekommen ist.
Das ist es um was es mir hier eigentlich geht.
Was die Praktiken im Allgemeinen angeht sehe ich es wie Du.
Die sind in der Tat in den allermeisten Fällen nicht durchschaubar, folglich auch nicht sanktionierbar.
Ich würde mir wünschen, daß wenigstens bei offensichtlichen Fails eine Nachfragen auch über die Mods. nicht als unzumutbar verstanden werden.
Ich weiß ihr seid keine Detektive und habt weiß Gott mehr zu tun😉🤟
Damit ist die Sache für mich abgehakt, bitte um Verständnis für meine/unsere nicht unerheblichen Verärgerung, auch wenn Ihr tatsächlich nicht überall sein könnt🫣
L.G Stefan
Hallo alle anderen,
zunächst einmal eine Entschuldigung von mir, dass ich mich -insbesondere als Admin- hier wirklich rar mache. Ich hatte eine Scheiß Zeit und ich habe einfach aktuell keinen Kopf für Forum, Diskussionen usw. Nichts dramatisches, wo sich jetzt jemand Gedanken oder Sorgen machen muss. Aber ich bin halt innerlich thematisch komplett anderweitig unterwegs zur Zeit.
Zunächst einmal ganz viel Respekt an dich, Stefan. Dein Umgang mit der (berechtigten) Kritik ist vorbildlich und da können sich hier im Forum wirklich viele User wohl eine Scheibe von abschneiden. Wie oft ich hier schon erlebt habe, dass kritische Kommentare, für die sich User viel Zeit genommen haben, gelöscht wurden, oder sogar das Bild komplett gelöscht wurde, oder es zu Beschimpfungen kam usw.
Und da komme ich dann auf Uwe zurück, der mir aus der Seele schreibt, wenn er schreibt, dass man da einfach irgendwann keine Lust mehr zu hat, weil es sowieso ins Leere läuft, oder die Fans uns dann mit Privatnachrichten anschreiben, wieso weshalb warum wir was wie und warum gemacht haben. Es ist anstrengend und User sehen wirklich nur einen Minibruchteil von dem, was im Hintergrund bei uns aufläuft.
Und ich lese tatsächlich kaum noch Bildtexte und auch Bilder gucke ich mir nur stichpunktartig an, weil ich einfach nicht dazu komme. Ich kann nicht alle ansehen, und da auch das dann immer mal wieder von Usern kritisiert wurde, dass ich bestimmte Bilder kommentiere, ihre aber nicht usw usw. halte ich mich persönlich sehr oft aus diesem „Ich gebe dir ein Sternchen und schreibe dir einen Kommentar“-Spielchen inzwischen fast komplett raus, weil ich zu oft erlebt habe, dass daran Erwartungen an mich als Admin geknüpft waren, die ich nicht erfüllen kann, und auch nicht will, da ich das hier eben nicht stundenlang pro Tag machen kann und will.
Und selbst wenn unter einem Bild mehrere User etwas kritisieren und ansprechen, heißt das nicht, dass ich diese Diskussion mitbekomme. Da geht dann nicht automatisch ein Alarm an oder so. Keine Ahnung, ob ihr immer bei allen Fotos jede Diskussion mitbekommt. Wir haben sogar eine Fujnktion für uns Admins, die uns anzeigt, wenn ein Bild gerade extrem oft kommentiert wird. Aber da fallen mir dann eher die Bilder auf, bei denen der Fotograf/die Fotografin gerade alle Kommentare beantwortet. Diskussionen, die über längere Zeit laufen, meldet diese Funktion eben nicht automatisch, wenn es unter den Bildern nicht zu einem rasant schnellen Schlagabtausch kommt.
Mir fallen so Stempelarbeiten nicht auf. Und mit Reptilien z.B. kenne ich mich auch kaum aus, so dass ich bei den Echsen raus bin. Ich kann vielleicht ein Bild in die richtige Rubrik schieben, und wenn eine Echse plötzlich fünf Beine hätte, würde ich das merken. Aber ich gestehe, dass mir da ganz sicher viel schneller etwas als „natürliche Position“ angezeigt werden kann, als bei Vögeln z.B.
Wolfram, ich finde deine Erklärungen großartig. Und wir Admins können halt nicht überall sein. Du bist noch derjenige, der aktuell wohl am aktivsten kommentiert und sich da wirklich auch Mühe macht.
Aber auch du kannst eben nicht überall sein und alles erkennen usw. Umso unfairer finde ich so ein etwas kindisches „aber bei den Echsen sagst du ja auch nichts“, welches du hier an dich gerichtet lesen musstest.
Ich werde versuchen, etwas aktiver zu sein und auch mal kritische Dinge anzusprechen, wenn sie mir auffallen. Aber ich kann eben nicht versprechen, dass sie mir auffallen.
Und noch eines an dich Stefan: Ich bin absolut bei dir mit deiner Aussage, dass du lieber hinterher am Computer etwas wegstempelst, als vor Ort alles freizuräumen.
Ein Punkt, den ich bei Wettbewerben oft auch etwas schwierig finde, für den ich aber keine Lösung weiß. Rein theoretisch könnte man vor Ort fünf im Weg stehende Orchideen rausrupfen und wegwerfen, um die eine, die gut steht, fantastisch fotografieren zu können. Niemand würde es merken. Stempelt man aber nur einen Grashalm weg, dann wäre bei Wettbewerben das Bild in der Vorrunde schon raus. Mir ist ein Stempeln am Computer auch lieber, wobei ich tatsächlich fast nie stempeln, sondern dann eher auf ein Foto verzichte. Aber gerupft werden maxmimal ein paar Grashalme. Aber sicher keine Blumen oder ganze Baumsetzlinge oder ähnliches.
Von daher: Mach deine Fotos meinetwegen weiter so. Vielleicht das ND nicht angeben, und wenn du dran denkst kannst du ja eine kurze Info unter das Bild schreiben, dass du lediglich eine Kleinigkeit gestempelt und darum kein ND angegeben hast, aber dass das Tier trotzdem in Ruhe gelassen wurde. Ist kein Muss …. definitiv nicht. Aber ich glaube, viele klicken ND an, weil sie befürchten, sonst könnte ihnen direkt unterstellt werden, dass sie da massiv gestört haben.
VG Simone
Das heißt noch lange nicht, dass wir das mitbekommen.
Doch, die Bilder werden gelöscht, und die unliebsamen Kommentare hängen im Nichts.
Weiß ich. Kenne ich.
Drei Anmerkungen dazu: 1) "fail" ist mir zu verniedlichend. 2) solltet ihr nicht erwarten, dass wir alles lesen. 3) Die Lügen lesen zu müssen, die dann kommen, empfand ich durchaus schon mal als unzumutbar.
Schlußendlich ist das so:
a) Der Admins fragt 10, 20 mal, dann hat er genug. Genug von Leuten, die nicht antworten. Genug von Leuten, die systematisch seine Zeit verschwenden und herum labern, ausweichen oder Andere beschuldigen, noch viel schlimmer zu sein - oder Admins beschuldigen, bei Anderen ein Auge zuzudrücken. Genug von den Lügen.
Irgendwann hat man genug und auch keine Zeit dafür übrig.
b) Dann stellt sich im Ernstfall die Frage nach einer Strafe (Ermahnungen zu mehr Ehrlichkeit kommen bei den Leuten sowieso nicht durch).
Zeitsperren sitzen die Leute ab. Es hat sich vor 10 Jahren gezeigt, dass die sehr selten, wenn überhaupt, helfen.
Rauswürfe führen in der Hälfte der Fälle dazu, dass dasjenige Individuum mit einem anderen Namen zurück kommt, und führen oft zu Empörung bei den Fans der Leute, die überhaupt nicht verstehen können, warum das sein muss.
Sperren für Tophits und Wettbewerbe haben dasselbe Problem.
c) Hätte ich gerne Beweise. "Die Echse sieht aus, als hätte sie einen Schlaganfall gehabt" ist pointiert, aber kein Beweis. Unnatürliche, unbequeme Körperhaltungen kommen in der Natur vor (womit ich keineswegs behaupten will, dass mir die merkwürdige Häufung bei gewissen Fotografen natürlich vorkommt), und sind auch kein Beweis.
Schlussendlich ist ein Rauswurf eine Vertragskündigung, und dafür gibt es Regeln. Fristlos geht es nicht (da muss derjenige eine unzumutbare Belastung darstellen), also muss man das mit Abmahnung machen, und da stellt sich dann die Frage, ob das, was man von demjenigen fordert, wirklich zumutbar ist.
Das zu formulieren ist heute wunderbar kompliziert.
Ja, die Situation ist mehr als unschön.
Gruß, Uwe
die Doppelung der Schnauze ist das eine - ich vermute Wolfram meint aber eine andere Stelle unten.
Ich finde Deine Bilder toll, nur geht es mir auch so, dass ich es falsch/unehrlich finde, sie als ND zu kennzeichnen, wenn weichgezeichnet und gestempelt wurde.
LG Caroline
mich stören sie auch nicht, wenn es entsprechend deklariert wird!
Es gibt hier eine klare Definition, wann etwas als ND gilt!
Darum geht es mir!
LG Caroline
eine feine Krötenaufnahme, vor einer tollen Kulisse!
Die kaltblütigen Kröten machen einen sehr fidelen Eindruck
Das Krötenpaar im Frühjahr in meinem kleinen Gartenteich war auch am Tage sehr aktiv.
Da muss ich mal gelegentlich noch ein Bild rauskramen.
lg Michael
LG Alex
LG
Simon
ein sehr schönes Foto .
VG
Michael
SORRY, es gibt nun mal Regeln an die auch ich mich halten muss, auch wenn ich mich manchmal hier und da zu kleinen Korrekturen hinreißen lasse, die dazu führen das es eben kein ND. mehr ist.
Der Richtigkeit halber habe ich das ND gestrichen.
Ich denke das ich dieses Kürzel besser künftig nicht mehr verwende, da mir eine Korrektur am PC. einfach schonender von statten geht als vor Ort irgend welche Störfaktoren zu beseitigen.
Auch wenn es hier unter meinem Thread hoch her ging, finde ich es richtig und wichtig, das Uwe und Wolfram hier interveniert haben, um ein paar grundlegende Dinge anzusprechen.
DANKE auch dafür 👍
Grundsätzlich sind wir uns doch einig, das es kein Bild der Welt wert sein sollte, was dem Tierwohl Schaden
zufügt !!!
Es geht auch ohne diese zweifelhaften Praktiken die man manchen Tieren auch ohne Artenkenntnis zu haben, ansieht.
.....und ich bin mir auch ganz sicher das die allermeisten hier verantwortungsvoll mit ihren Motiven umgehen....
Sorry, aber das lag mir jetzt einfach am Herzen🤟
L.G Stefan
Und zu Deinem Bild, das vor lauter Diskussion ein wenig in den Hintergrund trat: Ich finde es mal wieder wunderschön, ganz tolle Details und Farben und das Glitzern im Hintergrund macht die beiden Protagonisten auf ihrer Bühne noch mehr zu Stars.
Davon abgesehen ist diese Diskussion wichtig und richtig!
Liebe Grüße,
Heike
Stefan
sehr schöne Bildgestaltung und toller Hintergrund
Deine Kröten sind immer wieder ein Hingucker. Gerade die Einbindung in den Lebensraum und der feine versierte und bildende Umgang erfreut mich. Danke für deine Erklärungen und weiter viel Spaß in dem tollen Habitat.
Viele Grüße. Sebastian
LG
Pascale
So ein Krötenparadies hätte ich auch gerne hier.
LG holger
ein wirklich eindrucksvolles Foto! Die Detailaufnahme ist faszinierend: die raue, warzige Haut, die leuchtend orangefarbenen Augen und die feuchte Umgebung kommen unglaublich gut zur Geltung. Durch den weichen Hintergrund wirkt das Bild fast schon künstlerisch und lenkt den Blick direkt auf die Tiere.
LG
Thomas
Mir gefallen an deinem Bild vor allem die 2 Protagonisten! Das Weibchen mit seienm leidenden aber auch Geduld ausdrückendem Blick und das Männchen, das ob seiner Anstrengung völlig ausgelaugt zu sein scheint.
lG
Robert
L.G Stefan
einfach köstlich, die beiden anzusehen.
Wieder ein sehr schönes Bild aus deiner Schmiede.
LG Ute
neben dem beeindruckenden Motiv ist die Bildqualität hervorragend. Und hinten die Lichter vom Wasserfall passen auch richtig gut dazu.
Vorne links sind Stempelspuren zu sehen, deshalb ist es meiner Meinung nach kein Naturdokument.
Viele Grüße
Wolfram
in gewohnter, hoher Quali. und schönem Umfeld zeigst du das dynamische Duo
Sehr schön.
LG Alex
