Hallo allerseits,

eben habe ich eine Antwort von der Dame, die die Leserseite der ZEIT betreut, erhalten. Sie versicherte mir, dass sie so einen Fall in ihrer langjährigen Zeit noch nicht gesehen hätte.
Der Einsender 'Thomas Staiber' wird jetzt um eine Stellungnahme gebeten und parallel werden weitere Beiträge, die von ihm in den vergangenen Jahren veröffentlicht wurden, herausgesucht, um festzustellen, ob da etwa jemand mit Methode am Werk ist.

Ich werde jetzt noch in einem weiteren Mail um die Emaladresse dieses Mannes bitten, um mich mit ihm
in Verbindung zu setzen.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

LG,
Marion

Hallo Marion, ich bin ja nicht neugierig, will aber immer alles wissen😅😉🤭

Hat sich da noch etwas getan ?

Konntest Du eine Stellungnahme von diesem ominösen Thomas Staiber erwirken ?

Wurde er von dem Zeitungsverlag sanktioniert oder zumindest
abgemahnt ?

Selbst wenn er für seine Lügengeschichte und den dreisten Bilderklau kein Geld erhalten hat, sollte für Dich mindestens eine Entschädigung bzgl. der Bildrechte herausspringen !!!

Ich verkaufe auf Anfrage ab und an auch mal ein Bild, spende auch gerne Werke von mir für nützliche Projekte wie Pfadfinder, Zoos oder Naturschutzprojekte.

Da wurde aber bisher immer um Erlaubnis gebeten.

....zumindest in Deutschland 😜

Ich finde das sollte doch das Geringste sein was man erwarten darf !!!

Bleibt meine Frage: Hat sich da noch etwas getan ?

L.G Stefan

Hi Stefan

ich schreibe von meinem Handy, da wir ohne Licht
sind wegen sintflutartiger Regenfälle heute nacht.
Also...die Adresse des Beitragschreibers wurde mir aus Datenschutzgründen nicht genannt.Nach Kontaktaufnahme der ZEIT mit dem Beitragschreiber, hat dieser die Sache als versehentlichen Irrtum dargestellt und die ZEIT bat mich, das doch zu entschuldigen. Klar konnte ich das so nicht annehmen und bestand auf Richtigstellung.Einige Tage später bekam ich ein Schreiben von einem Rechtsanwalt, der zugab, dass es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt, und dass mir der Standardpreis für so ein Bild (55 Euro) gezahlt würde.Aber er wies mich daraufhin, dass jegliche Schadenersatzansprüche wegfallen würden mit der Berichtigung.Die Berichtigung war eine winzige Randnotiz in der letzten ZEIT, dass das besagte Bild von mir ist.
Auf die erfundene, unwahre Geschichte wurde nicht eingegangen.
ABER...der ZEITLESER, dem die Copyrightverletzung aufgefallen war, hat einen fantastischen Leserbrief zu der Sache geschrieben, den man in der ZEIT online lesen kann
, bei Leserbriefen vom
17.Oktober zu Artikeln aus Nummer 43/2024, veröffentlicht als
Leserbrief zu "Zeitsprung-Garderobenwechsel" von Thomas Staiber.
Der Artikel ist ganz im unteren Fünftel der langen Leserbriefliste abzurufen.
Man muss also eine lange Weile runterscrollen, bis der Artikel erscheint.Super geschrieben!

Liebe Grüsse,
Marion

Na gut, ein Abendessen ist ja letztendlich herausgesprungen, ob das aber Deine Frustration behebt darf bezweifelt werden.

Auch das eine Art Gegendarstellung angefügt wurde, die wohl auf einen Dreizeiler hinausläuft finde ich sehr unbefriedigend.

Kein Anlass irgendwelche Nachahmer von solchen Dreistigkeiten abzuhalten...

Immerhin, es gibt aufmerksame Menschen die solche Dinge umgehend melden👍👌

Danke für die Aufklärung, mit den Wünschen verbunden das Dir das nicht zu sehr nachgeht🤟

PS: ich drücke Euch die Daumen das es mit den Unwettern nicht zu dolle wird !!!

L.G Stefan

Danke Stefan!

LG,
Marion

das hatten wir ja schon mal. Damals angelegt von Simone.
Setdem weiß ich, dass meine geklauten Fotos 5,56 USD wert sind

Bilderklau.aus.dem.NF-Forum

Dass allerdings eine Zeitschrift wie die ZEIT ungeprüft Bilder einstellt, also das hätte ich nicht gedacht. Die müssten sich doch von Einsendern schriftlich geben lassen, dass er/sie der Urheber ist. In diesem Fall müsste die ZEIT mit ihren Anwälten wegen Betrug ermitteln.

Hallo Wilhelm,

die Seite klaut inzwischen auch von anderen Seiten. Ich habe dort Bilder von mir gefunden, die ich hier nie hochgeladen habe. Mich würde mal interessieren, wo die überall ihre Bilder herholen.

Hi Wilhelm,

gerade habe ich auf der Seite meine hier kürzlich eingestellte Kröte entdeckt sowie auch Eidechsen,
Rotkehlchen, Biene, Wiedehopfe, Haubenmeise, Gottesanbeterin etc. etc.
Mein letzte grüne Mantis ist auch drin.
Das ist schon eine Sauerei alles.
Die machen fröhlich weiter mit dem Bilderklau bei WALLPART...

LG,
Marion

Hallo Marion,
und die sind fast immer auf dem neuesten Stand.
Mein Reiher vom Wochenende ist hier gerahmt ab 38,90 $ zu haben:
Link

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei der Zeitungsgeschichte!
lg Michael

Moin zusammen, meine Kröten haben es wohl noch nicht über den großen Teich geschafft....

....sind wohl alle abgesoffen😂😂🤭

...doch, doch Stefan...einige haben es geschafft. So auch ein sehr hübscher Feuersalamnder
und eine deiner Eidechsen sowie ganz frisch, dein letzter Pilz.
Hier entkommt keiner...

LG,
Marion

Doch, sind drin, Stefan - Du musst nur nach Deinem Namen noch Bufo oder so eingeben...

Sind dort aber noch nicht Bild des Tages geworden🫣🤭

Egal wie, das WWW. verzeiht nichts, dazu kommt in Amiland noch eine andere Rechtslage, so dass man wohl kaum eine Chance hat dagegen zu klagen.😫

Bei uns, liebe Marion, solltest Du es wenigstens versuchen.

Bestenfalls würde ich versuchen eine gütliche Einigung zu erzielen, das wenigstens eine Pauschale bezahlt wird.

Eine Klage wird deutlich teurer, und kostet unendlich viel Nerven...

Hi Michael,

das ist ja wohl unglaublich! Die scheinen täglich hier herumzuschnüffeln...nicht zu fassen.
Dein Reiher sieht übrigens sehr hübsch aus so gerahmt Oben über dem Reiher ist ein kleines Bild, wie er über dem Sofa aussehen würde...die Dekovorschläge kommen immer gleich mit.

LG,
Marion

Ja, ja - sind auf dem neusten Stand - um an unsere Daten zu kommen oder was...??

Link

Meine Norne ist übrigens auf Aktion nur 18.90 wert .

LG Cornelia

Hallo Marion,
was mich wundert, dass man die Bilder über unsere Namen findet, und dies nicht verfremdet ist.
Wahrscheinlich soll der Käufer glauben, dass dies offiziell ist, wenn er (oder sie) das jeweilige
Bild im Netz findet. Ein dauerndes Blackout wäre für diese Seite wünschenswert.

lg Michael

Hallo Michael,

Die haben bloss die Suchmaschine mit den google Bildern verlinkt... gib mal Miele Waschmaschine oder so was rein bei denen - wär doch auch mal was für so gerahmt über's Sofa . Ich würde nicht zu lang auf so einer Seite sein und den Computer besser auf Viren prüfen...

LG Cornelia

Hallo Marion,

von mir habe ich auch Bilder dort gefunden, obwohl die
zumindest für den Druck völlig unbrauchbar sind, weil ich die
nur mit einer Kantenlänge von 1200px einstelle und nicht größer als 600MB.
Ich glaube inzwischen muss man leider immer damit rechnen, dass geklaut wird, was man ins Netz stellt....

LG Ute

Liebe Marion,

WALLPART ist eine Suchmaschiene und kopiert weltweit alles, was sie findet. Wolfram hat damals dazu recherchiert und was geschrieben.
Warum man allerdings die Fotos hier im FfN so leicht kopieren und speichern kann, erschließt sich mir nicht so richtig. Man muss nur im Copyright- Fenster auf "Kontextmenü-Emulation abschalten" klicken und dein Bild ist mein Bild.
Von mir werden und wurden ausschließlich Bilder geklaut, die ich hier gezeigt habe. Aber ich bin ein Gegner von Schriftzeichen in Fotos, um das zu verhindern. Bringt auch nichts mehr. Habe mal ein Foto kopiert mit einem großen Namenszug quer durch das Foto. So halb verwaschen im Hintergrund. Die KI hat nur müde gelächelt und der Name war weg und das Foto sah danach gut aus.
Was lernen wir daraus? Es gibt kein sicheres Internet (3,-€ ins Phrasenschwein).

Hi Wilhelm...was hier stattgefunden hat ist eine gravierende Urheberrechtsverletzung!

Ich habe das Link wieder eingestellt, wo man mein Bild und den dazugehörigen Text sehen kann.

LG,
Marion

Hallo Marion,

das ist so dermaßen dreist, dass ich das wohl nicht einfach hinnehmen würde. Eine Anzeige gegen den "Fotografen", oder versuchen, ob man seine Adresse findet und ihm eine Rechnung schicken, mit dem Hinweis, dass er gegen das Urheberrecht verstoßen hat, und er die Wahl hat, die Rechnung für die Nutzung des Bildes zu zahlen (die würde ich ziuemlich hoch setzen, denn immerhin hat er das in einer sehr großen Wochenzeitung drucken lassen), oder er eine Anzeige bekommt.
Der Thomas Staiber arbeitet als "freier Journalist"???? Habe ihn gerade gegoogelt. Das macht das ja noch viel schlimmer und würde meine Rechnung an ihn noch weiter erhöhen.

VG Simone

Danke Simone...ich frage mich, ob er das wirklich ist, denn der Begleittext zu den Fotos erscheint mir dermassen kindisch, dass er nicht so zu einem Journalisten passt, aber es gibt keinen anderen Thomas Staiber, Stuttgart...auch ich kann so eine Unverschämtheit nicht verstehen und bin sehr wütend. Ich habe die Zeitung angeschrieben.Jetzt muss ich sehen, ob die Adresse von dem Staiber im Netz wirklich zu ihm gehört.Für ein lächerliches Leserbriefchen, so eine
gesetzeswidrige Aktion mit so einer Dreistigkeit zu wagen, spricht nicht für eine halbwegs intelligente Person.

Liebe Grüsse,
Marion

Unter dem Namen schreibt er doch scheinbar öfter mal Sachen für zeitungen. Also das wird er schon sein. Ist halt ein schlechter "Journalist" mit nicht so super Schreibfähigkeiten
Aber "Die Zeit" wird das schon rausbekommen und ihn ebenfalls kontaktieren.

VG Simone

Hallo liebe Simone,

ich habe an die ZEIT geschrieben und alles erklärt. Auch habe ich dort heute morgen angerufen, und das Fräulein wusste bereits, worum es ging und versicherte mir, dass dem Fall nachgegangen werde.
Ich hatte noch nicht nach der Adesse gefragt. Aber von einem Thomas Staiber habe ich andere
Beiträge gelesen, die mir nicht so naiv erschienen wie dieser letzte mit meinem Foto, den ich lächerlich fand, und es hatte mich gewundert, dass eine Zeitung wie die ZEIT sowas überhaupt veröffentlicht.
Ich weiss nicht so recht, wie ich jetzt vorgehen soll...so ein Fall ist mir noch nie passiert.
Wenn ich die Adresse erbitte bei der ZEIT, laufe ich Gefahr, dass sie mir aus Datenschutzgründen nicht genannt wird. Mal sehen...

LG,
Marion

Hallo Marion,

für solche freche und dreiste Aktionen habe ich einen Freund, der ist Rechtsanwalt!!!!
Alleine wirst du wenig erreichen.
Liebe Grüße Horst

Hallo Marion,
ja, das ist schon echt unverschämt und dreist. Da freuen sich sicher so manche Anwälte drauf. Alleine wirst du da wahrscheinlich wenig erreichen. Bin aber gespannt, wie das weitergeht.
Glück Auf
Guido

Auf alle Fälle die Bildredaktion der Zeit kontaktieren und auf den Bilderklau aufmerksam machen. Das kann auch nicht in deren Sinne sein...

Eine kuriose Sache, Marion. Die Zeitung würde ich auch darüber informieren, die dürfen das ruhig wissen.

Aber eines ist - leider - klar: Für alle Bilder, die man irgendwo im Internet veröffentlicht, besteht die Gefahr, dass sie von irgendwelchen Leuten kopiert werden und die dann damit "blödsinn" betreiben.

Wenn man das vermeiden möchte, dann sollte man seine Fotos nicht im WWW zeigen. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht.

Gruß, Thorsten

Hallo Marion,

das ist wirklich dreist. Aber ich frage mich, was solche Leute antreibt. Für 2 kleine Bilder und etwas Text in der Leserbriefecke ein Bild von einem anderen Fotografen zu klauen - ich verstehe es nicht.

Die Zeitung kann da nicht viel machen. Sie werden die eingesandten Bilder nicht kontrollieren und es war ja kein Mitarbeiter oder freier Mitarbeiter der eigenen Zeitung. Aber informieren würde ich sie schon.

Wenn Du "Thomas Staiber Stuttgart" googelst, findest Du einiges.

Viele Grüße

Wolfram

Hallo Marion,

Der Link zu Deinem Bild hier im Forum funktioniert nicht aber ich habe es gefunden unter Deinen Bildern auf Seite 23, etwa in der Mitte. Unverschämt sowas! Leider habe ich das auch schon erlebt, bei einem Blog auf einer Homepage. Dort habe ich öffentlich kommentiert und das Bild verschwand dann sehr rasch von der entsprechenden Seite...

Wie Du hier reagieren sollst, kann ich Dir nicht sagen. Vielleicht wendest Du Dich an die Zeitung oder googelst den Herrn einmal. Die Zeitung sollte schon erfahren, dass es sich um ein Plagiat handelt. Viel Glück! Leider ist Daten- oder Bilderklau in unserer Zeit an der Tagesordnung...

LG Cornelia

Danke Cornelia...der Herr ist so einfach nicht zu finden, habe ich schon versucht. Die Zeitung werde
ich morgen kontaktieren...deprimierend das Thema.

LG,
Marion