Schlafenszeit für Schneegespenster ;)
© Ines Mondon
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-12-29 |
|---|---|
| IM © | |
| Nach Sonnenuntergang bei eisigem Wind aber einer phantastischen Stimmung. |
|
| Technik: | Canon EOS 350D F/9 20mm |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 229.6 kB 800 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
4. Platz Landschaftsbild des Monats Dezember 2008 |
| Ansichten: | 12 durch Benutzer403 durch Gäste1252 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | baeume erzgebirge fichtelberg schnee verschneite winterabend |
| Rubrik Landschaften: | 
|
@ Christof Hauschild : Hiermit bitte ich Dich, uns allen Deinen Kommentar mit den Zahlen näher zu erläutern. Bezieht er sich auf die Anmerkung von Kerstin Langenberger ? Wenn ja, was bedeutet diese Zahlenabfolge ? Das entspricht absolut nicht dem Umgangston hier im Forum und verlangt deshalb entsprechenden Erklärungsbedarf...
Mfg M. Schmidt
Mfg M. Schmidt
Hallo Ines, hallo Forum,
da hat sich doch eine prima konstruktive Diskussion um ein klasse Foto und die "Kritik an und für sich" entwickelt.
@ Ines - stimme dir voll zu!
Guten Rutsch wünscht
Achim Kostrzewa
da hat sich doch eine prima konstruktive Diskussion um ein klasse Foto und die "Kritik an und für sich" entwickelt.
@ Ines - stimme dir voll zu!
Guten Rutsch wünscht
Achim Kostrzewa
mit den "abweichenden" formaten habe ich auch oft meine probleme wobei ich das quadratformat eigentlich wirklich recht angenehm finde und gern nutze.
ich gehe mit all den anmerkungen die hier ein bisschen mangelnde bildgestaltung anmeckern völlig konform, wahrscheinlich hätte ich ähnliches geschrieben. ;) vielleicht war ich wirklich zu eingenommen von dem licht und der stimmung, dass ich dieses foto trotzdem gezeigt habe.
zur "kritik an der kritik" möchte ich aber noch etwas anmerken. achim, ich verstehe sehr gut was du meinst. man hat ein foto was man zeigt und dann gibt es reaktionen wo jemand schreibt er hätte es lieber so oder anders oder weiter links oder weiter rechts oder sonstwie fotografiert. und im ersten moment denkt man sich: "witzbold, wenn das möglich gewesen wäre, hätte ich den baum mit mehr raum und den berg weiter links und die blume weiter hinten usw.... fotografiert. ging aber nicht, weil da kam zivilisation, oder ein neuer baum oder tante erna oder egal was." "man" hat ja schließlich ahnung von bildgestaltung und muss das nicht erklärt bekommen.;) aber einerseits sieht doch auch jeder bildgestaltung ein bisschen anders. und andererseits ist es doch auch eine vernünftige art seine meinung zu einem foto zu sagen. weil sätze die mit "ich hätte" "ich wünschte mir" usw. beginnen gefallen mir zumindest besser, als welche die mit "du hättest müssen" beginnen. und letzendlich hat man ja als fotograf dann drei möglichkeiten. entweder man hat aus gestalterischen gründen genau den bildaufbau gewählt und verteidigt sein foto, oder man erklärt, dass es ein kompromiss aufgrund der örtlichkeiten war, oder aber, man erhält tatsächlich neue denkanstöße und sichtweisen. für den betrachter ist es unmöglich das vorher zu wissen und er gibt einen kommentar ab wie das foto auf ihn wirkt. ich finde das eigentlich o.k., auf einer solchen seite darf man doch auch kritische anmerkungen schreiben, auch wenn solche kommentare natürlich oft nichts mehr an dem foto ändern können.
die für mich immer wieder wichtigste erkenntnis aus solchen kritischen kommentaren ist immer wieder die, dass man eben nicht aus jedem hübschen licht und schönem motiv ein gutes foto machen kann. dass man manche dinge einfach nur anschauen sollte, genießen, aber nicht fotografieren.
das ist für mich eigentlich der unterschied zwischen bildern und anspruchsvoller landschaftsfotografie. das eine ist dokumentation, das festhalten von den dingen die man gesehen hat, tollen motiven, durchaus in gutem licht und auf sehr hohem niveau. dabei entstehen auch hübsche fotos, solche von denen man etliche im jahr macht.
das andere ist landschaftsfotografie ohne kompromisse, wo nicht die örtlichkeiten sondern der fotograf das foto gestaltet wo einfach alles passt. davon macht man eben nur wenige. und bei ersteren wird man eben immer wieder auch lesen, dass es eben noch besser sein könnte. und das finde ich persönlich o.k.
danke allen für`s feedback!
ich gehe mit all den anmerkungen die hier ein bisschen mangelnde bildgestaltung anmeckern völlig konform, wahrscheinlich hätte ich ähnliches geschrieben. ;) vielleicht war ich wirklich zu eingenommen von dem licht und der stimmung, dass ich dieses foto trotzdem gezeigt habe.
zur "kritik an der kritik" möchte ich aber noch etwas anmerken. achim, ich verstehe sehr gut was du meinst. man hat ein foto was man zeigt und dann gibt es reaktionen wo jemand schreibt er hätte es lieber so oder anders oder weiter links oder weiter rechts oder sonstwie fotografiert. und im ersten moment denkt man sich: "witzbold, wenn das möglich gewesen wäre, hätte ich den baum mit mehr raum und den berg weiter links und die blume weiter hinten usw.... fotografiert. ging aber nicht, weil da kam zivilisation, oder ein neuer baum oder tante erna oder egal was." "man" hat ja schließlich ahnung von bildgestaltung und muss das nicht erklärt bekommen.;) aber einerseits sieht doch auch jeder bildgestaltung ein bisschen anders. und andererseits ist es doch auch eine vernünftige art seine meinung zu einem foto zu sagen. weil sätze die mit "ich hätte" "ich wünschte mir" usw. beginnen gefallen mir zumindest besser, als welche die mit "du hättest müssen" beginnen. und letzendlich hat man ja als fotograf dann drei möglichkeiten. entweder man hat aus gestalterischen gründen genau den bildaufbau gewählt und verteidigt sein foto, oder man erklärt, dass es ein kompromiss aufgrund der örtlichkeiten war, oder aber, man erhält tatsächlich neue denkanstöße und sichtweisen. für den betrachter ist es unmöglich das vorher zu wissen und er gibt einen kommentar ab wie das foto auf ihn wirkt. ich finde das eigentlich o.k., auf einer solchen seite darf man doch auch kritische anmerkungen schreiben, auch wenn solche kommentare natürlich oft nichts mehr an dem foto ändern können.
die für mich immer wieder wichtigste erkenntnis aus solchen kritischen kommentaren ist immer wieder die, dass man eben nicht aus jedem hübschen licht und schönem motiv ein gutes foto machen kann. dass man manche dinge einfach nur anschauen sollte, genießen, aber nicht fotografieren.
das ist für mich eigentlich der unterschied zwischen bildern und anspruchsvoller landschaftsfotografie. das eine ist dokumentation, das festhalten von den dingen die man gesehen hat, tollen motiven, durchaus in gutem licht und auf sehr hohem niveau. dabei entstehen auch hübsche fotos, solche von denen man etliche im jahr macht.
das andere ist landschaftsfotografie ohne kompromisse, wo nicht die örtlichkeiten sondern der fotograf das foto gestaltet wo einfach alles passt. davon macht man eben nur wenige. und bei ersteren wird man eben immer wieder auch lesen, dass es eben noch besser sein könnte. und das finde ich persönlich o.k.
danke allen für`s feedback!
Hallo,
mir gefällt es, mit 'ner 6x6 hätte ich auch nicht viel anders gemacht. Sowas hätte ich gerne als 6x6 Velvia auf dem Leuchtpult! Da ich inzwischen auch eine Linhof 4x5" mitschleppe ist für mich 3x2 nur eine unter vielen Möglichkeiten!
LG
Stevie
Hallo Ines,
du hattest bei deinem Bild ein ähnliches Problem, wie ich mit meinem letzten Landschaftsbild. Wir mußten beide einen Kompromiss mit dem Bildschnitt eingehen. (Bei mir war es der zertrampelte Vordergrund)
Ansonsten ist es natürlich ein wundervolle, stimmungsvolle Aufnahme!
Gruß und einen Guten Rutsch
Heinz
du hattest bei deinem Bild ein ähnliches Problem, wie ich mit meinem letzten Landschaftsbild. Wir mußten beide einen Kompromiss mit dem Bildschnitt eingehen. (Bei mir war es der zertrampelte Vordergrund)
Ansonsten ist es natürlich ein wundervolle, stimmungsvolle Aufnahme!
Gruß und einen Guten Rutsch
Heinz
Sehr stimmungsvoll, die Farbabstufung im Himmel mit dem Schnee machen aus Deinem Bild einen echten Hingucker.
LG robert
LG robert
Hallo Ines,
auch mir gefällt die Lichtstimmung und das Motiv sehr, aber auch mir sagt der Bildausschnitt nicht ganz zu (ich meine nicht, das es nicht quadratisch sein darf, natürlich darf das, mag ich sogar sehr) aber für mich ist das Bild irgendwie nicht ganz im Gleichgewicht, weiss nicht wie ich es anders ausdrücken soll. Für mich schaut der rechte Baum nach rechts, also aus dem BIld raus (ist zwar kein Tier das Augen hat, aber trotzdem hat er ein Gesicht).
LG Heike
Moin Ines,
was für ein Bild, das zurecht im Wettbewerb ist. Tolles Lichtstimmung ...
Die Anmerkunge von Achim kann ich verstehen, teile sie aber nicht zu 100%. Durch die Diskussion, was man hätte machen können (auch in Unkenntnis der Stuation vor Ort), wird nicht nur den Bildautor vor Augen geführt, wie unterschiedlich man an eine Bildidee herangehen kann und führt nicht zuletzt zu einer gewissen Inspiration.
Auch ich habe auf diese Weise hier im Forum eine ganze menge gelernt.
Wie gesagt, trotzdem verstehe ich auch Achims Ansatz, sich erst einmal mit dem Bild als soches zu beschäftigen und nicht gleich "wie hätte ich es anders/besser gemacht" ...
Gruß aus HH
Georg
Liebe ForumskollINNen,
nur weil 2:3 Formate heute überwiegen, sollte man das gute alte 6x6 Format doch nicht verdammen, zumal es sehr schwer ist gute Motive dafür zu finden. Dies hier ist ein gutes Motiv für ein Quadrat, finde ich.
Außerdem, in unserer hochzivilisierten mitteleuropäischen Landschaft steht kaum ein Motiv noch so frei, als dass es uns viel Gestaltungspielraum ließe.
Was ich nicht so ganz verstehe ist, es scheint mir eine Grundannahme von Bildbetrachtern zu sein, man hätte doch es so und so machen können, ohne das diese das Motiv überhaupt kennen, also nicht wissen, was der Fotograf aus guten Gründen hat weglassen müssen...
Mit nachdenklichen Grüßen
Achim Kostrzewa
nur weil 2:3 Formate heute überwiegen, sollte man das gute alte 6x6 Format doch nicht verdammen, zumal es sehr schwer ist gute Motive dafür zu finden. Dies hier ist ein gutes Motiv für ein Quadrat, finde ich.
Außerdem, in unserer hochzivilisierten mitteleuropäischen Landschaft steht kaum ein Motiv noch so frei, als dass es uns viel Gestaltungspielraum ließe.
Was ich nicht so ganz verstehe ist, es scheint mir eine Grundannahme von Bildbetrachtern zu sein, man hätte doch es so und so machen können, ohne das diese das Motiv überhaupt kennen, also nicht wissen, was der Fotograf aus guten Gründen hat weglassen müssen...
Mit nachdenklichen Grüßen
Achim Kostrzewa
danke euch allen für die kommentare. danke auch für den wettbewerbsvorschlag, der freut mich natürlich besonders. und martin, wenn dir das foto sogar wieder ein bisschen heimatgefühl gibt, dann hat es ja sogar noch einen guten zweck erfüllt. aber so ein eingeschneiter deutscher fichtenwald ist ja auch was sehr schönes! :)
besonders bedanke ich mich aber auch für die kritischen kommentare. kerstin, solche kommentare sind (hoffentlich nicht nur) von meiner seite mehr als erwünscht, davon lebt so eine seite. wenn ich nur positives feedback will, zeige ich meine fotos meiner oma oder freunden. wenn ich nur zeigen will, dann lade ich sie auf meine webseite. wenn ich sie ignoriert haben will stelle ich sie in die fc.;) für ehrliches feedback gibt es aber zum glück seiten wie diese!
eurer kritik stimme ich uneingeschränkt zu. ich hätte mir hier auch einen schöneren bildaufbau vorstellen können. das ist ein querformat gewesen, aber rechts (da wo das stück horizont rausschaut) ist ein berg im hintergrund. außerdem standen die gestalten auch nicht so ganz frei, solche habe ich leider noch nicht gefunden.
der bildschnitt ist ein kompromiss, deshalb auch das quadratische format, aber weil mir licht und farben so gut gefallen haben, wollte ich es trotzdem zeigen.
besonders bedanke ich mich aber auch für die kritischen kommentare. kerstin, solche kommentare sind (hoffentlich nicht nur) von meiner seite mehr als erwünscht, davon lebt so eine seite. wenn ich nur positives feedback will, zeige ich meine fotos meiner oma oder freunden. wenn ich nur zeigen will, dann lade ich sie auf meine webseite. wenn ich sie ignoriert haben will stelle ich sie in die fc.;) für ehrliches feedback gibt es aber zum glück seiten wie diese!
eurer kritik stimme ich uneingeschränkt zu. ich hätte mir hier auch einen schöneren bildaufbau vorstellen können. das ist ein querformat gewesen, aber rechts (da wo das stück horizont rausschaut) ist ein berg im hintergrund. außerdem standen die gestalten auch nicht so ganz frei, solche habe ich leider noch nicht gefunden.
der bildschnitt ist ein kompromiss, deshalb auch das quadratische format, aber weil mir licht und farben so gut gefallen haben, wollte ich es trotzdem zeigen.
Hallo Ines, Licht, Farben, Stimmung, Schärfe und Ausarbeitung... wunderbar!
Ein Querformat wäre sicherlich auch interessant im Vergleich... beim vorliegenden Schnitt stosse ich mich ein ganz klein wenig an dem Stückchen dunklen Horizont, der da rechts unten noch reinspickelt... ohne den würde das Bild noch geschlossener wirken.
Trotzdem ist es im Wettbewerb am richtigen Platz!
Ein Querformat wäre sicherlich auch interessant im Vergleich... beim vorliegenden Schnitt stosse ich mich ein ganz klein wenig an dem Stückchen dunklen Horizont, der da rechts unten noch reinspickelt... ohne den würde das Bild noch geschlossener wirken.
Trotzdem ist es im Wettbewerb am richtigen Platz!
Kompliment, Toph
Hallo Ines,
ich gratuliere dir zu diesem herrlichen Bild, was bei mir ein bisschen Sehnsucht weckt nach dem
winterlichen deutschen Wald. Du hast eine sehr schöne Stimmung eingefangen.
Liebe Grüsse,
Marion
ich gratuliere dir zu diesem herrlichen Bild, was bei mir ein bisschen Sehnsucht weckt nach dem
winterlichen deutschen Wald. Du hast eine sehr schöne Stimmung eingefangen.
Liebe Grüsse,
Marion
19 3 8 5 9 19 19 5 ist hier nicht erwünscht. Trotzdem schönes Bild, Gruß Christoph
Hallo,
ein Traum von einem Motiv! So etwas steht weit oben auf meiner Foto-Wunschliste! Die Lichtstimmung ist ja auch ganz fantastisch!
ein Traum von einem Motiv! So etwas steht weit oben auf meiner Foto-Wunschliste! Die Lichtstimmung ist ja auch ganz fantastisch!
Das einzige, was mir nicht ganz zusagt, ist der Bildausschnitt - ich als Landschaftsfotograf hätte mir etwas mehr Umgebung gewünscht, oder aber ein wenig mehr "goldener Schnitt". Wahrscheinlich alles Geschmackssache, zumal ich die Bedingungen vor Ort nicht kenne. Hast du evtl. ein Foto im Querformat auf dem links noch ein Baum mehr zu sehen ist? Würde mich interessieren wie das im Vergleich ausschauen würde! 
Ich hoffe, diese Art von Kritik ist hier im Forum bzw. von deiner Seite aus erwünscht - wenn nicht, bitte lass es mich bitte wissen! Bin ja noch ganz neu hier!
LG - Kerstin
Hallo Ines !
Dein Bild trägt absolut dazu bei, mir nach meinem Aufenthalt in Neuseeland mit seiner unvergleichlichen Naturund dem ebezaubernden Licht auch unser Land wieder schmackhaft zu machen, sodaß ich nicht zu sehr in ein Loch falle. Bin sehr begeistert und möcht es deshalb im Wettbewerb sehen.
LG Martin
Dein Bild trägt absolut dazu bei, mir nach meinem Aufenthalt in Neuseeland mit seiner unvergleichlichen Naturund dem ebezaubernden Licht auch unser Land wieder schmackhaft zu machen, sodaß ich nicht zu sehr in ein Loch falle. Bin sehr begeistert und möcht es deshalb im Wettbewerb sehen.
LG Martin
Hallo, Ines,
Dein Bild gefällt mir sehr. Zwei schlafen bereits, doch einer wacht, so wirkt die große Fichte auf micht. Irgendwie habe ich das Gefühl, sie kommt gleich auf mich zu, mit ihren gesreitzten Armen. Alles sieht ziemlich kalt aus. Gruß, Christoph
Dein Bild gefällt mir sehr. Zwei schlafen bereits, doch einer wacht, so wirkt die große Fichte auf micht. Irgendwie habe ich das Gefühl, sie kommt gleich auf mich zu, mit ihren gesreitzten Armen. Alles sieht ziemlich kalt aus. Gruß, Christoph
