Hallo Andreas, Edi, Helmut, Hans, Toph, Stefan, Axel, Ralph & Ralph,
[oder wieder kurz: "Jungs..." )]

vielen Dank für die Anmerkungen zum Bild. Freut mich
[auch der von Ralph T. - egal, ob Du positiv oder negativ geschrieben hast ]

@Edi und Helmut
Das Licht war nicht härter, dieses Bild ist ein paar Sekunden nach dem anderen entstanden, der Schatten auf dem Eistaucher war nur durch den Winkel "Eistaucher zu Sonne" ein wenig "fieser".

@Toph
Die "Wartezeit" bis er in das Brutkleid gemausert hat, wäre ein wenig lang gewesen... es war recht kalt ) - Ein Beutefisch... wie gesagt... DAS wärs gewesen (und hätte auch durchaus passieren können - war nur halt nicht ).
"Gefunden" hab ich ihn schon in gewisser Weise (auf dem See), allerdings wusste ich, dass einer dort ist und ich bin einfach hingefahren, um zu gucken - in Orni-Kreisen nennt sich das "getwicht" und die Freude des "Fundes" ist dann nicht mal ansatzweise so groß, wie ein "Eigenfund".

Ich wollte gar nicht dazu einladen, sich ein "Lieblingsbild", das man besser oder schlechter findet rauszusuchen. Auch finde ich nicht, dass beide unterschiedliche Bilder sind - beides ist der Eistaucher auf dem See schwimmend, 1x von der Seite, 1x von vorne. Macht für mich keinen großen Unterschied.

Insgesamt wird es aber sicher nicht so schnell wieder passieren, dass ich die Gelegenheit zum Foto eines Eistauchers haben werde. Meine große Freude an den Ergebnissen bleibt und es freut mich zudem, dass ich sie mit Euch ein wenig teilen konnte!

Mein Wunsch wäre jetzt eine digiskope Gelegenheit der Wiederholung des noch selteneren Verwandten, von dem ich bisher auch nur (wie bis zu diesen Bildern) "grottenschlechte" Beleg-Dias habe. Hier ist ein Ausschnitt eines Belegbildes, es ist 11 Jahre alt und aus NDS, mit dem "WARNHINWEIS" versehen, dass ich für eventuelle Augenschäden nicht aufkommen werde :
Gelbschnabeltaucher
Der ist noch heller, noch etwas größer, noch seltener und unterscheidet sich im Jugendkleid z.B. durch das frei im Weiß liegende Auge... und auch der war damals "getwicht"

Grüße, Thorsten

Hallo Thorsten,
auch sehr schön, direkt zwei superscharfe Digi-Fotos, klasse!
Schöne Grüße von axel

Hallo Thorsten,
auch ich möchte dir zur Eistaucheraufnahme gratulieren.
Diesen, doch sehr seltenen Taucher bei uns (fasse mal Deutschland und CH zusammen)in einer
guten Qualität zu fotografieren, da kannst du glücklich sein.
Aber Glück alleine wars doch auch wieder nicht, denn bei Digiskoping gute Aufnahmen
zu erhalten, braucht schon etwas mehr !
lg Stefan

Hallo Thorsten Glückwunsch zu diesem Fund und den gelungenen Bildern! Auch mir gefällt dieses noch besser. Die angestrahlten Gefiederbereiche sind grade noch im grünen Bereich und tun dem Bild durch den lebhafteren Kontrast sogar gut. Jetzt müsste er nur noch in seinem herrlichen Brutkleid sein...

Lieber Gruss, Toph

Hallo Thorsten,

schließe mich gerne meinen Vorkommentatoren an. Ich finde beide Bilder toll, ich hätte sie auch gerne.

Viele Grüße
Hans

Hallo, Thorsten!
Welches Deiner beiden Eistaucherbilder nun besser ist, vermag ich, da es von der Bildaussage her zwei unterschiedliche Bilder sind, nicht zu sagen.
Gefallen tuen mir beide Bilder, obwohl ich perspektivisch dieses hier gezeigte bevorzuge.
Leider hast Du hier sehr hartes Licht gehabt und der Wangen- und Unterhalsbereich ist etwas überstrahlt.
Dennoch, wann kann man schon mal einen Eistaucher fotografieren, ein Bild mit "Seltenheitsfaktor".
Hierzu meinen herzlichen Glückwunsch.
Viele Grüße aus MH
Helmut

Hallo Thorsten,

auch dieses Bild ein Leckerbissen für mich. Beides sind "eigenständige" Bilder und ich könnte jetzt nicht sagen welches mir besser gefällt. Hier scheint mir jedoch das Licht schon ein wenig härter gewesen zu sein, macht aber absolut nichts. Kann Dir nur nochmals zu diesen Bildern recht herzlich gratulieren!

LG/Edi

Hi Thorsten!
Gefällt mir persönlich sogar fast noch besser als die Nr. 1, wegen der - für mich - interessanteren Pose!
Grüße
Andreas