Hi Charles,

Glückwünsche zu 2 Anlässen:

1. zu diesem Bild,

2. an deine Frau, die meine/unsere Meinung teilt, dass du dringend ein 500er (Nikon 500/4.0?) brauchst. Da haben wir ja noch etwas zu erwarten! So eine Linse ist ein ganz feines Teil und wird dich in eine neue Welt führen. Ein Zoom im "mittelschweren" Telebereich (z.B. 80-400 mm oder etwas in der Art) ist keine Alternative, sondern nur eine sinnvolle Ergänzung. Aber Brennweite ist durch nichts als Brennweite zu ersetzen. Sie kann eigentlich nie lang genug sein. Neben meinen dicken Canonen habe ich ein relativ kleines, leichtes 100-400 mm-Zoom mit Bildstabilisator. Das ist auch eine ganz feine Sache, wenn man ohne Stativ sehr flexibel am Boden herumtobt, um z.B. Murmeltiere und Wildschweine zu fotografieren.
Und wenn du dann ein 500er hast, wäre doch ein Besuch in Norddeutschland (Helgoland!!!) ein Muss - auch wenn man hier im Forum bald keine Basstölpel, Seehunde und Kegelrobben mehr zeigen kann.

Gruß
Jens

Einen schönen guten Morgen, Jens;
Dank dir herzlich für deinen Kommentar und vor allem für deinen Zuspruch zum 500-ter. Dieses soll es werden: AF-S VR NIKKOR 500 mm 1:4G ED. Die Einladung nehmen wir - siehe Kai`s Kommentar - gerne an. (Ich hoffe, ihn Kai`s Namen sprechne zu dürfen) *G* GLG - Charly

Hallo Charles,

dann kann ich mir deine Vorfeude auf diese High-End-Linse vorstellen. Du wirst dich also auch bald in die Reihe der Besitzer einer "serious camera" einreihen. Und mit einer gemeinsamen Fototour nach Helgoland (incl. Kai?) kann es losgehen: Kaum ein anderes Fotoziel Deutschlands hat mehr zu bieten, macht so viel Spaß und ist genau das richtige Einsatzgebiet für ein 500er.

Gruß
Jens

Ich will mich der Reisegruppe nach Helgoland anschließen Sagt Bescheid wenn ihr noch n Platz habt. Ich mach mich auch dünn! Brauche auch nur ein Objektiv Nehme nur das 200-400 mit TC mit :-ppp
Gruß
Kev

sorry - sollte "sprechen" heißen.

Hi Charly
AFS VR 4/500 soll es sein ? Na dann herzlichen Glückwunsch! Heute konnte ich mit dem Vorgänger spielen ich sage dir ein Traum!!!
VG Andi

Nochmal hallo Charly,

die Festbrennweite ist eine weise Entscheidung! Das Sigma 150-500 OS, welches ich neben meiner 500er Festbrennweite verwende, ist für mich eine sinnvolle Ergänzung, wenn das 500er zu schwer und zu klobig im Gelände ist. Bei mir sitzt der HSM-AF einigermaßen und ist auch schnell genug, allerdings ist das Zoom Richtung Endbrennweite auf der Offenblende 6,3 von der Abbildungsleistung etwas weich. Du musst abblenden um das zu kompensieren, was in der schnellen Tierfotografie, wo es um Licht und schnelle Verschlusszeiten geht jenachdem über Wohl und Wehe Deines Bildergebnisses entscheidet. Außerdem kannst Du noch Konverter verwenden, wenn 500mm nicht reichen, das kannst Du nicht bei diesen Zooms!

Zum Bild: Ich wollte ich hätte eine Winterfütterung bei mir um die Ecke, wo ich mal eben solche Kleiberbilder machen könnte. Vor allem wenn ich mir die Belichtungsdaten anschaue, dann kann ich nur sagen: Fotografie am technischen Limit! - Hut ab vor diesem Bild von diesem quirligen Vogel in dieser schönen Pose. Solche Bilder schaue ich immer gerne an (auch wenn ich aus Zeitmangel leider nicht alle kommentieren kann - jetzt muß ich auch schon wieder Schluss machen, es steht die "Raubtierfütterung" meiner Kinder an).

Bis denne und liebe Grüße
Holger

Hi Holger;
Raubtierfütterung beendet? Kann leicht *G* - meine ist 18. Ich danke dir für deine Ausführung bezüglich der Objektive. Viele Meinungen, die ich mir mittlerweile eingeholt habe, bestätigen deine Worte. Eine Festbrennweite ist durch ein Zoom - auch wenn es noch so gut ist - nicht zu ersetzen. Mal sehen, wie ich damit zurechtkommen werde? LG - Charly

Hallo Charles,
ein tolles Bild in gewohnt beeindruckender Qualität!
Wäre der Vogel ein Blümchen, dann hätte ich die Kamera leicht nach rechts geschwenkt um das Motiv aus der Mitte zu nehmen, aber in der Tierfotografie kenne ich mich ja nicht so aus...

Gruß, Martina

PS: AF-S VR NIKKOR 500 mm 1:4G ED ...
Schöne Weihnachtsgeschenke macht Ihr Euch )))

[B]Nachtrag vom 2008-11-23 12:13:11[/B] durch Martina Weise:

Die Kamera nach LINKS geschwenkt, meinte ich natürlich!!

Hallo Charles

Das Bild gefällt mir hervorragend, eine schöne kleiberfreche Pose hast Du eingefangen. Allenfalls ist der Hintergrund etwas monoton ...

Was Deine Objektivzukunft betrifft, so beglückwünsche ich Dich zum gefallenen Entscheid und freue mich auf die Bilder, die da kommen werden. Ich selbst gehe ja im Moment auch schwanger mit einer solchen Linse, mangels entsprechender Sony-Systemlinsen und mangels etwas Kleingeld ist es bei mir aber noch nicht ganz so weit. Ich habe übrigens das Sigma 170-500 und kann es dezidiert NICHT weiterempfehlen: Zu lichtschwach, langsamer Fokus ... Vielleicht, wenn auch ich dann evtl. niedergekommen bin, könnten wir zusammen nach Helgoland zu Jens zur 500-er-Taufe fahren?!

Grüssli Kai

Hi Kai;
Ich drück dir die Daumen, dass du eine leichte "Frühgeburt" haben wirst. Bei mir hat es ja mehr als 9 Monate gedauert. *G* Wäre mir eine Riesenfreude euch beide kennenzulernen! Lass mich wissen, wenn die Wehen einsetzen und dann auf zu Jens! GLG - Charly

Lieber Charly
Schönes Bild vom Kleiber, wieder mal mit zarten Farben!
Schöner Blick und tadellose Schärfe. Ich hoffe morgen auch einige Bilder zu schießen.
Freu mich für dich mit! Ein 500er ist toll. Bis dahin gehts ja anscheinend noch ganz gut mit diesem Objektiv.
Womit wieder mal bewiesen wäre, dass nicht das Equipment das Foto macht, wovon auch ich ein Lied singen kann
Was kannste als Teleanfangsbereich noch empfehlen bzw nicht empfehlen. Über das 80-400 habe ich mehrmals Klagen gehört. Ist das 120-400 von Sigma gut oder andere von Sigma? 50-500/150-500?
Mein Cousin sucht eine Anfangstelebrennweite, deswegen...

Liebe Grüße
Kev

Guten Morgen Kev,
Dank dir für deinen Kommentar. Also das 80-400 auf keinen Fall (AF langsam und und und... es war eine verbesserte Variante für Herbst 2008 angekündigt gewesen - aber leider...) Von den beiden Sigmas (ich hab etliche Berichte darüber gelesen, weil ich mir eines der beiden zulegen wollte) schneidet das 150-500 - gesamt gesehen - besser ab. "Gut" und "besser" sind - wie du weißt - bei Telezooms sehr relativ! Aber wenn schon ein Telezoom, dann würde ich zwischen dem 120-400 oder dem 150-500 entscheiden mit leichter Tendenz zum 150-500er. LG - Charly

Ah, Charly, ich schaff's irgendwie immer nur noch, mich in die zweite Runde der Garatulanten einzureihen, absolute Zeitknappheit.
Du hast den Kleiber wieder wunderbar eingefangen, ich sehe zum ersten Mal, was der für große "Füße" hat.
Wie ist denn jetzt die Entscheidung ausgefallen; pro oder contra 500ter?
Einen schönen Sonntag wünscht herzlich Annette

Annette, Ralf - Vielen Dank euch beiden!
@Ralf - Das 70-300 ist gar keine so schlechte Linse. Zumindest ist es besser als das 80-400 von Nikon. Aber natürlich ist es nicht mit einer Festbrennweite vergleichbar. .... in diesem Zusammenhang - Annette - Ja, ich/wir kaufen das 500-ter. GLG - Charly

Charly,

das mit dem 500er ist ja der Hammer...

Ich freue mich für Dich (Du kannst es bestimmt nicht erwarten...) und ich freue mich für uns auf das, was wir dann von Dir zu sehen bekommen.
Aber Du wirst sehen - die andere Brnnweite ist auch eine andere Welt i.S. korrektes Arbeiten etc. Aber da mache ich mir bei Dir überhaupt keine Sorgen. Vorab schon mal viel, viel Spaß mit der neuen Ausrüstung.

Gruß
Ralf

Hi Ralf;
So schnell schießen die Preußen nicht! Es wird alles zusammengelegt - Weihnachten und mein nächstjähriger runder Geburtstag! Aber dann.... also diese Saison werde ich wohl noch mit der Linse auskommen müssen! Dennoch - ich freue mich schon riesig darauf. Dass damit neue Herausforderungen auf mich zukommen werden, ist mir klar. Danke, dass du meine Vorfreude mit mir teilst. LG - Charly

Ich staune immer wieder über die Ergebnisse, die Du aus dieser Linse herauszuholen vermagst, Charly. Die Aufnahme ist sehr stimmig und es wurde genau im rechten Moment abgedrückt.

Gruß
Ralf

Hi ihr Lieben;
Vielen Dank für eure Kommentare. **Freu**. Es bleibt aber bei meiner/unserer Entscheidung bezüglich des 500-ters. *G* - Einen schönen Abend euch allen - Charly

Hallo Charles, der Kleiber astrein und bestens platziert(nur das Moos macht nicht mehr den frischesten Eindruck), aber ich kann nur zum 500er raten und warte nicht zu lang. Beste Grüße, Erich

Hi Charly,

ich kann mich den Anderen nur anschließen - ein wirklich ausgezeichnetes Kleiber-Foto! Vor allem die schöne Haltung mit dem Blick über die Schulter gefällt mir hier. Die feinen Farben runden die Gesamtwirkung perfekt ab.

Liebe Grüße
Cora

Hi Charly,

wieder ein schönes Kleiberbild von dir. Auf ein richtig schönes vom Kleiber warte ich immer noch. Ansonsten geb ich Andreas vollkommen Recht, wozu ein 500er?

LG
Gertraud

Hallo Charly!

Ein sehr schön gestaltetes Kleiberbild mit sehr harmonischen Farben!

Liebe Grüße,
Poldi

Hi Charly!
Aber gar nicht (bei so schönen Kleibern )
Aber merkst Du eignetlich, dass Du mit den tollen Bildern immer mehr Argumente GEGEN ein 500er lieferst???
Grüße
Andreas