Eingestellt: | 2008-11-07 |
---|---|
PT © | |
Ich hoffe, ich langweile euch nicht mit meiner Pilz-Experimentier-Phase. Ich weiß, dass auch dieses Bild keineswegs das Gelbe vom Ei ist: die Stelle, auf die es mir ankam, ist links noch ein bisschen angeschnitten; ein paar leichte Überstrahlungen gibt es auch; und an dem Schärfe-Verlauf muss ich wohl auch noch ein bisschen arbeiten. Beim Entstehen habe ich besonders an Martina Weise gedacht, die mich zu meinem letzten Pilz-Experiment so liebevoll ermutigt hat, und deren Bilder mir immer wieder Lust auf derlei Experimente machen. Keine Ahnung, wie dieser Pilz heißt, aber das war mir eigentlich in diesem Fall auch Bei der Bearbeitung hat der liebe, gute Charly wieder mal nachgeholfen, weil ich mit meiner nicht zufrieden war. Ach ja, was ich noch vergessen habe: ich freue mich über jede Rückmeldung, gleich, ob sie Lob oder Verbesserungsvorschläge enthält, den bei dieser Art der nicht dokumentarischen Fotografie habe ich noch jede Menge Verbesserungsbedarf. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende! |
|
Technik: | FZ50 & Sigma Achromat 1/13 sec; f 5,0; ISO 100; 219 mm Beeinflusste Natur, weil ich ein paar störende Nadeln weg genommen habe. |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 246.7 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer162 durch Gäste366 im alten Zähler |
Schlagwörter: | pilz |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Pilze: |
es freut mich ungemein, dass meine Aufnahmen Dich derart inspirieren können! Es ist ja tatsächlich so, dass man sich durch Anregungen anderer Fotografen und anschließendem Probieren und Experimentieren weiter entwickeln kann - für diesen Austausch ist doch so ein Forum da!
Und hier sind nun - wie angekündigt - meine Eindrücke:
Hinsichtlich der Bildkomposition geht es mir wie Andreas. Und: der nach unten hängende Zipfel liegt recht weit und ungünstig am unteren Bildrand, wohingegen oberhalb des Pilzes gut Platz ist. Mit einem leichten Kameradreh wäre das zu beheben gewesen.
Du schreibst die Stelle, auf die es mir ankam, ist links noch ein bisschen angeschnitten
Wenn ich ehrlich sein soll, dann wird in Deinem Bild diese Stelle nicht wirklich deutlich: das Detail, auf welches es Dir ankommt, sollte nicht ein bisschen angeschnitten, sondern deutlich als Hauptmotiv erkennbar sein. Das erreichst Du durch die entsprechende Platzierung im Bild und durch den richtigen Blickwinkel und Schärfeverlauf (welchen ich hier als gut empfinde!).
Dann beschreibst Du, was Du alles mit drauf haben wolltest und das dadurch so viel vom Hintergrund mit auf's Bild musste. Prinzipiell ist das richtig, aber: Wenn Du also partout auf keines dieser Details verzichten möchtest, dann kannst Du es mal mit einer anderen Kameraausrichtung versuchen. Indem Du Dich um Dein Objekt drehst, verkürzen sich die horizontalen Abstände zwischen den Details. Der Vorgang ist Dir sicher nicht unbekannt, aber vielleicht ist er Dir einfach nicht so bewußt.
Du kannst das ganz einfach testen:
Stell 2 hohe Gegenstände (Flaschen/Vasen) im Abstand von ca. 15cm an eine Tischecke, parallel zur Kante. Dann visierst Du beide Objekte mit der Cam an und drehst Dich um diese Tischecke. Wenn beide Objekte parallel zur Bildebene (Kamerasensor) ausgerichtet sind, hast Du den größtmöglichen horizontalen Abstand - wenn beide Objekte hintereinander stehen, hast Du den geringsten horizontalen Abstand, nämlich KEINEN. Den Mittelweg dazwischen wählst Du je nach Motiv! Eine Platzierung beider Objekte in einer Schärfeebene ist in diesem Fall allerdings eher unmöglich...
Die zweite Alternative ist meist viel einfacher und sinnvoller, nämlich sich für ein Hauptmotiv zu entscheiden! In diesem Fall hier hieße das: näher ran ans Motiv (wenn die Cam mitspielt) oder Brennweite verlängern, also den Bildausschnitt zu reduzieren. Welche gestalterischen Möglichkeiten Du dann bei dem zerfallenden Pilz gehabt hättest, das lässt sich so "von außen" kaum sagen.
Tut mir leid, wenn das jetzt so wenig angenehm zu lesen ist, aber... Du weißt schon
Und:
experimentier unbedingt weiter!!
Liebe Grüße
Martina
nein, ich hau dich ganz und gar nicht (dafür hätte ich schon weitaus passendere Gelegenheiten gehabt!!!!!!!!!!!!!! )
Im Gegenteil: ich freue mich über jeden, der mein Bild differenziert betrachtet und mir aus seiner Sicht konkrete Tipps gibt, die ich versuchen kann, beim nächsten Bild umzusetzen ... für das kritisierte Bild ist es ja meist schon zu spät - es sei denn, es handelt sich um reine Technik am PC ... aber meinen sehr bescheidenen EBV-Fähigkeiten konntest du ja hier keinen Dolchstoß versetzen ... Vielleicht kannst du mir ja trotzdem mal erklären, was "Farbabrisse" sind ... (duckundwech, aber ich weiß das tatsächlich nicht ...)
Zu deiner Gestaltungsidee: Was den Hintergrund betrifft, hast du vollkommen Recht - da muss ich nächstes Mal noch die Kehrmaschine mitnehmen!
Eine wirklich nahe Aufnahme (geht das mit Deiner FZ-50 ?) nur des braunen angefressenen Teils ohne jeden Hintergrund und bei dieser guten Durchleuchtung hätte mir sicherlich besser gefallen!
Ja, das leuchtet mir ein - und wäre unbedingt einen Versuch wert. Da ich ja mit meiner FZ 50 durchaus noch etwas mehr "ausfahren" könnte (bis 420 mm) müsste das theoretisch auch durchaus möglich sein. Warum ich es hier nicht so gemacht
habe: Ich wollte unbedingt die auslaufende Linie des Pilzes rechts noch mit drauf haben (und dahinter kam halt noch die nach oben gebogene Rückseite ) UND ich wollte auch noch den nach unten spitz laufenden "Fitzel" mit drauf haben ... und das war wohl ein bisschen ZUVIEL auf einmal ... denn dadurch musste dann auch noch der grüne Hintergrund mit drauf.
Aber ich nehme ja mal an, dass der Pilz sich in den wenigen Tagen, seitdem ich dort war, noch nicht ganz in Nichts aufgelöst hat ... ich könnte ja vielleicht noch mal hin und mein Glück noch mal versuchen ...
Jedenfalls vielen herzlichen Dank für deine Tipps!
Ein schönes Wochenende wünsche ich dir und Martina - grüß sie mir ganz herzlich!
Pascale
Uff, da bin ich ja froh, meinen Kopf noch auf dem Hals zu tragen
Aber noch kurz zu Deiner Frage wegen der Farbabrisse:
In der Mitte unter dem Pilz ist ein Bereich, der von hellgrün nach dunkelgrün läuft. Eigentlich sollte dieser Verlauf gleichmässig sein und keine Farbabstufungen für das Auge zeigen. Farbabrisse (neuhochdeutsch: banding) bezeichnen das Phänomen, das der Farbverlauf streifig wirkt, d.h. mit dem Auge sind einzelne Farb(-streifen) voneinander unterscheidbar.
Aber wie schon oben erwähnt, nur marginal und nicht soooo wichtig
Liebe Grüße
Andreas
So weit - so gut, Andreas, so rein theoretisch hab ich das verstanden ... obwohl ich immer noch nicht weiß, was vom HG kommt und was nun der sog. "Farbabriss" ist. Meinst du die dunkelgrüne Fläche rechts und oberhalb von der braunen?
Ja, und dann schiebe ich doch gleich die nächste Frage nach: wie passieren diese Farbabrisse, oder anders ausgedrückt: wie kann man sie vermeiden?
Jetzt weißte gleich mal brühwarm, wie's dem armen Toph immer mit mir geht ...
LG,
Pascale
[B]Nachtrag vom 2008-11-08 17:13:32[/B] durch pascale teufel:
Oder sind das die feinen Streifen, die eher so diagonal laufen? Denn, das was ich meinte, sehe ich auch schon im Original ...
[B]Nachtrag vom 2008-11-08 17:15:09[/B] durch pascale teufel:
Hab noch mal geguckt ... oh Mann, ich glaub, ich brauche dafür schon wieder 'ne neue Brille ... dabei ist meine neue ja noch nicht mal zwei Monate alt ... oder entdeckt ihr so was immer mit der Lupe?
Nur keine Panik! Ich seh' mal zu, dass ich Dir die Tage das noch mal detailiert per mail zukommen lasse! Vorerst biste ja eh mit anderen Sachen beschäftigt
Liebe Grüße
Andreas
Du bist ein unverbesserliches kleines Mistvieh, Andreas!!! Ich weiß genau, was du meinst!
Wie hält die arme Martina es bloß mit dir aus?????????????
LG,
Pascale
Ich verbitte mir doch aufs energischste, mich als "klein" zu titulieren!
Andreas
[B]Nachtrag vom 2008-11-08 22:11:38[/B] durch Andreas Funk:
...und jetzt geh schlafen, morgen ist ein anstrengender Tag
[B]Nachtrag vom 2008-11-08 22:15:06[/B] durch Andreas Funk:
...nach Diktat verreist!
Ich verbitte mir aufs energischste, dass Sie ohne meine Genehmigung verreisen, Sie GROSSES Mistvieh!
Mir kommen fast die Tränen vor Lachen ... da reichen grGr schon nicht mehr aus!
Pascale
Ich hoffe mal, Du haust mich nicht gleich, auch wenn ich mal ein wenig "mäkele"
Also: Beleuchtung und Schärfe sind für mich ok und auch mit den Farbabrissen unter dem Pilz kann ich noch leben (da die im Original ja mit Sicherheit nicht sind )
Aber:
Dafür das der Pilz selbst - durch das "angefressene" - schon so viele Facetten hat, überfordert die Umgebung mein Auge mit Rückseite des Pilzes (?), den Blattresten (?) und den verschiedenen Grüntönen und braunen Tupfern. Eine wirklich nahe Aufnahme (geht das mit Deiner FZ-50 ?) nur des braunen angefressenen Teils ohne jeden Hintergrund und bei dieser guten Durchleuchtung hätte mir sicherlich besser gefallen!
Liebe Grüße
Andreas
@ Charly
Du weißt ja schon, dass wir uns über die Schwächen dieses Bildes absolut einig sind. Ich danke dir auf diesem Wege nochmals für deine Bearbeitung.
@ Kevin
Ja, das Motiv fand ich auch interessant - an der Umsetzung muss ich noch arbeiten.
Was den rotbraunen Rand betrifft: ich denke, das ist Geschmacksache: ich mag immer gern einen farblich auf das Bild abgestimmten Rand - schwarz wäre mir hier zu hart gewesen.
Liebe Grüße an euch beide, und macht ein paar schöne Bilder am Wochenende!
Pascale
Ich find das Bild interessant. Eigentlich geht man an sowas ja vorbei! Die angefressenen Lamellen und das zerfallende geben ein prima Motiv!
Der rote Rand müsste für mich nicht sein, da schon lieber schwarz oder so...
Gruß
Kev
Du hast für das Bild einen sehr guten Titel gewählt. Deine Intention die Vergänglichkeit durch den Zerfall des Pilzes zu dokumentieren, ist dir vortrefflich gelungen. Die kleinen und kaum nennenswerten Schwächen des Bildes sind da sicherlich sekundär. GLG - Charly