Sturmtief -- Deutschlands wilder (Süd)Westen.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2019-04-02 |
|---|---|
| GW © | |
| Deutschlands wilder Südwesten Schon lange hatte ich vor, dieses Motiv bei geeignetem Licht und einer spannenden Wettersituation einzufangen. Als vor ein paar Wochen die Sturmtiefs über Deutschland hinwegzogen, entschloss ich mich, mein Vorhaben umzusetzen. Der Tag begann allerdings relativ langweilig mit trockenem und sonnigem Wetter bei leichtem Wind. Daher suchte ich mir zunächst andere Motive, vertiefte mich dabei ins Fotografieren und bemerkte den Wetterumschwung quasi erst in letzter Minute, als dichte Wolken die Sonne verdunkelten und sich die leichte Brise zu einem kräftige Wind entwickelte. So spurtete ich über den Schotterhang zu meinem auserkorenen Standpunkt (von "spurten" kann bei losem und scharkantigem Gestein auf einem Hang von 30 Grad keine Rede sein – aber immerhin bewegte ich mich doch recht zügig), brachte Stativ und Kamera in Position und fing an zu fotografieren, als der Wind nun in ausgewachsene Sturmböen überging und der Regen einsetzte. Ein paar Schneeflocken gesellten sich dazu, der Sturm drückte die noch recht kühlen Temperaturen gefühlt noch weiter nach unten und gleichzeitig brach die Sonne zwischen den Wolken durch. Also perfektes Wetter für ein Bild. Viele Grüße |
|
| Technik: | Technik: Nikon D7000; 16-85mm, @16mm entspricht 24mm am KB-Sensor f/9; ISO 100; 1/4 bis 1/125 Sek. Stativ Bildbearbeitung:
Grundsätzlich kitzel ich nur das aus einer Aufnahme heraus, was bereits im Bild vorhanden ist. |
| Größe | 775.9 kB 1402 x 929 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
9. Platz Landschaftsbild des Monats April 2019Bild des Tages [2019-04-09] |
| Ansichten: | 270 durch Benutzer570 durch Gäste |
| Schlagwörter: | deutschland pfaelzer wald |
| Rubrik Landschaften: | 
|
Beste Grüße
Gunnar
Viele Grüße
Werner
Ich würde sagen, BdT ist völlig verdient.
Grüße aus dem tiefsten Süden
Andreas
herzlichen Glückwunsch zum sehr interessanten und stimmungsvollen "Bild des Tages"
Viele Grüße
Anne-Marie
schön diese besondere Aufnahme hier zu sehen. Ich hatte schon damit gerechnet.
Herzlichen Glückwunsch!
Lg
jedes Mal wenn ich Deine sehr interessante Aufnahme betrachte, neigt sich mein Kopf zur Seite ... Deine ausführlichen Erläuterungen rücken ihn dann wieder gerade 
, herzlichen Glückwunsch zum BdT,
lG Edith
gratuliere zum verdienten BdT.
Ich hätte es zwar lieber als BdW gesehen,da könnte ich es jeden Tag sehen,aber das wird ja vielleicht noch 
.
Hier bei mir kenne ich die angeblich größte Blockschutthalde nördlich der Alpen mit sehr ungewöhnlichen Pflanzen,z.B. einem endemischen Saxifraga oder dem Tannenbärlapp,
aber deine gezeigte Schutthalde ist mir bis dato unbekannt,obwohl ich ja garnicht sooo weit weg wohne.
Gruss
Otto
ich schleiche jetzt schon ein paar Tage um diese Aufnahme herum ....
Die Location finde ich klasse!
Das Licht ist jetzt nicht soooo spektakulär, wie es sich vielleicht "anfühlt", wenn man ein Unwetter heranziehen sieht.
Deine Gestaltung finde ich schlüssig, auch wenn ich dem Ast noch ein ganz klein wenig mehr Luft unten gegeben hätte.
Doch nun zur Schräge ...
Irgendetwas stimmt hier nicht.
Es mag sein, dass die Bäume auf den Schutthalde vom natürlichen Wuchs abweichen, das passiert schon mal 
Aber warum die Fichten und Lärchen links unten schief stehen und die Eichen im Gegenhang dann wieder gerade, das bekommt mein Hirn nicht sortiert!
Auf Deinem Bild im Anhang, stehen ebenfalls alle Bäume links im Gegenhang deutlich schief.
Inwieweit hier die Verzeichnung des WW eine Rolle spielt, weiß ich nicht
Auf jeden Fall eine interessante Aufnahme, die die Gedanken anregt!
VG Ingrid
Irgendetwas stimmt hier nicht.
Ich versichere dir, da stimmt alles. Okay, bei den Farben könnten wir diskutieren, inwieweit die von der Realität abweichen. Vermutlich ist das Bild einen Tick wärmer und durch die Belichtungsreihe stimmen auch die Helligkeitsunterschiede nicht mehr mit der Realität überein – aber zumindest von der Wahrnehmung her dürfte es so halbwegs hinkommen. Das Bild bewegt sich da ganz im Bereich dessen, was hier im Forum "üblich" ist; und wenn ein anderer FTN ein ND darunter gesetzt hätte, würde ich das locker durchgehen lassen.
Aber warum die Fichten und Lärchen links unten schief stehen und die Eichen im Gegenhang dann wieder gerade, das bekommt mein Hirn nicht sortiert!
Die Lärchen stehen etwas weiter in Richtung Bildecke, so dass ich davon ausgehe, dass in diesem Bereich die Verzerrung der Linse bereits zuschlägt. Perspektiven habe ich jedenfalls mittels Bildbearbeitung keine verzerrt. Die unterschiedlichen und unterschiedlich ausgearbeiteten Bilder sind einfach übereinandergelegt, anschließend habe ich per Ebenenmaske die jeweils verwendeten Bereiche herausgeholt.
Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast und deine Gedanken in einen ausführlichen Kommentar hast einfließen lassen. Das ist vorbildlich! Das mit dem Herumschleichen kenne ich ja selber und häufig versandet die Umsetzung dann, weil es beim Herumschleichen bleibt.
Freundliche Grüße
Gunnar
mit dem "hier stimmt was nicht" war nicht gemeint, dass Du etwas manipuliert hast 
, sondern, dass im Bild Unstimmigkeiten sind (siehe Verzeichnung des WW)
Die Aufnahme ist und bleibt für einen intensiven Betrachter "schwere Kost".
Liebe Grüße
Ingrid
Keine Sorge, das kam auch nicht so an. Aber da du es schon mal angesprochen hattest, könnte eine entsprechende Erklärung für andere vielleicht ganz interessant/aufschlussreich sein.
Gunnar
Oha! Da habt ihr mich aber mit euren ausführlichen und vielseitigen Kommentaren reich beschenkt.
Zu der Frage, warum ich nicht ein klein wenig mehr Abstand zum Totholzbaum gehalten habe:
- Zum einen, weil ich die Struktur interessant finde und diese bei einem weiteren Abstand an Bedeutung verloren hätte.
- Zum anderen, weil ein Ast nach vorne wegläuft und ich damit immer irgendeinen Anschnitt habe, es sei denn, ich gehe wirklich ein sehr weites Stück zurück.
- Und schließelich, weil durch den Ast im Vordergrund (wenn der mit auf dem Bild drauf ist) das richtungsweisende Element zur Bildmitte abnimmt -- so empfinde ich das zumindest.
Hier seht ihr das Bild mit ein wenig mehr Abstand aufgenommen:
Bild und Ausarbeitung entstanden vor vier Jahren.
Ich finde die Diskussion übrigens interessant und durchaus lehrreich. Und ich weiß das sehr zu schätzen, wenn Gedanken, Hinweise, Tipps und Ideen zu meinen Bildern kommen!
@Ina:
Man merkt, dass Du Dir über die Gestaltung schon länger Gedanken gemacht hattest. Gut, dass Du die Gelegenheit am Schopf packen konntest!
Ja, ich bin dort in den letzten Jahren häufiger herumgekrochen. Es ist immer wieder ein Erlebnis und ich habe mich riesig gefreut, dass mir die Umsetzung nun gelungen ist, auch wenn ich mit ein paar Widrigkeiten zu kämpfen hatte und das Ergebnis schlussendlich ein Kompromiss geworden ist.
@Angela Lang:
diese Bäume sind ja echt schräg drauf. Jetzt weiß ich auch woher diese Redewendung eigentlich kommt.
Würde mich interessieren, ob du auch andere Einstellungen in Sachen Vordergrundstamm probiert hast.
Siehe oben. Im laufe der Jahre sind ein paar Aufnahmen zusammengekommen. Aber irgendwie lande ich immer bei Weitwinkel in Verbindung mit "nah dran". Ich werde aber mal deine Idee aufgreifen, und experimentieren.
Ich sehe gerade: Gleich zwei Kommentare.
@Frauke:
Einen herzlichen Dank auch dir für deine Gedanken zum Bild.
@Elisabeth:
Und die Durchführung mit Belichtungsreihe, Stack, Wischen sowie die Nachbearbeitung, die du angestellt hast, um ein sauberes Endergebnis zu erhalten, beeindrucken auch sehr!
Not macht erfinderisch, und die Wetterbedingungen waren wirklich anspruchsvoll -- aber das lieben wir Fotografen ja gerade.
@Steffi:
@Klaus:
Ich selber hab's nicht so mit den Belichtungsreihen; nicht weil ich's nicht mag, sondern wohl eben nicht gut genug kann. Dir ist es hier zur Widergabe der tollen Stimmung sehr gut gelungen.
Danke. In dieser Situation (Wind und Bäume, die sich bewegen) wäre ein Grauverlaufsfilter sicherlich angezeigt gewesen. Andererseits bereitet hier der U-förmige Horizont insofern ein Problem, als dann die Bereiche links und rechts sehr dunkel geworden wären.
Die Bildbearbeitung war bei dieser Aufnahme allerdings auch extrem; bei anderen Fotos brauche ich viel weniger zu machen.
@Heinz:
Einen lieben Dank auch an dich. Ich bin mir sicher, dir sind die kleinen technischen Schwächen nicht entgangen.
Die Gegend ist wirklich für Deutschland einmalig; sie hat ihren eigenen Reiz, ist zum Wandern bestens geeignet, und auch wenn sie nicht an das atemberaubende Panorama der Alpen heranreichen kann, so lohnt doch ein Besuch. Falls es dich mal hierhin verschlagen sollte, so gibt doch bitte vorher Bescheid.
Eine Nachbearbeitung gehört zum Werkzeug des Landschaftsfotografen, wenn auch eine aufwendige Bildbearbeitung für mich persönlich keine Option ist.
Das kann ich nur zu gut nachvollziehen. Vor dem Computer zu sitzen ist für mich eher ein notweniges Übel und bei weitem nicht so schön, wie vor Ort zu fotografieren.
@Jürgen:
Die Perspektive ist gewöhnungsbedürftig - ich versuche immer wieder das Bild nach dem starken Baum auszurichten. Aber dann stimmt der Rest wieder nicht.
Ja, ich weiß. Es verwirrt den Verstand.
@Wolf:
Ein Dank auch an dich für die Auseinandersetzung mit meinem Bild!
wachsen die Bäume senkrecht zum Himmel ("Wie es sich gehört"!)
Jawoll! Die Mehlbeeren(?) sollten sich mal ein Beispiel an den Fichten nehmen! So, wie es sich für einen guten deutschen Wald gehört!
@Angelika:
Danke.
@Werner:
wenn unten doch noch etwas beschnitten wäre. Soweit, bis der zweite fast waagerechte trockene Ast die Hauptrolle übernehmen würde.
Deinen Vorschlag kann ich mir auch gut vorstellen.
@Axel:
Freut mich, dass dich mein Bild beschäftigt hat. Es ist so: Egal, wie man es dreht, es wirkt immer irgendwie schräg.
@Ute:
Danke auch dir für deinen Zuspruch und dass du deine Gedanken in die Tastatur getippt hast. :thumbsup:
@Angela Janssen:
Einen lieben Dank auch an dich für deine ausführliche Auseinandersetzung mit meinem Bild. Deine Hinweise und Vorschläge sind hochwillkommen. Ein Hauch mehr Platz unten wäre vielleicht wirlich nicht verkehrt. Ich muss mal das nächste Mal gucken -- aber vermutlich werde ich dann einen ganz anderen Bildausschnitt wählen, um nicht jedes Mal immer wieder das Gleiche zu machen.
normalerweise lese ich die Anmerkungen nicht, um möglichst vorurteilsfrei das Bild zu kommentieren.
Nun störte mich sponan der angescnittene Ast und wollte doch wissen, ob ich da allein bin. Offensichtlich ging es anderen ebenso. Dem Knie von dem Ast links und noch weiter links hätte ich ein kelin wenig mehr Platz gegönnt, auch nach mehrfachem berachten. Ansonsten finde ich die Lichtstimmung grandios, abenso die location. Dieser schräge Hang war neben der schwierigen Lichtsituation sicher nicht einfach.Du hast das eindrucjsvoll gelöst.
Das Bild wirkt schon fast wie ein Gemälde und erinnert mich ein wenig an Caspar David Friedrich.
Die Technik, die Du angewandt hast, finde ich beeindruckend und gekonnt. Dazu wäre ich vermutlich nicht in der Lage.
Rundherum ein grandioses Bild.
LG Angela
dein Bild läast mich gar nicht mehr los, ich schaue es mir nun zum 4. Mal an und lese die Kommentare. Schon witzig, fast alle beginnen mit:" Zuerst störte mich..." oder so ähnlich und mir ging es ja auch so.
Ich kann nur allen empfehlen, die es noch nicht getan haben, sich auf dieses Bild mal einzulassen, hier tut sich bei mir ein Sehgefühl auf, das ich so noch nicht kannte, vor allem nicht bei einer so naturalistischen Aufnahme. Der schräge Hang entwickelt bei mir eine Dynamik als ob hier gleich ein Erdrutsch stattfinden würde.
Und erst nachträglich bin ich auf deine Angaben zur Technik aufmerksam geworden. Auch wenn ich selbst hier an meine EBV-Grenzen stoßen würde, der Aufwand hat sich gelohnt, man sieht dem Bild nichts Verdächtiges an. Wenn ich noch mehr Daumen übrig hätte , würdest du die jetzt auch noch kriegen. DEine Technikangaben, werde ich in Zukunft mir als Vorbild nehmen, auch etwas dazu zu schreiben, wenn es was Tnteressantes gibt.
LG Angela
das Licht finde ich genial! gerade dieses diffuse Zweilicht macht
den besonderen Reiz der Aufnahme aus.
Das Gefälle das Hanges ist bemerkenswert. Nicht einfach,
da einen guten Standort zu finden.
Nicht ganz sicher bin ich mir bezüglich des Stammes im Vordergrund.
Wahrscheinlich hätte ich nach unten noch ein gaanz klein wenig mehr
Raum gelassen.
Ein sehr schönes Bild, das mich sehr anspricht.
LG Ute
ich gebe ehrlich zu, ich war geneigt, gleich weiter zu blättern, denn die Ungereimtheiten mit dem schiefen Hang und den Bäumen, die darauf schließen ließen, dass das Bild gehörig nach rechts gedreht werden müsste, haben mich zuerst dazu bewogen.
Ich bin schlussendlich froh, dass ich Deine erläuternden Sätze dann doch noch gelesen habe!
Es ist schon faszinierend, was die Natur so alles an Ungewöhnlichem hervorbringt...
Herzlichen Gruß Axel
Viele Grüße
Werner
Gruß angelika
Aber dann stimmt der Rest wieder nicht.
Ist schon verdammt interessant !
Gruß Jürgen
das Motiv ist superklasse, es gibt auch in Deutschland herrliche Landschaften und ich schaue mir gerne Bilder an, bei denen der Blickwinkel nicht schon totfotografiert wurde, es sei denn, so eine bekannte Location ist außergewöhnlich gut oder mal anders in Szene gesetzt !
Die alte Wurzel gestaltet den eigentlich leeren Vordergrund, die gegensätzlichen, steilen Schräglagen vermitteln den schwierigen Standort der Bäume und geben dem Bild Tiefe. Auch die Vegetation der beiden Hänge könnte unterschiedlicher nicht sein, all das macht Lust in dem Bild und auch mal live dort zu wandern.
Das Ganze wird zusätzlich noch von dem weichen, diffusen Licht sehr schön ausgeleuchtet !
Zur technischen Ausarbeitung des Bildes kann ich sagen, dass es gelungen ist und wenn man in einem Forum für den Betrachter die Entstehung offen legt kann ich mit dem Bild was anfangen. Eine Nachbearbeitung gehört zum Werkzeug des Landschaftsfotografen, wenn auch eine aufwendige Bildbearbeitung für mich persönlich keine Option ist.
Viele Grüße
Heinz
VG Klaus
Deine Geduld, um zu diesem Ergebnis bei dieser schwer erreichbaren, abgelegenen Gegend des Pfälzer Waldes zu kommen, hätte ich gerne.
dass du diese Landschaft bei dramatischem Wetter fotografieren wolltest, kann ich sehr gut nachvollziehen! Und es ist dir sehr gut gelungen!
Mich faszinieren besonders die Bäume, die wirklich senkrecht zur Hangneigung gewachsen sind und offensichtlich keine Anstalten gemacht haben, doch noch die Kurve nach oben zu kriegen!
Eine wirklich eindrucksvolle Landschaftsaufnahme!
Und die Durchführung mit Belichtungsreihe, Stack, Wischen sowie die Nachbearbeitung, die du angestellt hast, um ein sauberes Endergebnis zu erhalten, beeindrucken auch sehr!
LG Elisabeth
die Wetter Situation ist dramatisch und sehr intensiv.
Der Schotterhang mit dem abgestorbenen Baum irritiert zunächst und wirkt dann sehr interessant.
Bemerkenswert sind die schiefen Bäume in der Schotter Ebene. Der rechte Bereich der ins dunkle übergeht schafft noch mehr Dramatik.
Die Aufnahme ähnelt einer mit einem Fischauge gemachten. Licht und Wetter Stimmung verstärken diesen Eindruck. In der Miniatur kommt dieser Effekt noch mehr zum tragen.
Das gesamte Bild wirkt durchdacht und durch komponiert. Es irritiert wie bereits erwähnt und lädt zu längerer Betrachtung und Auseinandersetzung ein.
Davon abgesehen muss das Erlebnis vor Ort ebenfalls faszinierend gewesen sein.
Eine hervorragende Arbeit.
Lg
diese Bäume sind ja echt schräg drauf. Jetzt weiß ich auch woher diese Redewendung eigentlich kommt.
Ja, Katharina hat mit ihrer ausführlichen Bildbesprechung schon viele Sachen auf den Punkt gebracht. Je länger ich mir das Bild anschaue, desto mehr weiß ich die Besonderheit der gezeigten Szene zu würdigen und finde es großartig. Auch dass du extra für dieses Bild auf die passende WEtterstimmung gewartet hast und dann dein Vorhaben umsetzen konntest. Eine solche Herangehensweise ist gerade in der Landschaftsfotografie oft eine Vorraussetzung um alles zu optimieren, was man sich so vorstellen kann. Also, alle Daumen hoch von mir. Ein merkwürdiges und schwer zu fotografierendes Naturschauspiel hast du hier eindrucksvoll abgelichtet. Würde mich interessieren, ob du auch andere Einstellungen in Sachen Vordergrundstamm probiert hast.
LG Angela
Die Stimmung, die Du zeigen wolltest kommt sehr gut rüber!
Erst habe ich überlegt, ob die Baumruine hätte voll ins Bild gerückt werden sollen, und ein bisschen mehr Abstand zu ihr gut getan hätte. Aber sie wäre dann zu dominant geworden und die Stimmung durch das wechselhafte Wetter wäre vielleicht in den Hintergrund getreten.
Das Querformat passt gut für mich, zumal die Diagonale des Abhang quer darüber verläuft. Das betont die Steilheit des Schotterhangs.
Das Bild ist genial. Man merkt, dass Du Dir über die Gestaltung schon länger Gedanken gemacht hattest. Gut, dass Du die Gelegenheit am Schopf packen konntest!
Lieber Gruß Ina
