Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-07-22 |
|---|---|
| MW © | |
| Defokussierte Aufnahme mit kaltem WB, geringfügig Kontraste erhöht. Es gibt Aufnahmen, an denen bleibt mein Blick beim Durchblättern des Archivs immer wieder hängen und dies ist so ein Bild. Nun frage ich mich natürlich selbstkritisch, warum das so ist und analysiere es immer wieder neu unter geänderten Gesichtspunkten, aber zu einem wirklich endgültigen Schluss bin ich bisher nicht gekommen... |
|
| Technik: | D300, 150mm, f/2.8, 1/100sek |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 146.6 kB 800 x 531 Pixel. |
| Ansichten: | 9 durch Benutzer211 durch Gäste460 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | abstrakt blaetter defokussiert offenblende reflexionen |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | 
|
Man mag ja von Markus' (Beser) "Anfrage" halten, was man will, eines hat sie jedenfalls bewirkt: es sind nun viel mehr Kommentare unter meinem Bild als ich normalerweise bekommen hätte *schmunzel* -
jetzt aber mal im Ernst:
Im Wesentlichen sehe ich das wie Uwe man antwortet natürlich lieber den Leuten, die man kennt - so funktionieren Menschen halt.
Bei mir ist es außerdem so, dass ich nicht zwangsläufig gute Bilder eher oder lieber kommentiere als schlechte, und auch die Quantität der uploads spielt für mich keine Rolle. Weder gehöre ich zu den "ich kommentiere jedes deiner Bilder"-Usern noch zu denen, die nie jedwelche Kritik am Bild äußern.
Viele (in meinen Augen) sehr gute Bilder erhalten von mir keine Anmerkungen, weil ich nämlich von dem Sujet keine Ahnung habe - umgekehrt versuche ich, wenn jemand um Hilfe und Rat bei einem (vermeintlich schlechten) Bild bittet, diesen auch in Form von konstruktiver Kritik zu geben.
Gruß, Martina
PS:
Und danke auch für Eure Meinungen zu meinem Bild, Holger, Markus (Gebel), Uwe - freue mich darüber.
[B]Nachtrag vom 2008-07-23 08:41:31[/B] durch Martina Weise:
Gab es nicht mal die Möglichkeit, alle Kommentare chronologisch anzeigen zu lassen, und zwar unabhängig von deren "Verknüpfung"?
Damit wäre es viel einfacher solche Diskussionen zu lesen, weil das "durch die Uhrzeiten-Wurschteln" entfallen würde...
ich hoffe meine Kritik ist nicht zu heftig, aber als Naturdokument würde ich es nicht bezeichnen !!!!
Das Bild ist gut, aber ansprechen tut es mich nicht besonders.
Und noch etwas allgemeines, kann es hier im Forum sein, das jemand der viele Fotos reinstellt mehr "feedback"
bekommt als andere ? Ich kann mich eines gewissen Eindrucks deswegen nicht erwehren. (viele Fotos ob gut oder schlecht,Hauptsache viele, bekommen mehr Kommentare als gute Fotos, wo nur ein oder zwei Bilder reingestellt wurden) Nach dem Motto, ach den Namen kenne ich, also muss ich einen Kommentar schreiben, sonst bekomme ich auch keinen.
Gruß
Markus
schon zwei andere User (zugegebenermaßen!
) etwas freundlicher gesagt haben.Nimms mir bitte nicht übel, wenn ich es nicht ganz so nett formuliert habe - war nicht böse gemeint.
Gruß,
pascale
bekommt als andere ?
es ist schon etwas komplizierter als das. Eine Hälfte hab ich in Re: Schwarzhals-Schwan mit Küken beschrieben.
Die andere Hälfte: man antwortet natürlich lieber den Leuten, die man kennt - so funktionieren Menschen halt.
Das hat weniger mit der Zahl der eigenen Bilder als der der Kommentare zu tun.
Man abgesehen von alledem: direkte und konkrete Bitten um Meinungen haben schon mal den Vorteil, daß die Leser wissen, wozu sie etwas schreiben sollen 
Gruß, Uwe
P.S.: wobei dieses Bild unter "ich tue mich schwer damit" fällt. Kurz vor der D-Taste, aber irgendetwas hat es...
ich würde es eigentlich besser finden, wenn du erst mal hier eine Weile mitmachen würdest, bevor du solche Äußerungen wie im 2. Teil deines Statements als "etwas Allgemeines" machst. So hört es sich fast so an, als ob du meinst, du machst bessere Fotos als andere und bekommst zu wenig Kommentare. Ich kann natürlich mit dieser Einschätzung auch daneben liegen ... aber so kommt es halt bei mir an.
Gruß,
Pascale
Ich gebe Dir Recht im Hinblick darauf, daß Markus als relativer Newcommer gut beraten wäre, erstmal sozusagen rein zu schnuppern und sich mit den Gepflogenheiten des Forums etwas länger vertraut zu machen. Adererseits hat er mit seiner Aussage durchaus Recht, es ist enfach so, daß die Eigendynamik dieses Forums dahingehend gelagert ist, wie er es sieht. Ich spreche für die vielen Anderen, denn ich kann mich ja nicht beklagen, nur dann, wenn der Vogel-Tsunami durchrollt und ich mir ziemlich einsam vorkomme. Zudem habe ich manchmal das Gefühl im diekten Vergleich zur FC, daß ich mit meinem Stil dort oft mehr Anerkennung finde als hier, denn dort habe ich sogenannte Buddies, also Gleichgesinnte, die der kreativen Fotografie durchaus mehr zugeneigt snd als ein großer Teil hier. Es sind fast durch die Bank in meinen Augen excellente Fotografen...
LG Martin
Dafür gibt es doch jetzt gerade einen "Makro-Tsunami"
Andererseits hat doch keiner von dir verlangt, dass du nun plötzlich auch Vögel einstellst. Wenn du mal die Entwicklung des Forums in Richtung (meist etwas abschätzig genannter) "Blümchen-Fotografie" betrachtest, musst doch wohl gerade du zugeben, dass du diesen Trend maßgeblich mit beeinflusst hast ... wenn auch vielleicht nicht mit den ersten ein oder zwei Bildern: DAS ist es, was ich gemeint habe.
Und dass es nicht für jedes Bild gleich viel Anerkennung gibt, spricht doch eigentlich nur für die Ehrlichkeit der Mitglieder hier, die ich z.B. sehr schätze. Ich will doch nicht für JEDES Bild gelobt werden - das wäre ja dann ein wirklich ungesundes Buddytum ...
Gruß,
Pascale
Nur dass im gegensatz zur fc, hier wesentlich mehr kritisiert wird und darüber bin ich froh. Dieses "buddygehampele" der fc, hat sehr viel kaputt gemacht, auch wenn ich die positiven dinge des buddyismussen nicht in abrede stellen will.
@pascale: Ich finde schon, dass man als "newbie" genauso dinge hinterfragen kann/darf/sollte wie alte hasen. Was spricht dagegen - thats forum? Ich kann einige neulinge durchaus verstehen, dass sie die ungleichgewichtung der kommentare wurmt. Uwe hat eine wie ich finde sehr gute begründung abgegeben, wobei diese nur einen teil der wahrheit darstellt. Auch markus (auch wenn newbie) spricht eine "sache" an, mit der er aus meiner sicht nicht unrecht hat.
@Martina:
Mir gefällt deine aufnahme. Der bewusste einsatz des kühlen weißabgleichs spricht für deine kreativität. Es ist halt mit kreativen und "anderen" arbeiten häufig so, dass sie nicht den massengeschmack treffen, aber an diese kann man sich jedoch wesentlich länger erinnern, als z.b. an einer 1000ste libelle, die im seitenprofil abgelichtet wurde. Feine aufnahme
VG
Markus
Ich weiß zwar nicht, ob Martina diese Diskussion unter ihrem Bild nun so sonderlich gern sieht, aber ich will trotzdem noch mal eine Erklärung nachschieben. Wenn es ihr dann zuviel wird, kann sie ja diese Diskussion immer noch ins Textforum verschieben.
Jedes Kind beansprucht für sich Aufmerksamkeit – das weiß ich als ehemalige Lehrerin nur allzu gut. UND natürlich kann sich jedes Kind besser entwickeln, wenn es die Aufmerksamkeit erfährt, die es auch braucht, um seine Gaben zu entfalten. Leider ist das nicht immer möglich, und jedes Kind muss spätestens vom Kindergarten an lernen, dass man Aufmerksamkeit nicht immer in dem Maße bekommt, wie man sie sich wünscht. (Wenn es zu Hause mehrere Geschwister hatte, schon eher … oder kannst du deine beiden Kinder immer gleichzeitig auf dem Schoß halten, Holger??? )
Wir Erwachsenen möchten weiterhin auch Aufmerksamkeit. Das ist ebenso ganz normal.
Nur haben wir in der Regel irgendwann gelernt, dass es – meistens – Aufmerksamkeit nicht ganz zum Nulltarif gibt: wir müssen auch etwas dafür tun, uns in irgendeiner Weise selbst einbringen, jeder mit seinen Gaben, so, wie er es eben kann. UND dann kann es immer noch eine Weile dauern, bis wir die Aufmerksamkeit bekommen, die wir gerne hätten. Auch DAS ist normal …
Wenn wir mal in die Statistiken klicken, können wir feststellen, dass es im NF inzwischen über 2300 Mitglieder gibt. Ich sage mal, das entspricht vielleicht einer Schulklasse von 40 Schülern … Ist es ernsthaft denkbar, dass da jeder gleiche Beachtung erfährt? Was ich meine, ist: man muss erst mal ein bisschen Geduld haben und „sein Ding“ machen, egal, ob es nun von Anfang an Beachtung erfährt oder nicht. Manche haben das Glück (wie z.B. Anne Giebing) die stellen ein oder zwei Bilder ein … und werden sofort „gefeiert“. Ich – mit meinen mittelscheußlichen Bildern – hatte das Glück nicht … so manch ein anderer auch nicht. So what?
Wenn Holger schreibt: Muß man hier "Oldie" oder "Newcomer" sein um hier seine Meinung kund zu tun?, möchte ich darauf antworten: Nein, definitiv nicht. ABER man muss den anderen schon etwas Zeit geben, bis sie einem die Beachtung schenken, die man sich für sich selber wünscht. Das, NUR das, wollte ich zum Ausdruck bringen. Ich habe NICHT den ersten Teil (Markus’ Meinungsäußerung zu Martinas Bild) beanstandet!
Gruß,
Pascale
@ Pascale: ho ho ho, liebes Pferd bitte einmal Schaum abwischen! Das Wiehern lohnt kaum.
@ Martin: Den Vergleich zur FC finde ich unglücklich, denn ich halte gerade von der FC nichts wegen diesem "Buddytum". Ich möchte nämlich nicht das mir ein paar Bewunderer nach der "Schnauze" reden, nur weil gerade wieder ein Bild hochgeladen habe. (Auch wenn hier in Ansätzen bereits ähnliche Phänomene bei gewissen Fotokollegen festzustellen sind - womit Markus dann durchaus Recht hat.)
@ Markus: Ja, wer viele Bilder hier hochladen kann (weil er gelöhnt hat) erhöht natürlich schon rein rechnerisch seine Chance auf Kommentare (sofern er der aktiv fotografierenden Zunft angehört und nicht nur der konsumierenden und "labernden" Zunft). Einen Automatismus auf Kommentare gibt es hier allerdings nicht, das kann ich nach weit über 300 hochgeladenen Bildern und einer knapp anderthalbjährigen Forumszugehörigkeit mit Bestimmtheit sagen. Nur Qualität setzt sich auf Dauer durch, da ist es dann Wurst, ob Du pro Monat 2 oder 20 Bilder hochlädst. Wenn Du gut bist, dann kriegst Du Deine Kommentare...
Meint mit vielen Grüßen
Holger
PS: Liebe Martina, ich fand Dein erstes Bild besser, dieses ist von der Bildwirkung mir zu unausgewogen von der visuellen Gewichtung (Deine Idee bleibt klasse, aber die Umsetzung ist hier nur "B-Wahl").
@ Christine: Du hast vollkommen recht mit Deiner Vermutung, dass es windig war und so kommst Du gleich auf den Punkt. Eine deutliche Kontur des Blattes vor dem Reflex hätte die Aufnahme sicher aufgewertet.
@ Martin: Ich habe noch eine ganz andere Aufnahme dieser Blätter - als Hochformat - das werde ich irgendwann auch noch zeigen. Morgen werde ich aber erst einmal Pascale's Wunsch nachkommen und eine Landschaft hochladen
@ Markus: Die wenigsten meiner Pflanzenaufnahmen haben dokumentarischen Charakter, dennoch sind sie ein Naturdokument im Sinne von "nicht in das Motiv eingegriffen", was nichts anders heißt als dass ich das Motiv in freier Natur so gesehen und fotografiert habe, ohne Arrangements o.ä.
Und wenn das Bild Dich nicht besonders anspricht, dann kannst Du das ruhig schreiben, denn damit habe ich kein Problem. Schließlich zeige ich hier auch Bilder, zu denen ich andere geschätzte Meinungen hören möchte, denn für den Austausch von konstruktiver Kritik ist doch so ein Forum da, oder nicht?
Und wo ich gerade "konstruktive Kritik" erwähne: wie soll ich denn Deine sogenannte allgemeine Frage bzgl. des Upload/Kommentar-Verhältnisses verstehen, noch dazu hier unter meinem Bild??
Gruß, Martina
Jeder sieht es sicher anders...Spontan spricht es mich sofort an duch die kalten Farben, die ich sehr mag. Gestalterisch habe ich etwas Mühe, weil ich es vom Motiv her nicht ganz erkennen kann und frage mich deshalb, ob und wie es im Hochkant aussehen würde....
LG Martin
die farben finde ich sehr gut mitsamt dem farbverlauf - grün-blaugrün-blau-hellblau. wo ich ein problem sehe: es war sicherlich bissle wind und deshalb ist das blatt doppelt. ich hätte es gerne klar. aber ich mag solche experimente und auch, dass du sie zeigst.
also weiter experimentieren.
lg, christine
@ Kurt: ja, auch mir gefällt das vorige Bild dieser Mach-Art besser, aber hier war ich eben unsicher und direkt an Eurer Meinung interessiert. Mich freut es jedenfalls, dass auch dies hier seinen Reiz für Dich hat!
@ Pascale: Ups, bei der Einstufung habe ich mich in der Zeile vertan, es sollte "Fortgeschritten" heißen. Aber um die Kommentare nicht bezuglos zu machen, werde ich das NICHT ändern.
Und zu Deinem "Aber": natürlich darfst Du mir hier solche Sachen sagen ohne dass ich das übel nehme (das weißt Du doch eigentlich!!).
Wäre es denn aber so schlimm, wenn ich mich auf diese Ausdrucksweise einschieße? Natürlich kann ich verstehen, dass es auf Dauer u.U. etwas langweilig wird *schmunzel*, aber jeder entwickelt seinen Stil und sollte sich auch treu bleiben, oder nicht? Das nur am Rande, denn natürlich fotografiere ich auch weiterhin noch "normal" und werde das auch nicht aufgeben
Und nun, ganz im Ernst, darfst Du Dir für meinen nächsten upload was wünschen. Ich hätte anzubieten: Landschaft, Offenblenden-Blümchen (mit Schärfeebene! ), Mehrfachbelichtung, sogar Insekten- und Entenfotos habe ich in meinem Portfolio - Du hast die Wahl!!
Gruß, Martina
1. eine Landschaft
2. ein Offenblenden-Blümchen
Wenn ich dich SO aus der Reserve locken kann, werde ich noch öfter eine "freche Lippe" riskieren!
Gruß,
Pascale
Gruß,
Pascale
Zur Strafe musst Du Dich eben bis morgen gedulden
Gruß, Martina
Soll ich jetzt mal bei Anspruch "professionell" schreiben ... ich meine: nur mal so zur Abwechslung?
Zu deinem Bild: ich wusste schon beim Thumb, dass es von dir sein muss. Du hast eben inzwischen eine unverwechselbare Handschrift entwickelt(Ist ja wohl auch "typisch" für eine Anfängerin, was????) Prinzipiell gefällt mir dieser abstrahierte Stil gut, das weißt du ja schon. Die Reduktion der Bildelemente auf Formen und Farben finde ich reizvoll, auch die KALTEN Farben sprechen in dieser Kombination mich durchaus an.
ABER: ich möchte auch mal wieder was anderes von dir sehen, Martina. Wenn ich das so offen sagen darf: ich sehe ein bisschen die Gefahr, dass du dich auf diese o.g. Ausdrucksweise "einschießt". Hoffentlich nimmst du mir dieses offene Wort nicht übel.
Gruß,
pascale
