Ich finde das Bild passt verdammt gut in die Rubrik Mensch & Natur.

Begründung:
Für mich dokumentiert dieses Bild in vortrefflicher Weise die "Besucherlenkung" (s.u.) durch den Nationalpark. Unter diesem Aspekt und im Hinblick darauf, dass Naturschutz schon immer u.a. ein Thema dieses Forums war finde ich das Bild sogar verdammt gut! Der Zickzacksteg durch die Moorlandschaft, die Masse von Fußabdrücken darauf im Schnee... Klasse! Das Bild erzählt eine schöne Geschichte.

"Besucherlenkung" wäre übrigens ein schöner Titel für dieses Bild. Dann wäre auch der Zusammenhang deutlich geworden. Ich unterstlle mal, dass genau diese Bildaussage die Intension der Fotografin war.

Hintergrundinformation
Auf der Seite der Naturparkverwaltung (Stichwort Naturschutzgebiete) lese ich Folgendes

„Mit etwa 4.100 Hektar Gesamtfläche liegen im Hohen Venn die größten Naturschutzgebiete Belgiens. Seit 1992 sind dort Moore und Heiden sehr streng geschützt. In zahlreichen Beschreibungen werden die beeindruckenden, weiten, unbesiedelten Flächen der Hochebene als "unberührte Natur", als "wild", "natürlich" oder "intakt" bezeichnet. Der Schein trügt. Auch das Hohe Venn ist eine Kulturlandschaft mit vom Menschen verursachten Störungen und Veränderungen.[...]"

"Das Venn ist ein Besuchermagnet. Erholungssuchende erleben die außergewöhnliche Landschaft beim Wandern, Fahrradfahren und Skilanglauf. Hochmoore sind jedoch ungleich empfindlicher als andere Landschaftsteile. Um die Belastungen durch den Tourismus in Grenzen zu halten, hat man Lenkungsmaßnahmen für die drastisch gewachsenen Besucherströme getroffen."

Um einzelne Gebiete in Abhängigkeit ihrer Anfälligkeit für Störungen und nach Bedarf mehr oder weniger stark zu schützen, wurde ein sogenanntes Zonensystem eingeführt. Für diese gibt es eine gestaffelte Zutrittsregelung. Weiter heißt es:

"Neben dieser gestaffelten Zutrittsregelung bedeutete Besucherlenkung auch eine Neuordnung der Wanderwege im Venngebiet. Wanderwege durch die intakten Hochmoore wurden gesperrt, Wege mit Aussichtplattformen und Informationstafeln wurden in weniger empfindlichen Bereichen neu angelegt."

Anmerkungen

(1)
Nebenbei wäre es schön, wenn ich mir bei solchen Bildern, bei denen sich einem ein Zusammenhang zum Thema M&N nicht auf Anhieb erschließt, nicht selber über die Interpretation Gedanken machen müsste. Das gilt für eine Reihe von Bildern bei M&N.

(2)
Demnächst werden wir auch wieder etwas strenger darauf achten, was bei M&N eingestellt wird. Aber das alte Konzept war nicht sonderlich erfolgreich, so dass wir da etwas Neues oder zumindest eine Änderung brauchen. Das ist derzeit in Arbeit.

(3)
Bis ein Konzept steht und umgesetzt wird, bitte ich davon abzusehen, Bilder bei M&N unterzubringen, die keinen sonderlichen Bezug zum Thema Mensch & Natur haben. Ihr müsst damit rechnen, dass wir diese Bilder zu einem späteren Zeitpunkt aus dem öffentlichen Bereich nehmen.

(4) Wir bemühen uns, für Bilder auf denen *auch* zivilisatorische Elemente zu sehen sind, eine Lösung zu finden. Unser Bemühen hat allerdings Grenzen.

Viele Grüße
Gunnar

ich habe ja schon öfters Bilder kritisiert, (egal wer sie zeigt) in denen vom Menschen geschaffene Bauwerke zum Hauptmotiv hier im Forum wurden. Nicht weil sie schlecht fotografiert waren, sondern weil sie schlicht und ergreifend nicht hier her passen. Natürlich kann in gewisser Weise alles mit der Natur in Verbindung gebracht werden, der Mensch ist auch ein Teil der Natur, New York im Sonnenuntergang, da ist der Himmel und die Sonne auch noch Natur, ein Beobachtungsturm im Moor zeigt auch Natur, Ein groß dargestelltes Schiff im Eis ist auch Natur zumindest das Eis usw. Wenn all diese Bilder hier zum Standard würden, hätten wir hier sehr schnell ein völlig verwässertes Naturfotografenforum, aber irgendwo muss ja eine Grenze gezogen werden.
Die Begründung, dass die Rubrik Mensch und Natur vorübergehend eine Auffangstation für Bilder sein soll, die sonst nirgends passen hat man mir auch mitgeteilt, sollte aber möglichst schnell wieder geändert werden, denn sonst kann man diese eigentliche sehr spannende wenn richtig angewandte Rubrik ganz vergessen.

Wie Ingrid schon schreibt macht die Rubrik Sinn, wenn z.B. Bilder gezeigt werden "die nachdenklich machen, die über unseren Umgang mit der Natur oder unser Verhältnis zu ihr berichten". Dieser Satz passt genau.

Es gibt bei BBC - oder ENJ - Wettbewerben (auch wenn man diese Wettbewerbe nicht mag) hervorragende Beispiele dafür, wie solche Bilder zumindest vom Prinzip her aussehen könnten. Auch hier gab es schon sehr gute Beispiele wie Theo Ecklers Wildschwein das in eine vom Menschen aufgestellte Zaunabsperrung rennt. Das sind Reportagen die diese Rubrik bereichern, aber nicht Schloss Neuschwanstein im herbstlichen Gewandt !

Sehe auch gerade Leopolds Biber in der Stadt, ein hervorragender Beitrag für diese Rubrik !

Viele Grüße
Heinz

Klar, es passt nicht in Landschaften.
Das Hauptmotiv ist hier für mich der Steg.
Aber was willst Du hiermit vermitteln?
In dieser Rubrik würde ich mir z.B. Bilder wünschen, die nachdenklich machen, die über unseren Umgang mit der Natur oder unser Verhältnis zu ihr berichten.
Bei dieser Aufnahme frage ich mich, was ist die Intention der Autorin .....?

VG Ingrid

LG Wolfgang

das ist mit der BG nicht so einfach, aber Du hast
das prima gelöst. Besonders gut gefällt mir wie der
Weg dann im Nebel verschwindet. Ein feines Foto.

LG Ute

LG Helmut

Gruß,
Manfred