Hallo Christian,
freut mich wenn dir die Stimmung gefällt. Ich denke, es wäre vor Ort durch einen schnellen Positionswechsel vielleicht sogar möglich gewesen den Reiher klassisch unten rechts ins Bild zu setzen, vielleicht sogar in den goldenen Schnitt und ihn ins Bild reinlaufen zu lassen. Ich habe mich aber bewusst dagegen entschieden, ihn ganz Standardmäßig da reinzuklatschen, weil nach einigen Jahren alle meine Fotos so aussahen. Klar, es muss passen, aber das tut es hier in meinen Augen. Ein Schwenk nach links würde die Tiefenwirkung im Hintergrund kaputtmachen, wie Daniel ja bereits angemerkt hat. Sehe ich genauso. Der Hintergrund sollte schon genau so bleiben. Man stelle jetzt mal vor, dass Reiher auf genau diesem Bild, rechts unten zu sehen wäre. Für mich würde es das Bild schlechter machen. Warum? Zum einen ist dann das Hauptmotiv rechts, wo der Blick zuerst hinwandert. Die rotlich angestrahlte Wattfläche ist im Hintergrund der nächste Hingucker, wo der Blick danach hinwandert, auch rechts. Das Bild würde dadurch auf der rechten Seite sehr dominant und schwer wirken und links verliert es komplett an Wirkung. In der jetzigen Ausführung springt mein Blick zunächst vorne auf den Reiher. Von dort aus geht er dann nach hinten und verläuft sich im Hintergrund. Mein Blick schweift immer über die blaue Struktur nach links, geht nach hinten und kommt dann automatisch wieder nach vorne und landet bei den Watvögeln auf der Wattfläche. Mir gefällt es in dieser Ausführung sehr gut mal vom klassischen abzuweichen. Das noch von meiner Seite aus als Rückmeldung dazu.

Liebe Grüße und eine schöne Woche
Jan

"Der Reiher könnte.." --> Na, das musst Du dem Reiher sagen..

Denn ein Kameraschwenk nach links hätte die Landschaft weniger spannend gemacht,
weil dadurch
1. die dunkel umrandete Wattbank (rechts im Bild) großenteils aus dem Bild verschwunden wäre,
2. die direkt links dahinter zu sehende Wasserfläche mit ihrer schönen "mäanderartigen" Form teilweise gekappt worden wäre (sie hätte rechts keine Wattbegrenzung mehr gehabt), und
3. die "positive Dominanz" der vogelreichen Haupt-Sandbank im Vordergrund (von der große Teile rechts nicht mehr zu sehen wären) ersetzt worden wäre durch eine "weniger interessante Dominanz" der großen Wasserfläche links vorne und der "eintönigen" (weil nahezu vogellosen) Sandbank links hinten, weil die beiden Letzgenannten dann ins Bildzentrum gerückt wären.

Denke ich so..

Liebe Grüße! Daniel

Hey Daniel,

doch, über dem Horizont lag noch ein Streifen Wolken, der mir während des Sonnenuntergangs auch die letzten Strahlen verwehrte. Hab eben sogar extra nochmal einen kurzen Blick aufs Original geworfen.

LG Jan