@Uwe, Netzwerke sind sicher nützlich aber bringen einen auch manchmal nicht weiter. Immer nur positives zu schreiben, weil man jemanden kennt oder mag auch wenn einem, ein Bild nicht gefällt, davon halte ich wenig und bringt einen nicht wirklich weiter. Dann lieber sachliche und
konstruktive Kritik.Auch wenn man hin und wieder mal zu unkonventionellen Maßnahmen greifen muss.;o)

@Oli, es ging mir hier nicht um den Freitagabend sondern um die Situation der Neuen oder wenig Einstellenden und kommentierenden im Allgemeinen.

Natürlich hast du in manchen Sachen Recht. Sowohl was das BIld was auch das Forum betrifft. Das Licht ist nicht hart, sorry dass hab ich falsch beschrieben. Ich meinte damit mehr dieses Spotartige auf dem Fell, was dadruch sehr hell erscheint...
Mit WEichzeichner arbeiten tu ich selber nicht und halte auch nicht allzuviel davon, da es meist künstlich aussieht. Hier ist der Hg nun mal unruhig. Da kannste nichts besser machen, als ne möglichst offene Blende zu wählen. Der VG ist mir auch etwas zu scharf. Ich meinte mit der Kritk am Acker nicht, dass solche Bilder nicht auch gut sein können, Rehe stehen oft auf Äckern und das ist in unserer Kulturlandschaft auch vollkommen normal, jedoch ist mir hier der UNterboden einfach zu scharf. Auch für mich ist es kein echter Wischer und leider auch nicht scharf. WEnn die Belichtungszeit doppelt so lang gewesen wäre, oder dreifach, dann wären sicher viele störenden Elemente verschwunden. Die CHance das REh dann jedoch einigermaßen scharf zu haben ist auch sehr gering.
Mit meiner Wasseramsel hast du Recht, hier wäre ein aufgelöster HG viel besser gewesen und das BIld hätte enorm gewonnen... Aber auch da zählt, was nicht ist, ist nicht!

Schönes WE
KEvin

warte erst mal den Sommer ab, wenn sich die meisten Fotografen im Wald und auf der Wiese befinden, dann kann es sein, dass man nach 150 Hits keinen Kommentar kriegt. (

Du fragst nach Meinungen: Ich hatte eine ähnliche Aufnahme von einem flüchtenden Rehbock und habe sie gelöscht.

Entweder knackscharf oder eine wischerähnliche Aufnahme wären meine Alternativen, Helge hat ja dazu konkrete Tipps genannt.

Lass dich nich ermutigen, wenn am Freitagabend nicht sofort geantwortet wird!

Gruß
Oli

Nun war dein Bild sicher keins, das danach schreit einen Kommentar abzugeben. In einer Stunde 31 Hits sind nicht die Welt, aber auch nicht schlecht. Schärfe würde ich versuchen zu vermeiden...

Zu deinem Bild:
Die Bewegungsschärfe ist für mich nicht mal zu schlimm. Der Hg ist jedoch sehr unruhig durch die Äste. Außerdem ist das Reh nur teilweise und wenn dann sehr hart beschienen von der Sonne. Die Situation des Laufs ist auch nicht die schönste. Es sieht nicht nach der Aktion aus, von der die Unschärfe spricht. Es scheint mehr zu stolpern als zu rennen...
Der Untergrund ist wenig schön, da die feinen Ackerpflänzchen zu sehen sind und der grobe Boden. Die Gestaltung mit mehr Platz in Richtung Fluchtrichtung ist jedoch gelungen.
Ins Gesamt ein Bild, das mich nicht sehr anspricht und wo ich einen erneuten Versuch starten würde...

Liebe Grüße
Kevin

ich kann dir bezueglich hits und kommentaren nur recht geben. wie uwe es vor gar nicht allzu langer zeit unter einem bild herrlich ironisch, sarkastisch dargestellt hat. natuerlich gibt es gruppenbildungen in diesem forum, das empfinde ich allerdings in den meisten faellen nicht als schlimm, da ein grossteil dieser personen viele bilder von so gut wie jedem fotografen irgendwann einmal kommentiert hat und auch immer noch kommentiert. ich habe hier unter anderem ein bild mit über 274 hits ohne kommentar, das ist wirklich erstaunlich.
das problem sind zum einen natuerlich viele forumsbesucher die nur schauen und nie schreiben. die moechten einfach nur ein paar schoene bildchen betrachten und gut ists.
welche personen mir allerdings wirklich uebel aufstossen sind solche, die eine vielzahl von kommentaren bekommen, weil sie sporadisch immer wieder sehr gute bilder einstellen. das forum scheint sich dann förmlich mit kommentaren zu überschlagen. selber schreiben diese personen allerdings fast nie und wenn doch, dann hat es den anschein, als waeren es kleine alibikommentare. ach ja, meist bedanken sie sich nochmal nett bei den kommentatoren, haeufig sogar mehrmals, damit man ihnen wohlgesonnen bleibt. ich kommentiere diese leute definitiv nicht mehr und es ist für jeden regelmaessigen forumsbesucher ein leichtes, diese spezies zu erkennen. Diese spezies sorgt in meinen augen definitiv nicht dafür, das dieses forum lebt.

volker ab und an kann es sicherlich frustrieren, aber bleib bitte am ball, einfach weil du ein guter bist. das soll kein einschleimen sein, das meine ich genau so.

Gruss Helge

Ach ja, einen kommentar zu deinem bild moechte ich auch noch los werden.
den bildaufbau empfinde ich als gelungen, das reh selber sagt mir allerdings nicht so zu, da es nicht wirklich scharf, aber auch nicht wirklich verwischt ist.
ich glaube hier haetten andere verschlusszeiten zu einem besseren ergebnis fuehren koennen.
alternative 1....eine kuerzere verschlusszeit waehlen, bei blende 7.1 möglich (5.6), um zu versuchen das tier scharf abbilden zu koennen oder
alternative 2....iso runter auf 100 + weiter abblenden um eine laengere verschlusszeit und damit auch einen groesseren wischeffekt zu erzielen.

Nochmals schönen gruss