Farbanalyse

Herzlichen Dank für das bisherige Feedback.
Vielleicht hätte ich die Aufnahmesituation besser beschreiben sollen. Ich sah dieses Reh im vorbeifahren aus dem Auto. Also Rückwärtsgang rein, Kam an und auf den Feldweg. Fenster auf anvisieren und Abschuß. Natürlich war die Kam. nicht optimal eingestellt und auch keine Zeit dafür, es gestattete mir 2 Aufnahmen bevor es im Wald verschwand. Wer von Euch hat das nicht auch schon mal erlebt. Zum Gelände, es stand vor einem Waldstück welches eine Kurve bildete, also links Wald und dahinter Wald, der Acker rechts davon. Das Licht kam durch die Wipfel, daher der Spoteffekt auf dem Körper, wie ihn Uwe beschrieb. Zudem war der Winkel zum Reh so blöd, daß ich die Kam nicht auflegen konnte und aus der freien Hand auslöste.
Aber OK, ich schrieb ja, daß ich mir nicht sicher war es einzustellen.Denke aber, dafür ist so ein Forum wie dieses hier da um über Bilder, techniken etc. zu diskutieren ansonsten können wir nicht Profis uns ja kaum austauschen.
Also, in diesem Sinne uns weiterhin viel Spass und Freude hier.
@Helge,ich werde am Ball bleiben wie Du das so schön ausgedrückt hast.Dafür macht mir das fotografieren zu viel Freude und gerade draussen in der Natur. Hat mich gefreut, daß es doch jemand gab, der das hier ähnlich wie ich gesehen hat.

@Uwe, Netzwerke sind sicher nützlich aber bringen einen auch manchmal nicht weiter. Immer nur positives zu schreiben, weil man jemanden kennt oder mag auch wenn einem, ein Bild nicht gefällt, davon halte ich wenig und bringt einen nicht wirklich weiter. Dann lieber sachliche und
konstruktive Kritik.Auch wenn man hin und wieder mal zu unkonventionellen Maßnahmen greifen muss.;o)

@Oli, es ging mir hier nicht um den Freitagabend sondern um die Situation der Neuen oder wenig Einstellenden und kommentierenden im Allgemeinen.

Lieber Volker,

Natürlich hast du in manchen Sachen Recht. Sowohl was das BIld was auch das Forum betrifft. Das Licht ist nicht hart, sorry dass hab ich falsch beschrieben. Ich meinte damit mehr dieses Spotartige auf dem Fell, was dadruch sehr hell erscheint...
Mit WEichzeichner arbeiten tu ich selber nicht und halte auch nicht allzuviel davon, da es meist künstlich aussieht. Hier ist der Hg nun mal unruhig. Da kannste nichts besser machen, als ne möglichst offene Blende zu wählen. Der VG ist mir auch etwas zu scharf. Ich meinte mit der Kritk am Acker nicht, dass solche Bilder nicht auch gut sein können, Rehe stehen oft auf Äckern und das ist in unserer Kulturlandschaft auch vollkommen normal, jedoch ist mir hier der UNterboden einfach zu scharf. Auch für mich ist es kein echter Wischer und leider auch nicht scharf. WEnn die Belichtungszeit doppelt so lang gewesen wäre, oder dreifach, dann wären sicher viele störenden Elemente verschwunden. Die CHance das REh dann jedoch einigermaßen scharf zu haben ist auch sehr gering.
Mit meiner Wasseramsel hast du Recht, hier wäre ein aufgelöster HG viel besser gewesen und das BIld hätte enorm gewonnen... Aber auch da zählt, was nicht ist, ist nicht!

Schönes WE
KEvin

In einer Std. 31 Hits und kein Kommentar. Ich frage mich langsam wirklich ob man hier einen Workshop von div. Mitgliedern besucht haben muß oder doch Mitglied im GDT sein muß um Resonance zu seinen Bildern zu erhalten.Oder ist das Forum hier wirklich so klein? Selbst wenn die Aufnahme schlecht sein sollte, erwarte ich in einem Forum wie diesem, einen Hinweis darauf. Aber leider wird auch bei guten oder sehr guten Aufnahmen, wenig oder gar nicht kommentiert, wenn man hier, wie mir scheint, nicht einem gewissen Kreis zugehört. Ich stell mir die Frage ob das für mich noch Sinn macht hier ein Foto einzustellen und meine eh wenig zu verfügung stehende Zeit, hier zu verbringen. Würde mich interessieren, wie andere darüber denken?

Hallo Volker,

>In einer Std. 31 Hits und kein Kommentar.

das überbewertest Du. Der Hitzähler ist Gimmick, nicht nützlich. Die 31 umfassen sämtliche Gäste und eventuell auch die eine oder andere Suchmaschine, die über die Seiten geht.

Aber ein Netzwerk von Kontakten ist sicherlich nützlich, um mehr Kommentare zu bekommen.

Mit diesem Bild tue ich mich schwer. Ich bin wahrscheinlich einer von den 31.
Es hat etwas, aber...
Ich kann mich mit dem Hintergrund nicht anfreunden. Der stört mich gewaltig. Daß sich der Kopf des Rehs in der Helligkeit mehr zum Hintergrund als zum Körper paßt macht die Sache nicht besser.
Mehr verwischt müßte es für mich nicht sein.

Gruß, Uwe

Hallo Volker,

warte erst mal den Sommer ab, wenn sich die meisten Fotografen im Wald und auf der Wiese befinden, dann kann es sein, dass man nach 150 Hits keinen Kommentar kriegt. (

Du fragst nach Meinungen: Ich hatte eine ähnliche Aufnahme von einem flüchtenden Rehbock und habe sie gelöscht.

Entweder knackscharf oder eine wischerähnliche Aufnahme wären meine Alternativen, Helge hat ja dazu konkrete Tipps genannt.

Lass dich nich ermutigen, wenn am Freitagabend nicht sofort geantwortet wird!

Gruß
Oli

Lieber Volker,
Erstmal Ball flach halten. Das du keinen KOmmentar gehabt hast bis jetzt, heißt erstmal gar nichts!
Zu der Kritik deiner Seite zu den Kommentaren kann ich nur soviel sagen, wie ich es erfahren habe. Umso aktiver man im FOrum ist und umso mehr man sich auch intensiv mit Bildern anderer FOtografen auseinandersetzt desto mehr KOmmentare bekommt man auch selber.
Das liegt nicht mit GdT oder sonst was zusammen. Ich bin selber auch nicht in der GdT (noch nicht) und bekomme doch recht gut Kommentare.

Nun war dein Bild sicher keins, das danach schreit einen Kommentar abzugeben. In einer Stunde 31 Hits sind nicht die Welt, aber auch nicht schlecht. Schärfe würde ich versuchen zu vermeiden...

Zu deinem Bild:
Die Bewegungsschärfe ist für mich nicht mal zu schlimm. Der Hg ist jedoch sehr unruhig durch die Äste. Außerdem ist das Reh nur teilweise und wenn dann sehr hart beschienen von der Sonne. Die Situation des Laufs ist auch nicht die schönste. Es sieht nicht nach der Aktion aus, von der die Unschärfe spricht. Es scheint mehr zu stolpern als zu rennen...
Der Untergrund ist wenig schön, da die feinen Ackerpflänzchen zu sehen sind und der grobe Boden. Die Gestaltung mit mehr Platz in Richtung Fluchtrichtung ist jedoch gelungen.
Ins Gesamt ein Bild, das mich nicht sehr anspricht und wo ich einen erneuten Versuch starten würde...

Liebe Grüße
Kevin

Hallo Kevin,
erstmal herzlichen Dank für Deine Antwort. Wenn mein Kommentar scharf klingen sollte so tut mir das leid und war nicht meine Absicht, lediglich eine Feststellung.
Zur Aktivität hier kann ich nur sagen, daß nicht jeder Zeit hat am Tag 50 - 60 Kommentare zu verfassen. In meinem Job verbringe ich zur Zeit 10-11 Std.Täglich.
Selbst bei häufigen Kommentaren ist die Resonance auf die eigenen Bilder nach meinem Erfahrungen hier eher gering. In einem anderen Forum erziehlen meine Fotos im Schnitt bis zu 16 Kommentare. Aber die Menge an Kommentaren ist für mich eher nebensächlich. Vielmehr war mir hier wichtig konkrete Aussagen und konstruktive Kritiken zu meinen Bilder zu erhalten, da ich hier sehr viel schöne und nach meinem Empfinden sehr gute Bilder gefunden habe.
Aber wenn gar nichts kommt, mal von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen, macht das ganze auch wenig Sinn und Spaß.
Zu Deinen Ausführungen zu meinem Foto.
Als hartes Licht empfinde ich etwas anderes,zumal die Aufnahme in den frühen Abendstd. gegen 18.45 letzter Woche entstand.Die Sonne stand also schon tiefer.Stolpern naja, sieht für mich eher aus als ob es die Hinterläufe belastet und zum Sprung ansetzt, was es dann auch tat(leider ist die Aufnahme aus der Serie nichts geworden). Ich frag mich was ein Naturfotograf anderes Zeigen soll als Natur und Tiere die darin leben. Da gehören für mich nun mal Äste und Ackerpflänzchen dazu, wenn das Objekt nun mal dort steht bzw. läuft. Muß hier jeder HG und VG bis ins unendliche mit Gauß weichgezeichnet sein?Machst Du ja auch nicht. Siehe Wasseramsel auf Ast.Ohne jetzt bösse klingen zu wollen, was ich im übrigen auf Grund deines Kommentares nicht bin, sprach mich dieses Foto in deiner gewählten Ausführung auch nicht besonders an, wenngleich in deinem Portfolio sehr schöne und gute Aufnahmen zu finden sind.
Troztdem Recht herzlichen Dank für Deine Ausführungen, was und wie kann ich das Foto deiner Meinung nach verbessern. Das fehlte mir etwas bei Deinen Ausführungen.

Hallo Volker,

ich kann dir bezueglich hits und kommentaren nur recht geben. wie uwe es vor gar nicht allzu langer zeit unter einem bild herrlich ironisch, sarkastisch dargestellt hat. natuerlich gibt es gruppenbildungen in diesem forum, das empfinde ich allerdings in den meisten faellen nicht als schlimm, da ein grossteil dieser personen viele bilder von so gut wie jedem fotografen irgendwann einmal kommentiert hat und auch immer noch kommentiert. ich habe hier unter anderem ein bild mit über 274 hits ohne kommentar, das ist wirklich erstaunlich.
das problem sind zum einen natuerlich viele forumsbesucher die nur schauen und nie schreiben. die moechten einfach nur ein paar schoene bildchen betrachten und gut ists.
welche personen mir allerdings wirklich uebel aufstossen sind solche, die eine vielzahl von kommentaren bekommen, weil sie sporadisch immer wieder sehr gute bilder einstellen. das forum scheint sich dann förmlich mit kommentaren zu überschlagen. selber schreiben diese personen allerdings fast nie und wenn doch, dann hat es den anschein, als waeren es kleine alibikommentare. ach ja, meist bedanken sie sich nochmal nett bei den kommentatoren, haeufig sogar mehrmals, damit man ihnen wohlgesonnen bleibt. ich kommentiere diese leute definitiv nicht mehr und es ist für jeden regelmaessigen forumsbesucher ein leichtes, diese spezies zu erkennen. Diese spezies sorgt in meinen augen definitiv nicht dafür, das dieses forum lebt.

volker ab und an kann es sicherlich frustrieren, aber bleib bitte am ball, einfach weil du ein guter bist. das soll kein einschleimen sein, das meine ich genau so.

Gruss Helge

Ach ja, einen kommentar zu deinem bild moechte ich auch noch los werden.
den bildaufbau empfinde ich als gelungen, das reh selber sagt mir allerdings nicht so zu, da es nicht wirklich scharf, aber auch nicht wirklich verwischt ist.
ich glaube hier haetten andere verschlusszeiten zu einem besseren ergebnis fuehren koennen.
alternative 1....eine kuerzere verschlusszeit waehlen, bei blende 7.1 möglich (5.6), um zu versuchen das tier scharf abbilden zu koennen oder
alternative 2....iso runter auf 100 + weiter abblenden um eine laengere verschlusszeit und damit auch einen groesseren wischeffekt zu erzielen.

Nochmals schönen gruss