Auch ich will hier keine "Glaubens"-Diskussion starten. Aber warum schreibst du dann bei deinen Bildern taxonomische Angaben dazu? Die Bioprofs. an der Schule in Ehren, aber viele von Ihnen sind nicht kompetent genug diese Frage wissenschaftlich zu erklären und flüchten dann in die wesentlich ungenauere Wissenschaft der Philosophie oder Theologie. Ohne das Wissen von Verwandtschaften würde vieles in der Biologie, Biochemie oder Medizin nicht funktionieren. Hier geht es nicht um angenommene Verwandtschaften sondern um genotypische (nicht nur phänotypische) Verwandtschaften und um Ähnlichkeiten im Verhalten, sowie kognitive Fähigkeiten. Es ist ja nicht so, dass man sich die Taxonomie aus den Fingern gesaugt hat. Daher finde ich es schade, wenn man diesen enormen Aufwand mit einer Glaubensfrage abtut.
Du kannst gerne glauben was du willst und ich akzeptiere das auch, aber schreib nicht, dass es keine Beweise gibt, wenn Du dir nicht sicher bist! Es sind Beweise, jedoch in einem so großen Ausmaß, dass das Puzzle erst Stück für Stück zusammengesetzt werden muss.
Ich will hier keinen "Glaubenden" (bin ich ja auch) verletzten; aber so sehe ich das als Naturwissenschaftler!

lg
Flo

P.S. Ich hab lange überlegt, in welchem Ausmaß ich dies schreiben soll und ob überhaupt! Aber wir Alle rennen mit Bestimmungsbüchern in der Gegend herum (die auf der wissenschaftlichen Taxonomie beruhen) um dann den Menschen von Allem übrigen auszunehmen? Eine etwas egoistische Ansicht, oder?