Also dass bei der ersten Version die Farben wesentlich natürlicher erscheinen, dürfte wohl unbestritten sein. Die Schärfe ist natürlich im zweiten Bild besser - wobei ich mich doch sehr wundere, wie man den unscharfen Bereich ganz unten so scharf kriegen kann ...

Es ist übrigens L. coccajus

Martin

@Christoph: Ich experimentiere zurzeit noch an dem (für mich) optimalen Workflow. Da ich das Bild damals mit einem 50er Makro (hab vorhin nochmals berichtigt) gemacht habe, war mir der HG zu unruhig, weshalb ich den HG weichgezeichnet hatte. - Wäre aber auch verzichtbar gewesen. Fest steht jedenfalls, dass die Schärfe, wenn sie mit Capture NX gesetzt wird, um Längen besser wird, als wenn ich dies mit PS oder Corel mache. - Vielleicht gibt es bei Euch ja ähnliche Erfahrungen.

Sorry, da haben sich unsere Kommentare mal wieder genau überkreuzt...

Sehr interessant, aber für mich schwer nachvollziehbar, wie aus diesen geringfügigen Bearbeitungsunterschieden zwei so komplett verschiedene Versionen entstehen konnten, vorallem, was die Farben, aber auch was die Formen und Strukturen des HG angeht...

Habe eben mal kurz das andere Bild mit Gauss weichgezeichnet, das Ergebnis ist weit von den Figuren entfernt, die hier in Deinem neuen HG entstanden sind...

Gruss, Toph

Ich sehe dasselbe wie Georg... der Vergleich zum vorigen Bild ist erstaunlich...
Da wären ein paar erklärende Worte schon am Platz... wie kommst Du zu dieser HG-Erneuerung? Eine solche Gestaltung per EBV... ist OK, wenn sie als solche gekennzeichnet wird, wobei da 'EBV mehr' für mich nicht mehr ausreicht. Mit einem Naturdokument hat es aber nicht mehr so viel zu tun...

Nebenbei gefällt mir der HG des anderen Bilds um Längen besser. Bei diesem Bild hier ist allerdings die Schärfe wesentlich gelungener 'hervorgekitzelt'...

Gruss, Toph

@Georg. Ich hatte seinerzeit die Aufnahme anders bearbeitet. Damals habe ich in Capture NX nur geschärft von RAW nach Tif umgewandelt und anschließend mit Corel Paint Shop PRO Photo X2 bearbeitet (verkleinert und nachgeschärft). Diesmal habe ich das Bild komplett in Capture NX als RAW bearbeitet: Verkleinert, partiell nachgeschärft. Anschließend mit Paint Shop PRO Photo X2 dem Bild eine weichgezeichnete 2. Ebene (zur Minderung der Schärfentiefe) und einen Rahmen verpasst.
@Uwe: Ich weiß es ehrlich gesagt nicht

Ich sehe ein Makro mit exelenter Detailzeichnung.

Ich lese EBV Grad: mehr

Ich sehe ein zweites Bild (Kommentar Uwe) mit exakt dem selben Tier und dem selben Stengel.

Der Hintergrund ist anders und die Farbgebung des Tieres so angepasst, dass der durchleuchtende Teil der Flügel nun zum neuen?? Hintergrund passt.

Das sind natürlich alles Annahmen, und sollen den Fotografen in keiner Weise diskreditieren.

Tolle EBV-Arbeit ))

Gruß aus HH

Georg

Hallo,

gut gemacht, und gegenüber ~ Libelloides coccaius ~ gefällt mir auch die Gestaltung besser - nur sind da die Farben meiner Meinung nach natürlicher.

Ist das jetzt Libelloides longicornis oder Libelloides coccaius?

Gruss, Uwe

Hallo Harald!
Kann mich dem Lob nur anschliessen! Wirklich knackscharf und man sieht in der Tat jedes Detail! Und der Hintergrund kommt auch prima!
Danke auch für Deine profunde Erläuterung!
Grüße
Andreas

Hallo Harald,

Einfach schön, Dein Schmetterlingshaft! Das Bild läßt für mich keinerlei Wünsche offen (dementsprechend kann ich jetzt leider nicht mehr dazu schreiben

LG
Martina

Klasse, vor allem die Schärfe (wobei es mir schon wieder eine Idee überschärft erscheint) und das schön diffuse Licht.

Ich hätte wohl den Stengel etwas mehr in die Diagonale gelegt und ein wenig Blau rausgenommen - aber das Bild gefällt mir auch so sehr gut

Martin