| Eingestellt: | 2008-02-01 |
|---|---|
| LT © Lukas Thiess | |
| Ich musste schon während der Aufnahme gestern vormittag an Florians Moosbilder denken  Hoffe es gefällt euch! LG, Lukas |
|
| Technik: | 350D, Zeiss 135/2.8 + Zwischenringe + Nahlinse (~1,3:1), 2sek., f/6,3, +1/3 EV, ISO 100, SVA, Kabel, Stativ. Ausschnitt 80% - das letzte Hilfsmittel, wenn man die gewünschte Vergrößerung optisch nicht mehr erreicht...  |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 164.6 kB 506 x 756 Pixel. |
| Platzierungen: |
3. Platz Pflanzen/Pilzbild des Monats Februar 2008 |
| Ansichten: | 6 durch Benutzer188 durch Gäste851 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Pflanzen und Pilze: | 
|
bin durch dein zuletzt eingestelltes Moosbild erst auf dieses hier gestoßen, das mir glatt entgangen war. Dieses hier gefällt mir sowohl von der Bildgestaltung als auch von den Farben her besser und ist zu Recht im Wettbewerb.
Gruß Gaby
auch dir vielen Dank für Kommentar und Vorschlag... freu!
LG, Lukas
"spitze Moosbild mit schön viel Leben/Struktur drin!" ist das erste was mir hierzu einfällt. Die warmen Farben, die passende Perspektive und die gute Schärfe auf Spore und Tropfen gefallen mir sehr! Ich tu es mal in den Wettbewerb...
Gruß, Dirk
Danke euch für die vielen Kommentare, es freut mich, dass das Bild gefällt!
(Das mit dem Imitat ist natürlich nicht allzu ernst zu nehmen, aber gewisse Ähnlichkeiten sind ja nicht zu übersehen, und Florian hat ja in letzter Zeit die meisten dieser Bilder gezeigt... daher der Titel )
... und lasst den "Hickhack" jetzt mal gut sein, ja? - Ich selbst habe von dem Fehler nichts mitbekommen, war wohl zur falschen Zeit online, aber ich bitte euch, macht nicht gleich großes Theater, wenn irgendwas mal nicht 100%ig funktioniert. Im Falle einer Störung: Mail an Uwe schreiben, dann flickt er das erfahrungsgemäß sehr rasch, und es kann weitergehen.
Liebe Grüße, Lukas
ich nehme Deine Kritik zur Kenntnis und Danke Dir dafür, dass Du sie so schreibst.
Meine Kritik beschgränkt sich bisher jedoch nicht darauf einfach nur rumzustänkern, sondern liefert immer einen Beitrag dazu wie man es anders (und meiner Meinung nach besser) machen kann.
Du wirst es nicht glauben, aber einige Vorschläge sind aufgenommen und umgesetzt worden. Du hast recht, wenn Du annimmst, dass ich mich professionell mit Softwareprokejten beschäftige. Umsomehr staune ich über Bemerkungen wie:
" ...wenn ich es gelegentlich schaffen sollte, einen Effekt zu übersehen, der nur in einem Drittel der Fälle ("Gastzugang", "Benutzerzugang", "Adminzugang") und grundsätzlich auf der zweiten Bildschirmseite auftritt."
Das hat in meinen Augen kaum etwas mit einem adäqauten Qualitätsbewusstsein zu tun und sendet die Botschaft nach draussen: Ein Drittel der Fälle ist ja nicht so tragisch.
Sorry, so kommt das bei mir an, und ist für mich persönlich "so" nicht akzteptabel. Vielleicht bin ich der Einzige, der das so sieht .... aber bestimmt der einzige der das so direkt schreibt.
Lieben Gruss aus HH
Georg
Ohne mich jetzt noch sehr ausladend in eure Diskussion einmischen zu wollen (ich denke, ich habe meinen Teil gesagt) möchte ich noch einen Gesichtspunkt ergänzen, in puncto "Team":
- Was, wenn z.B. Chris, Lukas und Dirk keine Ahnung von Programmierung haben?
(ohne jetzt zu wissen, ob es wirklich so ist ...)
Von Achim habe ich ohnehin jede Spur verloren. Keine Ahnung, was er für seine Aufgabe in diesem Forum hält, ABER immerhin betrachte ich ihn als den "Vater" des Forums, der bestimmt jahrelang nicht danach gefragt hat, was es ihm "einbringt".
Ich bin einfach der Meinung, dass wir als Nutznießer dieses Forums keinen Anspruch auf Service-Leistungen haben, und deshalb finde ich, das "Danke" war das Mindeste, was du Uwe schuldig warst, Georg.
Ich fasse mich dennoch an die eigene Nase und möchte das DANKE an Uwe noch - etwas verspätet - nachschieben.
Gruß, Pascale
ich schaetze, ja, ich sehe das anders als Du.
> Meine Kritik beschgränkt sich bisher jedoch nicht darauf einfach nur
> rumzustänkern, sondern liefert immer einen Beitrag dazu wie man es anders (und
> meiner Meinung nach besser) machen kann.
Bei dem von mir kommentierten Post fand ich nicht wirklich konstruktives.
> Du wirst es nicht glauben, aber einige Vorschläge sind aufgenommen und umgesetzt
> worden. Du hast recht, wenn Du annimmst, dass ich mich professionell mit
> Softwareprokejten beschäftige. Umsomehr staune ich über Bemerkungen wie:
Doch, das glaube ich Dir schon, ich habe schliesslich die Erfahrung gemacht, dass Uwe schon Vorschlaege annimmt
> " ...wenn ich es gelegentlich schaffen sollte, einen Effekt zu übersehen, der nur
> in einem Drittel der Fälle ("Gastzugang", "Benutzerzugang", "Adminzugang") und
> grundsätzlich auf der zweiten Bildschirmseite auftritt."
>
> Das hat in meinen Augen kaum etwas mit einem adäqauten Qualitätsbewusstsein zu
> tun und sendet die Botschaft nach draussen: Ein Drittel der Fälle ist ja nicht so
> tragisch.
Siehst Du, den Part seh ich klar anders. Uwe ist Einzelkaempfer, soweit ich weiss, neben dem Board hat er noch Familienleben, d.h., mit von vorne bis hinten alles durchtesten ist schwierig und hat einen Fehler uebersehen, der scheints nicht ueberall auftritt, was natuerlich die Wahrscheinlichkeit erhoeht, dass dieser Fehler unerkannt bleibt, da ja durch Drittel die Anzahl des Auftretens geringer ist. Das hat imho nichts mit 'ist ja nicht so tragisch' zu tun. Ich hoffe, ich habe mich da einigermassen verstaendlich ausgedrueckt .
cu
Monika
meine Kritik ging nicht an Uwe alleine, sondern ans Admin Team. (bitte genau lesen)
Wenn Uwe tatsächlich Einzelkämpfer ist, so wie Du schreibst, ist meine Kritik genauso zu verstehen, wie ich sie formuliert habe ... nämlich ans gesamte Team gerichtet.
Natürlich ist es immer so, dass derjenige, der eine Software programmiert hat, nicht der geignetste Kandidat ist diese dann auch (alleine) zu testen. Deshalb spricht Uwe auch von Alpha- bzw. Betatests als die wohl zu bevorzugende Testvariante. (So wird, by the way, auch bei uns vorgegangen.)
Was würde sich nun besser anbieten, als Mitgleider des Adminteams für solche Tests einzuspannen (zumindest im Alphatest, um dessen Definition gerecht zu werden). Die Wahrscheinlichkeit dann solche Fehler zu finden ist sehr hoch.
Den Aufwand einen Betatest einzuführen halte ich für dieses Forum dann doch für etwas zu hoch.
Mein initialer Einwand die Software sorgfältig zu testen, und dann erst scharf zu schalten hat Uwe denke ich genau verstanden, und nicht umsonst die o.g. Testvarainten ins Spiel gebracht. Zumindest zeigt er, dass er weiss wie es geht. Wenn ihm die zeitlichen Mittel zum Testen fehlen (ich wiederhole mich da gerne) dann gehört das im Team gelöst. Hier liegt, wie auch schon an anderen Stellen deutlich zu sehen war, der Hase im Pfeffer. Im Team sind halt viele Dinge einfacher zu stemmen, vorausgesetzt der Wille dazu ist vorhanden.
Na ja, seis drum ... Der Fehler ist beseitigt und ich habe ich bei Uwe dafür bedankt ... als einziger übrigens.
Gruß aus HH
Georg
Sorry, aber das kam zumindest bei mir wirklich nicht an, selbst jetzt mit dem Wissen hab ich erstmal gesucht. War a weng ungeschickt formuliert in meinen Augen. Guenstiger waere es da gewesen, nicht unten nur Gruesse an's Admin-Team zu richten, sondern die direkt von oben anzusprechen und vielleicht auch gleich das reinzuschreiben, was Du jetzt geschrieben hast
> Der Fehler ist beseitigt und ich habe ich bei Uwe dafür bedankt ... als einziger übrigens.
Genauer lesen, bitte Ich hab das bereits am 2.2. um 15.35 Uhr auch getan Das auch noch gut sichtbar per Nachtrag, weil ich zwar erst daran gedacht, das aber irgendwie nicht geschrieben hatte...
cu
Monika
das ist nicht, was ich geschrieben habe. Auf Bewertungen habe ich verzichtet, und tragisch ist ohnehin keines der Wörter, die ich an der Stelle benutzen würde (verbale Abrüstung, bitte).
Und bei dem Drittel der Fälle ging's nicht um die Zahl der Betroffenen, sondern das Drittel der Wege, die die Software in dem Fall hat, falls ich da bisher noch nicht deutlich genug gewesen sein sollte.
Uwe
UUUUUWWWWEEEEE!
cu
Monika
>UUUUUWWWWEEEEE!
Jaja, ich bin ja da - und ich bin schuld.
was passiert ist, ist folgendes:
Ich hab' gestern mal nachgesehen, ob Gäste/Nichtadmins irgendwie die Nachrichten im Admintalk (Rubrik für interne Diskussionen) sehen können. Und dabei bin ich in den Routinen, die die diversen Kindobjekte heraussuchen, über eine Abfrage gestolpert, die an der falschen Stelle stand und die genau falsch herum funktionierte. Also hab' ich die an die richtige Stelle verschoben und aus dem "OR" ein "AND" gemacht.
Den dritten Fehler in der Abfrage hab' ich dabei übersehen. Da stand etwas in der Art von "AND pread IN (gruppenliste)", da hätte "AND pread IN (0,gruppenliste)" stehen müssen.
Die Abfrage wird für Admins übersprungen, die _sollen_ alles sehen können (PMS werden anders behandelt).
Gestern abend habe ich das Ganze dann noch mal getestet, mit drei Browsern (firefox, IE7, konqueror, denn Browser sind ja _so_ kompatibel), drei Zugängen (Adminrechte, keine Adminrechte, Gast) und gegen zwei Installationen.
Und da hab' ich beim Testen mit Konqueror und Testzugang (eingetragener Benutzer ohne Adminrechte) wohl entweder nur Nachrichten ohne Kommentare erwischt (ich schau' mir halb lieber neues Zeug an) oder gegen die Testinstallation getestet (da gibt's definitiv sehr wenige Kommentare). Mit Adminrechten (also "Uwe Ohse") und als Gast hätte mir eh' nichts auffallen können...
Ich würde solche Probleme selbst liebend gerne vermeiden, aber dynamische Webanwendungen mit ständig wechselnen Inhalten sind wohl immun gegen alle automatischen Testverfahren. Auch eine Testinstallation mit komplett statischen Inhalten (das heißt: "ändern sich nie") hilft mir nur sehr beschränkt, weil sich zum einen solche Sachen wie Hitzähler ja eben ändern _sollen_, und zum anderen etliche datumsabhängige Sachen passieren (Bild der Woche, des Tages, Wettbewerbe, "Neue Sachen Suchen").
Nein, da bleibt wohl nur die gute, alte Methode mit Alpha- und Betatest.
Gruß, Uwe
P.S.:
- Dabei möchte ich jetzt nicht weiter diskutieren, ob es besonders viel Sinn macht, Admingruppen gegen Mitleser zu schützen oder nicht. Ich dürfte da wohl eine Mindermeinung vertreten, habe ich damals im MausNet ja auch (falls noch jemand weiß, was das ist . Es war halt ein guter Grund, die Zugriffsrechtssachen mal zu prüfen.
- "gruppenliste" ist die Liste der Gruppen, in denen der aktuelle Benutzer Mitglied ist. Für Leserechte wird die um 0 ergänzt, für alle die Sachen, die für alle lesbar sind. Für das Recht, etwas zu ändern, ist die Variante ohne 0 richtig.
cu
Monika
Vielen Dank für das Lösen des Problems ...
Gruß aus HH
Georg
Ich weiß jetzt zwar nicht, ob ich den richtigen deiner Kommentare angeklickt habe, aber ich möchte mich dennoch zu deiner recht harschen Kritik gegenüber Uwe äußern:
< Software testen, und erst dann scharf schalten.
es ist mir klar, dass keine Software ohne Bugs ist, aben einen solchen Klopper darf man einfach nicht übersehen. (...) Wenn meine Programierer so etwas abliefern würden, dann gäbe es Überstunden bis das Thema gelöst ist ... alles Andere ist unprofessionell. >
Das klingt schon recht überheblich in meinen Ohren. Du hast neulich mal (ich meine, gerade Uwe gegenüber) für einen fairen Umgangston plädiert und hattest dafür meine volle Zustimmung. Du weißt ja, dass ich mich GENERELL dafür einsetze - ohne Ansehen der Person. Deswegen möchte ich hier auch anmerken, dass du - für meinen Geschmack - hier über das Ziel hinaus geschossen bist.
Wir wollen doch alle miteinander nicht vergessen, dass Uwe (soviel ich weiß) diesen Job hier ehrenamtlich macht, und ich weiß, ehrlich gesagt nicht, wie viele Stunden er schon da rein gehängt hat. Ich nehme mal an, dass du deine Programmierer auch fürstlich entlohnen musst. Wenn Uwe da mal Forderungen stellen würde, kämen wir wohl mit 10 € Mitgliedsbeitrag (oder wieviel sind es noch mal?) nicht mehr hin. Selbst wenn ihm bei der Programmiererei (von der ich nur Bahnhof verstehe) mal ein Klops passieren sollte, plädiere ich hier doch für mehr Toleranz einem Fehler gegenüber. Fehler können uns alle passieren.
< Vielleicht bin ich der Einzige, der das so sieht .... aber bestimmt der einzige der das so direkt schreibt. >
Ja, ich HOFFE, dass du der Einzige sein wirst, der das so "direkt" (ziemlich untertrieben, finde ich) schreibt, Georg, und ich möchte dich auch noch mal an den Satz erinnern: "Die Wahrheit kann man auch freundlich sagen."
Mit freundlichem Gruß,
Pascale
Das schöne Gamma der Farben.
Meine Gratulationen!
Gruß
Tanya
Klasse Lukas!!! Da brauche nix was ergänzen!
LG Chris
Willkommen im Moosclub!
Eine klasse Aufnahme ohne Beanstandungen. Besonders schön, die Farben.
Gruß
Michael
Wunderschön!
Wenn Du die Idee von Florian geklaut haben solltest - was ich eigentlich nicht annehme - so hast Du's wie die Japaner gemacht: übernommen und verbessert...
@Florian: Du bist mir da hoffentlich nicht böse, gell? Ich finde Deine Kompositionen auch oft wunderbar, und es gab da mal ein Bild von Dir - 'Verträumt' - von dem ich echt begeistert war, eine Wiesenidylle, und eins der schönsten Fotos dieser Art für mich, aber es hat nur meinen Kommentar bekommen, und ich sah jetzt, dass Du es inzwischen deaktiviert hast, worüber ich schon enttäuscht bin... ich hätte es sonst gerne hier verlinkt und nochmal um Aufmerksamkeit geworben... Na, wie dem auch sei, was Lukas hier zeigt, ist nicht nur sehr einfühlsam gestaltet, sondern auch technisch sauber, und da finde ich, musst Du noch dran arbeiten: die Brillanz des Tropfens hier, sowas vermisse ich noch ein bisschen bei vielen Deiner Bilder, bin aber sicher, dass Du das in Kürze auch raus hast.
@Lukas: Bin wie gesagt sehr angetan, auch den HG hast Du wirklich glänzend ausgewählt... Ein leichter Schwenk nach links ist das einzige, was mir so durch den Kopf geht, denn der Tropfen ist schon etwas mittig. Ansonsten grosses Kompliment.
Liebe Grüsse, Toph
Software testen, und erst dann scharf schalten.
es ist mir klar, dass keine Software ohne Bugs ist, aben einen solchen Klopper darf man einfach nicht übersehen.
Ich habe das schon an anderer Stelle formuliert:
Wenn meine Programierer so etwas abliefern würden, dann gäbe es Überstunden bis das Thema gelöst ist ... alles Andere ist unprofessionell.
Liebe Grüße aus HH ans Admin Team
Georg
P.S. Sorry Lukas, dass Dein Bild für meinen Unmut herhalten muss.
Hier nur rumstaenkern ist einfach, sorry, wenn ich das so unverbluemt sag.
sorry, Lukas
cu
Monika
[B]Nachtrag vom 2008-02-02 15:35:39[/B] durch Monika Cisch:
Danke Uwe
verzeihen Sie mir bitte, wenn ich es gelegentlich schaffen sollte, einen Effekt zu übersehen, der nur in einem Drittel der Fälle ("Gastzugang", "Benutzerzugang", "Adminzugang") und grundsätzlich auf der zweiten Bildschirmseite auftritt.
Uwe
Hier gefällt mir außerdem die Homogenität der Farben!
Gruß, Martina
Und wo ist z.B. der erste Kommentar von Florian Smit??? HIIIIIIIIILFE!!! 
Pascale
Dass er bei dir trotzdem irgendwie angekommen sein muss, kann ich nur aus der Tatsache schließen, dass er jetzt bei mir unter Diskussionsverfolgung erscheint ... Wenn der eigene Text aber tatsächlich nirgendwo mehr erscheinen würde, gefiele mir das gar nicht, denn ich lese ihn oft gern auch noch später nach, weil ich mir doch nicht so genau merken kann, was ich irgendwann mal unter ein Bild geschrieben habe. Komisch, komisch ...
Klärste mich mal wieder aus, Junior-Chef???
Gruß, Pascale
ohne Moos nix los! Lustiger Titel!
Im Ernst, eine sehr gelungene Aufnahme mit warmen Farben, gelungener Gestaltung und Technik, gefällt mir.
Gern würde ich mich auch mal mit dem Thema beschäftigen, aber es fliegt noch immer zu viel umher!
Viele Grüße
Oli
Zweiter Gedanke (sehr schnell): Da stimmt was nicht, das ist nicht von Florian
Aha: von Lukas
Folgerung: Fuer Imitat musste schon noch ueben, aber wozu? Dein Stil ist auch schoen Aber welch eine Ehre fuer Florian, oder fuer Dich?
cu
Monika
Die Farben finde ich ... ungewöhnlich ... und HERRLICH!
Ob du dabei "das letzte Hilfsmittel" eingesetzt hast oder nicht, ist mir - ehrlich gesagt - wurscht!
Gruß, Pascale
(Ich wollte dir halt nur mal eben zeigen, dass ich jetzt auch "Nachträge" anhängen kann! 
)
[B]Nachtrag vom 2008-02-01 22:09:20[/B] durch pascale teufel:
Total blamiert ... Das WAR ja gar kein Anhang!!!
super Bild! Gefällt mir sehr gut, tolle warme Farben und ein schöner HG! Da gibts nix zu meckern.
Gruß
Florian
www.outdoorphotography.de
_________________________
