da eine solche aufnahme meistens in den abendstd. entsteht ist das hg rauschen durch die hohe iso zahl der cam. zu erklären. leider machst du dazu keine angaben. meine 400D neigt bei einer isozahl von 800 auch schon dazu. gefährlich aussehen tuts dann noch richtig, wenn das foto gecropt wird. du hast versucht den hg ringförmig um die eule weichzuzeichnen (abzuziehen)daher rührt nach meinen erfahrungen auch der effekt des aufgeklebt seins, (hg und motiv scheinen nicht zusammen zu passen),in dieses bereichen fehlt das rauschen im foto, wogegen es auf dem rest des bildes noch zu sehen ist.vielleicht wäre es besser gewesen,es nicht kreisförmig zu machen sondern in stufen von oben stark nach unten hin weniger und dann nochmals mit einem speziellen program wie neat image etc. zu entrauschen.ähnlich bin ich bei meiner reiherente vorgegangen, der hg war noch schärfer.eigentlich bin ich hier um von den wirklichen "könnern" im bezug darauf tips und kniffe zu erhalten, was ja eigentlich in so einem forum zu erwarten wäre. aber leider ist, was das kommentarwesen hier betrifft damit wohl eher nicht zu rechnen. für mich zeichnet sich immer mehr ab, dass es hier wie anderswo auch ist, etablierte bleiben unter sich und geheimnisse werden bewart, schade!!! wie schwierige eine solche aufnahme gerade bei dem licht zu machen ist hab ich schon an hunderten bildern selber erfahren müssen. auch wenn deine aufnahme nicht perfekt ist, find ich sie durchaus gelungen und zeigenswert.
hg
volker

Also für mich das völlig natürlich aus. Die Eule ist genau in der Schärfe (gut so!), die Wiese nicht; außerdem wirft die Eule keinen Schatten (kann sie ja schon wegen des diffusen Lichts nicht), und dazu kommt auch noch der starke Farbkontrast - all das erklärt für mich diese eigenartige Wirkung mehr als ausreichend.

Was mich hier stört, ist der nur partiell entrauschte Hintergrund. DAS sieht für mich seltsam aus ...

Martin

Vielleicht liegt es an meinem (TFT)Monitor, vielleicht am nachschaerfen, vielleicht an der geringen Tiefenschaerfe dieses Objektives (damit hab ich zugegebenermassen keine Erfahrung), vielleicht an allen drei Faktoren,jedenfalls schaut bei meinem Monitor die Eule wirklich so aus, als waere sie aus einem anderen Bild ausgeschnitten und auf die Wiese "gelegt" worden.Wenn dem nicht so ist, Wolfgang, tut's mir leid, ich wollte Dich nicht in Verruf bringen. Dann herzlichen Glueckwunsch zu der Aufnahme, wie die anderen schon sagten, das muss man erstmal so erwischen
Andreas, die Rehe hab ich gar nicht gesehen, muss ich doch mal graben gehen
cu
Monika

Hallo Leute,
also, wenn ich dass jetzt richtig verstehe, ist das ein manuell scharfgestelltes Bild! Das Leica APO Modul 560 ist ein ziemlich starkes Tele mit sehr wenig Tiefenschärfe. Dazu kommt möglicherweise noch ein Crop Faktor von 1,5? Diese Bilder neigen meiner Erfahrung mit analogen Bildern dazu "flach" zu erscheinen. Zur EBV kann ich nichts beitragen.
ALSO, DASS MUSS MAN ERSTMAL NACHMACHEN !!!!
VG
Achim Kostrzewa

Also ich weiß nicht, was an dem Licht "nicht optimal" sein soll - ich finde das Bild klasse! OK, es mag vielleicht ein wenig zu viel dran rumgeschraubt worden sein, aber ich finde, das schadet diesem Motiv kaum. Wie Andreas auch schon schrieb: Die muss man erst mal so erwischen!

Martin

Hallo Wolfgang,

sorry!Für mich sieht das aus wie ein Abziehbild.

Mag aber an meinem Notebook liegen.

Grüße
Gtank

Hallo, eigentlich wollte ich diese Bild nicht hochladen, da es mir viel zu viel rauschte,lag wohl an der Dämmerung und der hohen Iso Einstellung 800,
habe das Bild 3 mal unscharf maskiert,3 mal geschärft und 3x mit neat image entrauscht,in 200er schritte Scaliert,
LG
Wolfgang

Hallo Wolfgang!
Muss man auch erst mal im Flug erwischen und dann auch noch dazu bringen, in den Fotoapparat zu lächeln
Zum Thema unnatürlich: Ein wenig schon, ähnlich wie die Rehe ein paar Reihen tiefer Aber hey, was solls, wie schon oben erwähnt: Diese Aufnahme mit Neidfaktor muss man erst mal haben
Grüße
Andreas

Hallo Wolfgang,

ich kann mich da nicht anschließen, ich finde es überhaupt nicht unnatürlich oder reinkopiert wirkend...
Ein sehr schönes Bild, mit gut dosierter EBV ließe sich vielleicht noch die letzte Schärfe rauskitzeln, aber das ist hier eher sekunder: Ein toller Blick in die Kamera, schöner Hintergrund, eine annähernd formatfüllende Darstellung eines sehenswerten Motivs: Sagt mir absolut zu!

LG, Lukas

PS: Komisch finde ich allenfalls, dass das Bild links und rechts im Hintergrund rauscht - entlang einer deutlichen Linie - in der Mitte jedoch nicht. Kann ich mir nicht erklären...?

Hallo Wolfgang,

zum Thema EBV kann ich Monika durchaus zustimmen. Es sieht tatsächlich etwas unnatürlich aus. Aber die Aufnahme selbst finde ich gut.

Viele Grüße
HG

??? Also ich mag mich ja taeuschen, aber das Tier schaut dermassen flach und unnatuerlich aus, als waere es da reinmontiert. Da wuerd dann EBV minimal beim besten Willen nicht mehr passen.
cu
Monika