Es hat einen Grund, warum hier nur noch wenig gute Fotografen ihre Bilder zeigen...

Hallo Kevin,

irgendwie läßt mich dein Ein-Satz-Kommentar nicht los. Wo sind denn deiner Meinung nach dann die "guten Fotografen" hingewandert und wer bestimmt, wer gut ist und wer nicht? Ich habe vor wenigen Tagen hier im Forum einigen Usern gratuliert, die auch hier gezeigte Bilder bei den Glanzlichtern weit oben plazieren konnten. Oder ist Glanzlichter kein "guter" Fotowettbewerb?
Auch sehe ich hier einige User Bilder einstellen, die in der GdT Bundesliga- und Leistungsliste stehen. Nicht viele, aber das heißt ja im Umkehrschluss nicht, dass diejenigen, die hier KEINE Bilder (mehr) einstellen, dieses woanders tun. Vielleicht haben sie einfach grundsätzlich keine Lust auf virtuelle Bildgalerien- und besprechungen, oder möchten ihre Bilder gar nicht im www zeigen, oder haben ihre Prioritäten anders gesetzt oder oder.
Du und Hermann z.B. zeigt ja soweit ich es nun mal gegoogelt habe, auch kaum noch irgendwo Bilder, außer auf eurer Homepage.
Ich sehe schon auch, dass es hier Veränderungen gibt und nicht alle gefallen mir. Andere dafür schon.
Ich persönlich habe da auch meine Theorien im Kopf, warum bestimmte Fotografen hier keine Fotos mehr einstellen. Laut meiner Version hat das aber weniger mit dem Forum zu tun, als viel mehr mit der Überzeugung der Fotografen, hier nichts mehr dazulernen zu können. Was sich auch für mich oft darin zeigt, dass gewisse Fotografen hier oft nur reinschneien, um ein Bild einzustellen, aber nie die Tastatur nutzen, um auch nur ein fremdes Bild zu kommentieren.
SO etwas würde mich eher davon abhalten, auf Dauer hier Bilder zeigen zu wollen, als zwei Mal im Jahr paar bunte Kitschrahmen, die ich zugegebenerweise auch häßlich finde.
Aber es gibt schlimmeres.

VG Simone

Also ich sehe hier noch viele Fotos von guten Fotografen.

Nachtrag: Ein Aprilscherz ist sicherlich nicht, da es schon einmal den Versuch gab, die Hintergründe an die "Hauptfarbe" anzupassen. Auch damals war ich froh, dass man wieder zurückgerudert ist.

Hallo Markus,

ja, und das eine Mal war auch der 1. April
VG Simone

Ups ... :D

*hihi* War voriges Jahr auch soo.. Dennoch gestern kurz vor Mitternacht, dachte ich:" Na geh bitte neiiin.." und dann.." Aaah April, April...."

Wollte nur ein bissl mitmischen
lg Doris

Öhm wo ich mir allerdings nicht sicher bin, sind die Angaben beim Foto hochladen..

Habt ihr die auch gesehen?

lg Doris

Hallo Doris,

ja, den Fragekatalog habe ich auch gesehen. Anfangs für gut befunden, bis er am Ende doch deutlich sarkastisch und provokativ wird. Und auf Provokation habe ich wenig Lust, daher ignoriere ich ihn. Die Grundidee finde ich aber immer noch gut.
Das ist etwas, was ich hier leider schön öfter erlebt habe. Es entsteht eine Diskussion, z.B. über die STernchenvergabe und zack wird sie irgendwann provokant so umgesetzt, wie sie niemals von irgendwem gewünscht oder diskutiert wurde.
Damals wurde öfter diskutiert, dass es gut wäre, wenn die User nicht sehen können, wer und wie Bilder anderer bewertet werden. Das ist jetzt auch so. Leider wurde das dann auch gleich übersteigert umgesetzt, so dass seitdem dann auch der Fotograf selbst nicht mehr sieht, wer wieviele Sterne vergeben hat. Das war NIE in der Diskussion.
Genauso ist es halt jetzt. Es wurde immer wieder dafür plädiert, offener anzugeben, wie die Fotos entstanden sind. Und nach anfänglichem "Das wird hier niemals umgesetzt" Überraschung: Zack - ein provokanter Fragebogen mit sarkastischen, wenig sachlichen Antwortmöglichkeiten am Ende.

Man kann auch anders zeigen, dass einem als Forenbetreiber die Diskussionen auf den Nerv gehen, indem man diese Diskussionen konsequent sperrt, was ja bisher auch öfter passiert ist. Oder halt einfach alles so lassen, wie es ist und angekündigt war.

VG Simone

Du irrst - exakt diese Umsetzung der Sternchenanonymität ist genau so gefordert worden, nur vielleicht nicht ganz so laut in der letzten Diskussion vor der Umsetzung.
Und ich halte sie noch immer für die einzig Sinnvolle.

Ansonsten bedenke bitte, dass der Fragenkatalog zwar das meiste umfasst, was schon mal angesprochen / angefragt war, aber längst nicht Alles. Wir könnten da ganz problemlos noch einen langen Katalog für EBV, und auch noch einen für sauberes Verhalten in der Umwelt machen (übrigens ist beides schon mal angefragt worden).
Nichts davon ist an sich falsch, aber die Gesamtmenge der Fragen ist einfach zu groß, und es stellt sich auch die Frage, ob die Leute, die bestimmte Mittel anwenden, sie je deklarieren würden - oder ob man das nach zwei Jahren noch wissen muss. Einige von euch können sich das vielleicht nicht vorstellen, aber einige Andere nehmen das als Hobby und notieren sich nicht jedes Detail.

Jetzt habe ich das wieder geschrieben, ihr werdet es *wieder* ignorieren, ganz sachlich natürlich, und wir drehen uns weiter im Kreis. Also ihr, meine ich, weil die Sache für mich abgeschlossen ist.

Frohe Ostern!

Ich kann nur hoffen, dass das wirklich ein Aprilscherz ist. Ich finds einfach nur grauenvoll, vor allem, weil jegliche Objektivität, von der dieses Forum bisher gelebt hat, dadurch baden gehen würde. Einige Bilder profitieren vom farblich angepassten Hg, andere dagegen werden von dem Hg regelrecht abgeschossen. Je ein Beispiel möchte ich nur nennen: Das Bild von Olaf Wolfram "Polarlicht überm Erzgebirge", dass ich als Top-Bild bewertet habe, wirkt durch den lilabrombeerfarbenen Hg nur noch überzogen, das Bild von Georg Hafer "Abendstimmung Ligurien" ist durch den Hg so richtig stimmig und würde dadurch in der Wirkung gesteigert. Von Gleichbehandlung kann also keine Rede mehr sein. Siehe Angelikas Anmerkung. Und wer bestimmt eigentlich, welche Farbe der Hg haben wird? Wenn überhaupt, sollte man es doch wohl dem Autor überlassen, welche Farbe er oder sie haben möchte!
Wie gesagt, ich kann nur hoffen, dass es sich um einen Aprilscherz handelt.
LG Eckhard

Laßt uns doch täglich über die Farbe des Tages abstimmen und die dann als Hintergrund für alle Bildr nehmen, die an dem Tag eingestellt wurden. Denn nur mit einem einheitlichen Hintergrund haben auch alle die gleichen Chancen für die sonstigen Punkte-, Sterne- und sonstigen Vergaben von Lob und Anerkennung.
LG,
Angelika

Nur zur Info (und für die, die diese Funktion noch nicht kennen):

Falls jemand die Großansicht eines Bildes vor neutralem Hintergrund betrachten will, einfach auf den Grau|Weißen-Button direkt unterhalb des Bildes klicken. Dann wechselt die Hintergrundfarbe bei jedem Klick zunächst auf Schwarz, dann auf Weiß und dann auf noch drei oder vier andere Farben.

Viel Spaß mit dem neuen Outfit des Forums
Gunnar

ps: Die Idee mit dem Neongrün und Neonpink zur Hervorhebung der beiden Startseitenbilder greifen wir dankbar auf.

Gunnar
Ich liebe deine Kommentare, über deine Kreativität muß ich noch nachdenken.
Gruß Steffi

Kann mich dem nur anschliessen, zur Zeit der buunten Ostereier sicher ein lustiger Gag.... aber sonst enorm störend!
Liebe Grüße,
Claudia

Die Bilder wirken leider mit den bunten Hintergründen gar nicht. Ich würde mich daher auch über das alte "Forenformat" freuen.

Beste Grüße

Markus

Auch mir gefällt das ehrlichgesagt auch nicht wirklich,
neutral war mMn.deutlich besser!
Gruß Alex

Wenn Aprilscherz o.K. aber dann bitte bitte bitte wieder weg .
LG Martin

......machen "Sie" das weg!!!!!

Gruß
Carsten

Weg damit!
Thomas

Ich hoffe, es handelt sich um einen Aprilscherz!
Bitte wieder den neutralen Hintergrund!
Thorsten

Das hoffe ich allerdings auch!
G,
CHristopher

April, April :D