@ All

vielen Dank für die positive Resonanz zu meinem Bild
des Nachtreihers. Danke für die vielen Kommentare und
die vielen Sternchen. Es freut mich, wenn es Euch so
gut gefällt.

@ Michael Winkmann
Die Brennweite 280mm ist nichts außergewöhnliches,
wenn man in einem guten Tarnversteck ist und die Vögel
einen nicht bemerken. Ich habe auch schon Bilder mit
17mm gemacht, also extremes Weitwinkel. Auch hier
hatte ich die Kamera vor mir und ich habe den Auslöser
ganz normal mit dem Finger betätigt.
sie hier:
kleine.Versammlung

@ Axel Schmoll

Ich habe hier dieses Bild vom Nachtreiher eingestellt und
habe alles nach den Forumsrichtlinien richtig deklariert.
Es gibt nichts was man hier meckern könnte. Ich verstehe
es nicht was man sich (Du) zwischenzeitlich alles erlaubt. Es
wird als selbstverständlich angesehen, dass alles offen gelegt
wird. Jeder hat hier das Recht zu meckern und einzufordern.
Wie ... Wo ... Wann ... und Weshalb .... sag schon, fertig!
Irgendwie nimmt das erschreckende Formen an.

Nochmals, es ist alleine meine Entscheidung ob ich das mache
oder nicht. Bevor du tief Luft holst und rumeierst und wild
spekulierst, solltest du das bedenken. Ich bin definitiv nicht
in deiner Schuld. Im Gegenteil, es ist alleine meine eigene
freiwillige Sache, ob ich zur Entstehung dieses Fotos mehr
sage oder nicht. Wer gibt dir das Recht hier mehr einzufordern
und mich anzuklagen als sei ich ein Straftäter?

Wie wäre es mit der guten alten netten Frage? Wie wäre es,
wenn du einfach und freundlich nach der Entstehung dieses
Bildes fragen würdest? Das wäre Takt und Anstand!

Wenn du die Meinung vertrittst, dass die Szene unnatürlich
wirkt, da der Fisch nicht wild zappelt und das Wasser nur so
spritzt muss ich dich enttäuschen. Ein Nachtreiher fängt keinen
großen Fisch und verschlingt ihn dann sofort. Ein Graureiher
macht das, ein Nachtreiher nicht. Der geht anders vor und
zwar wird der Fisch gefangen und dann seitlich im Schnabel
gehalten und zu Boden gedrückt oder erstickt. Der Nachtreiher
bleibt so gerne 10 Minuten oder länger stehen. Danach wird
der Fisch relativ langsam verschluckt, ohne dass dieser wild
umher zappelt. Genau so zeigt es diese Szene im Bild.
Natürlicher geht es nicht mehr, auch wenn du dir das nicht
vorstellen willst. Deswegen passt auch eine Belichtungszeit
mit 1/125s ganz gut dazu. Wenn du so etwas sehen willst,
da du es eh nicht glaubst, hier ein Bild davon.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/35157251

>> Es gibt übrigens Fotografen, die stets <<
>> nachvollziehbar darlegen, unter welchen <<
>> Bedingungen sie fotografiert haben z.B. <<
>>Geieransitz in Spanien <<

Du weißt, das ich das erstens nicht muss und mir alleine
überlassen ist und zweitens wäre es für dich ganz einfach
zu lesen was ich geschrieben habe und wenn du das machst
dann würdest du sehen dass da bei den Schlagwörtern HIDE
steht. Somit habe ich einen klaren Hinweis zur Entstehung
gegeben und genau das gemacht was du willst. Also erst lesen
und dann schmollen.

Beste Grüße
Georg

Hi Georg,
Perspektive, die Farben und das aufgestellte Gefieder, ich find's genial

LG Urs

Hallo Georg,
mir bleibt die Spucke weg! Daumen ganz weit hoch!!
VG Thomas

Hallo Georg,
den Nachtreiher hast du in wunderbarer Plastizität wiedergegeben mit einem traumhaften HG und in sehr feinem Licht! Das Bild ist einfach fantastisch und absolut einzigartig und das ohne Wenn und Aber! Hut ab!!
Ich gratuliere dir Georg!
Viele Grüsse, Max

Hallo Georg, wiedermal top! Die HG-Farbe ist außerdem traumhaft und das Pano-Format passt hier gut!

Viele Grüße,
Thomas

Herrlich dieses seidenweiche Licht und auch der Schnitt passt hier ganz gut.
Das Reiher Fische dieses Kaliebers verschlingen können ist nicht ungewöhnlich.
Gruß Lutz

Hallo Georg,
ich denke meine Vorredner haben alles gesagt. Absolut genial dein Bild.
Gruß
Manfred

hallo georg
was für ein riesiger brocken da in seinem schnabel hängt und zudem dieser geniale sv! bravo!
lg barbara

Ich habe dieses Jahr einen Kormoran aus zwei bis drei Metern Abstand mit einer Kompaktkamera aufgenommen.
Wildlife, ohne anfüttern oder Versteck. Das hätte ich vorher, bis das Tier mich so nah ran ließ, nie für möglich gehalten.

Das Geheimnis? Keine Ahnung. Ich wollte um den See schwimmen, sah ihn, und schob mich dann in Ufernähe langsam an ihn ran. Und er blieb.
Er blieb auch, als ich mich über den Baumstamm bewegte, an dessen Ende er saß.

Das zweitgrößte Problem bei der Sache war, die Frontlinse trocken zu bekommen und später trocken zu halten.
Das Größte? Im auf die Dauer verhältnismäßig kaltem Wasser keinen Krampf zu bekommen.

Gruß, Uwe

Hallo Georg,
da haben wir wohl unterschiedliche Meinungen über konstruktive Kommentare/Formulierungen,
m.e. gehören "alles falsch!", "aus Tausend und eine Nacht" (das bei organisierten Ansitzen auch Reiher häufig mit Fischen angefüttert werden wirst Du ja nicht wirklich anzweifeln wollen, s. z.B. auch den Internetauftritt von Bence Mate) nicht wirklich dazu.
Man kann im Forum gut nachverfolgen, dass häufig berechtigte Kritik "abgewatscht" wird und dann keine solche mehr geäußert wird. Nicht mit mir. Daher werde ich zukünftig schreiben, wenn ich bestimmte Situationen "unnatürlich, wie angefüttert" empfinde. Ich beanspruche ja nicht die Wahrheit gepachtet zu haben.
Bei diesem Foto (1/125 sec.)finde ich, dass es halt etwas unnatürlich aussieht, dass der Fisch so ruhig in Richtung Schlund liegt und anscheinend sich nicht wehrt (zappelt), mag ja sein dass das täuscht und der Moment der Aufnahme eine Phase der anstehenden Agonie des Fisches war, ich darf mir aber doch eine etwas lebendigere Pose spannender vorstellen.
Es gibt übrigens Fotografen, die stets nachvollziehbar darlegen, unter welchen Bedingungen sie fotografiert haben (z.B. Geieransitz in Spanien, Adler in Polen), was für die Einordnung eines Fotos zumindest sehr interessant ist und dem Aspekt "Ehrlichkeit in der Naturfotografie" in idealer Weise Rechnung tragen. Muss man nicht machen, das ist klar, dann sollte man sich aber vielleicht auch nicht fragen, warum gewisse Vermutungen aufkommen, wenn sie als solche auch geäußert werden. Und man sollte sich auch nicht wundern, wenn sich solche "Verdächte" erhärten, wenn man solche Antworten bekommt (ich hab mal Deine Kommentare nach hinten hin verfolgt unter dem Aspekt, wie Du auf Kritik i.a. reagierst).
http://hidephotography.com/
Schöne Grüße von Axel

Hallo Georg,

ich schätze deine Fotos sehr. Auch hier ist dir wieder ein wirklich genialer Shot in bestem Licht und schönster Schärfe gelungen, den ich natürlich auch dementsprechend bewerte.
Was ich nicht so sehr schätze, ist dein Umgang mit kritischen Äußerungen, der auch oft einen kleinen faden Beigeschmack für mich bei den Fotos hinterläßt.
Und das finde ich schade, denn das haben sie nicht verdient.
VG Simone

Manfred hat schlicht recht.
Und wieder mal: Genial in Pose, Perspektive und Umsetzung.

Gruss Eric

Hallo Georg,

bei deinen Bildern fehlen mir die Worte vor lauter Staunen. Weltklasse!!!!!

Gruß Manfred.

Hallo Georg,
und schon wieder ist es dir gelungen mich total zu begeistern!
LG Gabi

Hallo Georg,
Deine heftige Antwort verwundert mich zwar nicht wirklich, da das bei Dir öfters vorkommt, für eine kontruktive Diskussionskultur hier im Forum ist das allerdings m.E. eher kontraproduktiv. Ich finde nicht dass hier immer nur gelobhudelt werden muss und viele mögen die Lust an "negativer" Kritik verlieren, schade!
Dabei habe ich viele lobende Worte gefunden für Dein Foto und nur die "Unnatürlichkeit" angemerkt, die ich angesichts der Schlaffheit des großen Fisches (halt wie tot) empfinde. Wenn man nur Lob will sollte man das vielleicht direkt vermerken "Bitte nur 100% Lob!"
Ich war ja nicht dabei und habe lediglich eine Vermutung geäußert, die ja nicht unbedingt richtig sein muss. Die Anfütterung mit Fischen ist zudem erstens nicht ganz selten und zweitens auch kein Verbrechen; bei den hides von Bence Mate wohl auch üblich und seine Bilder bewundere ich (ich glaube Du kennst ihn auch recht gut), zumal er immer selbst diese kreativen hides entwirft, baut und bei seinen Fotos sein Vorgehen auch immer völlig transparent schildert
Was ist jetzt mit Tausend und eine Nacht, heißt so der Fischladen?, bei mir um die Ecke heißt ein Dönerimbiss so
Schöne Grüße von Axel

Hallo Georg

kann mih nur den positiven Anmnerkungen meiner Vorredner anschließen.
Top Shot!

LG Holger

Wie packt der nur so einen mords Brocken, ohne daran zu ersticken, Georg?

VG
Pascale

Hallo Georg,
bestes Licht und eine wunderbar tiefe Kameraposition,
auch das Format passt so bestens!
Allerdings, wie der fette Fisch im Schnabel liegt, wirkt so, als sei er mit einem bereits toten Fisch angefüttert worden, was recht unnatürlich aussieht.
Es soll ja anscheinend so sein, dass bei organisierten Hide-Ansitzen die Vögel mit ziemlichen Massen an Fischen angefüttert werden; vielleicht liege ich mit meinen Vermutungen jedoch auch falsch.
Schöne Grüße von Axel

krass gut, mehr muss man nicht schreiben...lg harald

Das musste unbedingt ein Pano sein, Georg. Zumindest sieht das Ergebnis in diesem Bildformat dermaßen ideal aus, dass ich mir nichts anderes vorstellen könnte. Und der Nachtreiher ist ja ohnehin schick. Genial!

Viele Grüße
Marcus

Hallo Georg,

ein absolut geniales Bild! Motiv, Licht, Schärfe ... ein Mega-Top-Shot!

Beste Grüße

Markus

Hi Georg,

meisterliche Leistung,1A.

Gruß Michael

Hallo Georg,
ich bin zwar in letzter Zeit fast ausschließlich dem 3:2 Seitenverhältnis zugeneigt, aber hier gefällt mir der Beschnitt sehr gut!
Licht, Farben und der Moment... passt einfach alles!
Gruß Christian

Hoffentlich ist er nicht erstickt der Arme ;) Klasse Foto.

Servus Georg
Pano macht sich hier ausgezeichnet.....
Tolle Farben, herrliches sanftes Licht, starke Szene, alles Top.
Die Schärfe im Gefieder ist mir fast schon einen Tick too much! Soll das Bombenbild aber nicht schmälern, ist ja nur eine Frage der BA.
LG Walter

Genial!
Beste Grüße Thomas

Hallo Georg
Sehr schöne Aufnahme
LG Georg

Sehr gute Entscheidung diesen Schnitt zu nehmen. Dazu kommt natürlich, dass das Motiv nicht gerade häufig so gut abgelichtet wird. Gefällt mir ausserordentlich!

Hallo Georg,

fantastische Aufnahme!

LG Alex