Eingestellt: | 2013-10-05 |
---|---|
Aufgenommen: | 2011-07-08 |
EK © | |
Wir sind ja schon ziemlich norwegenbegeistert, aber die Lofoten sind da noch mal eine Steigerung. Voriges Jahr hatten wir sogar 11 Tage schönstes Wetter dort; darunter verstehe ich natürlich nicht nur blauen Himmel, sondern auch fotogene Wolken. Die Mitternachtssonne sorgt natürlich einerseits für tolle Stimmungsmomente, andererseits kommt man selten vor drei Uhr nachts ins Bett, und dann wird es wieder Tag und man möchte aufbleiben. Also nicht so einfach mit dem Schlaf-Wach-Rythmus. Diese Bucht an der NW-Küste der Lofoten sagte mir besonders zu, weil dort Steine und Sand so angenehm kombiniert sind. Tut mir leid, dass im HG links noch winzige Hinweise menschlicher Zivilisation zu sehen sind, aber ich wollte sie nicht einfach wegstempeln und so tun, als wenn das Foto am Ende der Welt aufgenommen ist (auch wegen den Größenverhältnissen), deshalb auch beeinflusste Natur. Ich hoffe, es gefällt ein wenig! |
|
Technik: | Nikon D90 mit Nikon Zoom VRII 3.5-5.6 / 16-85mm bei 18mm 1/5 sec. f.16 ISO 200 Grauverlauffilter (deshalb Bearbeitung lokal) (hat teilw. ähnliche Wirkung wie HDR, nur nicht so übertrieben) Stativ Uhrzeit: 0.02 Uhr |
Bearbeitung | Gestempelt |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 715.3 kB 1500 x 996 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
5. Platz Landschaftsbild des Monats Oktober 2013 |
Ansichten: | 67 durch Benutzer792 durch Gäste1737 im alten Zähler |
Schlagwörter: | norwegen lofoten vestvagoy mitternachtssonne sandstrand stein meer wolkenband |
Rubrik Landschaften: |
Danke nochmal an alle, die auch im Wettbewerb mit abgestimmt haben und sich mit dem Foto auseinandergesetzt haben. Freue mich sehr über den Zuspruch, gerade weil ich auch selbst aus diesem Bild viel Kraft schöpfe.
LG Eckhard
wirklich schade wegen der nicht bereinigten Zivilationsspuren. In aller Regel verzichte ich dann lieber auf das Hochladen der Bilder. Andere mögen dies anders sehen, aber ich finde nicht, dass dies hier in dieser Rubrik so herein gehört. Leider ist hier zunehmend eine Auflockerung dieser Restriktionen zu verzeichnen.
An dem Bild habe ich sonst nichts auszusetzen. Das Foto ist top: sehr gut ausgeleuchtet, sehr angenehmes Licht, super Bildaufbau, Einbindung des VG etc. alles überzeugend und in einer großartigen Landschaft. So aber sind es für mich keine vier Sterne, die ich sonst ohne zu zögern gegeben hätte.
Liebe Grüße
Jan
In Punkto Zivilisationsspuren muss ich Dir doch noch mal widersprechen! Auch wenn das hier ein NATURfotografen-Forum ist mit schon sinnvollen Regeln, diese "Heilewelt-Sehnsucht" muss nicht übertrieben werden. Dann müßte nämlich fast jedes Bild hier abgelehnt werden (die tollen Kraniche im Nebel, weil auch da Zivilisationshinterlassenschaft zu sehen ist; fast jedes Waldfoto, weil der Mensch dort durch Durchforstung verändert hat; fast alle Schottland-Landschaftsfotos, weil die Landschaft nämlich nicht von Natur aus so kahl ist, sondern durch Abholzung durch den Menschen; ein Graben im Moor - Bild gestrichen, weil vom Menschen angelegt; ein Farbschimmer am Nachthimmel - von einer Stadt verursacht; ...usw.). Wir sollten doch die Kirche im Dorf lassen; wie gesagt, es wäre eine Kleinigkeit gewesen es wegzustempeln. Dafür gibt es ja die Bemerkung "beeinflusste Natur", die ich ja auch benutzt habe.
Ich hoffe, ich konnte den Sachverhalt noch mal etwas beleuchten, ohne anderen Meinungen und Haltungen zu nahe treten zu wollen!
LG Eckhard
sicherlich war ich bei diesem Bild etwas zu kleinlich, das gebe ich zu.
Aber ich wollte letztlich auf etwas hinweisen, was mir vermehrt aufgefallen ist und mir leider zunehmend den Spaß beim Betrachten mancher Bilder verdorben hat.
Gerade in meiner Anfangszeit hier im Forum bin ich selber auf genau diese Dinge hingewiesen wurden (freundlich aber bestimmt).
Die kleinen Wohnmobile im HG in diesem Fall sind durchaus zu verschmerzen, aber mittlerweile fanden sich hier etliche Bilder, bei denen Häuser und Straßen zu sehen waren und sogar bewusst in das Bild eingebaut wurden waren. Die genannten Kulturlandschaften sind prägend, gerade für Europa, das wäre für mich auch nie ein Stein des Anstoßes. Aber Häuser, Autos, Straßen etc. sind noch einmal eine ganz andere Kategorie und die sind sehr wohl vermeidbar in Bildern.
Liebe Grüße
Jan
VG
Achim Kostrzewa
die gab es offiziell übrigens nie.
Die Richtlinien sagen schrieb:Unnatürliche Störeinflüsse sind zu minimieren, wenn dies nicht dem Sinn des Bildes widerspricht.
Und das ist unter anderem aus folgenden Gründen so:
a) absolut sicher zu sein, was Zivilisationsspuren sind, erfordert ein Studium der Zivilisationsgeschichte oder etwas ähnlich Aufwändiges. Am Rande bemerkt: Die meisten Tümpel, Teiche und Seen hier in der Gegend sind von Baggern oder Kiesereien geschaffen worden, und die wenigsten Flüsse in NRW laufen so, wie sie es ohne menschlichen Einfluss täten.
b) Dann ist Landschaft in Mitteleuropa ohne Zivilisationsspuren extrem selten. Es gibt keinen Fleck, den wir nicht im Laufe der letzten 200 Jahre massiv verändert hätten - und sei es nur durch sauren Regen.
Und der Prozess geht fröhlich weiter - oder erwartet jemand, dass Windkraftanlagen seltener werden?
c) für real existierende mitteleuropäische Landschaften können Zivilisationsspuren sogar dazugehören. Ich denke da an Zäune am Niederrhein, oder die Teile Irlands prägenden Mauern.
d) ist es in der Landschaftsfotografie akzeptierte Praxis, Menschen einzustreuen um einen Größenvergleich zu haben.
e) mir fällt es unheimlich schwer einen Grund zu finden, warum wir in der Landschaftsrubrik Zäune / Pfosten / Mauern verbieten sollten, während die in der Vogelrubrik akzeptierte Sitzgelegenheiten sind.
f) last, but not least, sind mir ein paar ehrliche Zivilisationsspuren oft lieber als Stempelei. Es reicht, dass wir eine Rubrik haben, in der die Glaubwürdigkeit auf dem Weg zum oder bereits in der Nähe des absoluten Nullpunkts ist (Wirbellose).
Gruß, Uwe
An dieser Stelle möchte ich einfach danke sagen, für das Interesse und den Zuspruch und natürlich auch für die Sternchen (zu Letzteren ein Buchvorschlag, nicht nur für Kinder: Max Lucado "Punchinello" - Viel Spaß beim Blättern und Lesen! )
LG Eckhard
Wegen den Sternchen mach Dir mal keinen Kopf!
LG Eckhard
das würde ich mir glatt an die Wand hängen! Licht und auch Gestaltung sind sehr schön geworden. Klasse gemacht.
LG Ute
Danke, freut mich sehr!
LG Eckhard
Ich komme zwar gerade aus dem Urlaub aber wenn ich solche Fotos sehe könnte ich grad wieder weg
phantastischer Himmel und wunderbares Licht
Gruss Steffi
LG Eckhard
ein stimmungsvolles Bild, farblich und gestalterisch
sehr gelungen, es rauscht zwar etwas im Bereich des Himmels,
finde es aber nicht sehr störend, gefällt mir sehr gut, LG Johanna
Das mit dem Rauschen im Himmel ist mir im Nachhinein auch aufgefallen, aber ich habe es auch wie Du als nicht störend empfunden und deshalb nicht beseitigt.
LG Eckhard
ich bin zwar kein Landschaftsfotograf, das was ich sehe gefällt mir sehr gut.
Wenn überhaupt etwas schneiden, dann oben 1 cm. Auf die untere Partie würde ich nicht verzichten wollen.
Wunderschön.
Sterne habe ich leider nicht mehr. Tut mir Leid.
Beste Grüße und schönen Wochenstart
Jalil
Das mit den Sternen muss Dir nicht Leid tun, Deine (Eure) Kommentare sind mir wichtig und Ansporn zugleich.
LG Eckhard
LG Gabi!
Dieses Motiv habe ich auch auf meinem wechselnden Monitorhintergrund, damit der Erholungsfaktor wirksam wird.
LG Eckhard
eine atemberaubende Landschaftsaufnahme mit einer herrlichen Tiefenwirkung.
Ich könnte mir das ganze auch als Panorama vorstellen, denn nach rechts wüsste ich zu gerne, wie es weitergeht...
LG
Stephan
Das Licht auf den Steinen und die vielen Grüntöne,gefallen mir sehr.
Auch der Himmel hat was,links mit dem Häuschen ist schade sonst sehr schön!
Beste Grüße
Frank
Habe gerade ein klein bisschen verschreckt nachgemessen wegen dem mittigen Horizont, der war mir gar nicht bewußt, weil die dunkleren Steine für mich fast so was wie einen "Horizont" bilden und ich eher das Gefühl habe nach oben viel Platz zu haben. Aber Du hast Recht, es ist so in etwa 10,5 : 12.
LG Eckhard
VG Andy