Hallo Mike,
gut gestaltete Auufnahme einer schönen Location, nur das Grün ist mir deutlich zu intensiv, auch die nicht grünen Baumstämme sind grün, vom Blätterdach, da würde ein geänderter Weißabgleich helfen.
Ich schrieb dir ja einmal wie ich im Wald den manuellen Weißabgleich vornehme. Hinterher im RAW- Konverter, ohne Anhaltspunkt, ist es sehr schwierig.
LG Thorsten

Hallo Thorsten,

man muss halt schon bedenken, dass wenn die Sonne scheint und auf das grüne Blätterdach "knallt", dass dann alles darunter richtig kräftig grün wird. (Da ist es meistens noch grüner als hier auf dem Bild)
Mir persönlich gefällt es farblich und ich finde auch, dass es den Farben vor Ort sehr nahe kommt. Aber besonders bei der Farbe Grün wird hier ja oft diskutiert

Viele Grüße und Vielen Dank

Mike

Hallo Mike,
klar wird es unter dem grünen Blätterdach so richtig heftig grün, das hast du auch schön wiedergegeben.
Nur nimmt das menschliche Auge, besser gesagt unser Gehirn, einen Weißabgleich vor. Da unser Gehirn weis, wie die Farben aussehen müssen, wird eine entsprechende Korrektur vorgenommen, zu der eine Kamera nicht in der Lage ist.
Den Effekt kannst du prima erfahren, wenn du dir ein Stück farbiges Glas vor das Auge hälst:
Nach kurzer Zeit wird der Farbstich herausgerechnet und man sieht die Farben ohne den Farbstich des Glases. Wenn du das Glas wieder vom Auge nimmst, bekommt die Landschaft dann einen Farbstich der Komplementärfarbe, der dann wiederum bald verschwindet.
Im Wald mit dem grünen Licht passiert genau das Gleiche, nach kurzer Zeit sehen wir diesen Farbstich nicht mehr, da unser Gehirn eine Korrektur aus Erfahrung vornimmt, es weis: Baumstämme sind nicht grün, falls nicht von Algen/Moos bewachsen.
Deshalb entspricht ein unter einem Blätterdach aufgenommenes Bild, auch nicht unserem Sehempfinden, wenn nicht der Weisabgleich korrigiert wurde.
Jetzt ist natürlich die Frage was du möchtest:
Den Wald objektiv abbilden, so wie es die Kamera hervorbringt, obwohl es bei einem automatisch eingestellten Weisabgleich der Kamera, auch nicht objektiv abgebildet wird, sondern so wie sich der Algorithmus des Herstellers das denkt.
Der Cam fehlt aber Im Wald ein Anhaltspunkt, so das keine CAM der Welt in der Lage ist, dort einen exakten Weisabgleich vorzunehmen.
Also, willst du die Szene eher objektiv abbilden, wie sie die Cam sieht, dann liegst du mit deinem Bild richtig.
Willst du es aber so abbilden, das es unserem Sehempfinden entspricht, dann müsstest du vor Ort einen manuellen Weisabgleich vornehmen, hinterher in der EBV, wird es schwierig, ohne Anhaltspunkt.
Ich hab dir ja beschrieben wie ich vorgehe.
Diesen Abgleich nehme ich dann als Grundlage für weitere geschmackliche Anpassungen.
Probier es doch einfach mal aus, wenn es dir nicht gefällt, kannst du es ja wieder lassen.
Du kannst natürlich die Farben darstellen wie du möchtest, ist deine künstlerische Freiheit, aber einige Leute werden sich dann an der Farbwiedergabe stören, da sie nicht ihrem Empfinden entspricht.
LG Thorsten

Hallo Kommentatoren,

ich Danke Euch allen sehr für Eure ehrliche Meinung

@Marco: Ja ich denke, das Objektiv kann ich behalten . Dir auch nochmal vielen Dank fürs mit nehmen!

@Stefani und Jens: Ich Danke besonders Euch, dass ihr Euch so intensiv mit dem Bild auseinander gesetzt habt.
Ja die Striche... Da habe ich auch lange überlegt, ob sie mich stören oder ob ich sie sehr interessant finde.
Ich finde, dass die Striche links in dem "ruhigen" Wasserzonen, das Bild noch lebendiger machen, ohne wäre es mir wahrscheinlich zu ruhig. Die Striche unten rechts in der Ecke könnte ich mir aber auch ganz gut weg vorstellen, aber stören tun sie mich auch nicht
Was die Farben betrifft, so habe ich schon etwas grün entnommen, also die originale Aufnahme war für mein Empfinden noch ein wenig "kitschiger". Aber über dir Grüntöne wird ja oft diskutiert...

@Sandra: Auch Dir vielen Dank für Deine Anmerkung, es freut mich, dass Dir das Bild gefällt. Nein Regen gab es seit ca. 2 Wochen nicht mehr in der Eifel

Viele Grüße

Mike

Hallo Mike,

ist wirklich gut geworden deine Aufnahme von der Alf.
Bildaufbau und Schärfe (dank dem neuen Objektiv)
gefallen mir sehr gut. Bei den Belichtungszeiten die
wir dort vor Ort hatten, waren die Striche wirklich
nicht zu vermeiden.
Das grün ist zwar kräftig, aber kommt meinem Empfinden
gestern Abend sehr nahe.

Gruß

Marco

Hallo Mike.
Mir geht es ähnlich wie Steffi, die Striche im Vordergrund lenken ein wenig ab. Aber wie will man die verhindern?
Etwas grünlastig kommt es mir auch vor, allerdings passt das auch wieder gut zum Wald...
Den Bildaufbau finde ich sehr gelungen.
Gruß
Jens

Hallo Mike

Ich habe mir dein Bild jetzt mehrfach angeguckt und war zwischen Objektiviät und subjektiven Empfinden hin- un hergerissen, was ich dazu schreiben soll. Was ich jetzt schreibe ist ganz klar subjektiv, aber vielleicht kannst du ja was davon verwenden.

Schärfetechnisch und vom Gestalterischen her ist dein Bild für mich erste Sahne.
Den Tunnel, den du mit der Kamera zauberst, ergibt eine schöne Bildtiefe und führt den Blick.

Aber...die acht Sekunden prudzieren Swirls. Ganz hinten im oberen rechten Drittel des Bildes macht sich das gut, aber weiter vorne rechts werden vorbeigleitende Objekte zu langen Strichen, die manchmal nicht von Stöckchen, die aus dem Wasser ragen oder unter der Wasseroberfläche liegen, unterscheidbar sind.
Den gebogene Strich ganz vorne links unten hatte ich im ersten Moment für ein Haar auf dem Objektiv gehalten.

Der zweite Punkt, der mir nicht zusagt, ist der Grünstich im Bild.
Klar, durch das dichte Blätterdach wird das untere Stockwerk nun mal in grünes Licht getaucht.
Aber ich kenne diese Tönung und würde behaupten, dass es hier zuviel des Guten ist.
Ich mache das hauptsächlich an den Stämmen fest, die viel mehr grün als grau oder braun sind.
Ich glaube, hier würde eine Korrektur im Farbbereich das Bild stark aufwerten, bzw. reicher an Farbtönen machen.

Gruß Steffi
...die hofft, dass diese stark subjektiv gefärbte Meinung erwünscht und/oder hilfreich war.

Hallo,

sehr schön, die Bildgestaltung mit den Steinen vorne sagt mir sehr zu! Auch die kräftigen Farben
(Regen?) lassen das Bild wirken. 8s Belichtung, und die Blätter, die oben ins Bild ragen sind scharf.
Nicht schlecht

LG
Sandra