Danke Dieter,
ich bin froh, dass ich nicht der Einzige bin, der das so sieht!
Echt schade, dass Du nicht auch ein Bild mit Kleinem auf dem Rücken hast, aber zu dieser Stunde warst Du ja noch nicht vor Ort.
Da ich aber Deine SHT-Bilder von Deiner Homepage her ganz gut kenne, weiß ich, dass Du solche Bilder bereits hast, sogar mit zwei Kleinen auf dem Rücken.
Herzlichen Gruß Axel

Hallo Theo,
Danke auch für Deinen Kommentar, auch wenn Du mich jetzt unsicher machst!
Deshalb meine Frage an Dich und aber auch an alle Anderen hier im Forum:

Ich dachte immer, dass ein Bild dann exakt gerade gerückt sei, wenn Originalteile und die Spiegelung dieses Originalteiles exakt übereinander liegen. Dies war für mich physikalisch immer unbestritten.

Täusche ich mich denn da wirklich??

Natürlich ist in diesem Bild das Vorderteil des SHT höher als das Hinterteil, aber die Spiegelung des Auges liegt exakt über dem Auge und deshalb war und bin ich noch immer der Meinung, dass dieses Bild nicht kippt. Ich denke eher, dass die Tatsache, dass sich das Vorderteil höher als das Hinterteil befindet, daran liegt, dass dort wahrscheinlich eine (kleine) Welle war.

Ich wäre - insbesondere für meine zukünftige Herangehensweise bei der Bildbearbeitung - für Aufklärungen dankbar!

Herzlichen Gruß Axel

Hallo Thomas,
gar kein Problem, selbstverständlich darf man meine Bilder auch kritisieren, das ist mir lieber als gar nichts zu schreiben. Mit Hilfe konstruktiver Kritik kann man sich verbessern, ohne Kritik bleibt man stehen...
Zu Deinen Anmerkungen :
- Jetzt sind tatsächlich die 2 bis 3 Wochen im Jahr, wo man dort das schwimmende Tarnzelt nicht benötigt, denn die Eltern füttern fast ausschließlich im Uferbereich. Vorher und nachher sieht das ganz anders aus, da ist man froh, wenn man das schwimmende Tarnzelt hat.
- Der SHT wurde in CNX mit D-Lightning mit der Stärke +20 aufgehellt. Das hast Du richtig erkannt, ob das jetzt als stark zu bezeichnen ist, das ist wohl Ansichtssache... Jedenfalls ist es normalerweise so, dass eine Aufhellung immer mit einer Verstärkung des Rauschens einhergeht. Nun wurde dieses Bild schon von Hause aus mit 1.250 ISO aufgenommen, was ja nicht wenig ist, was die D4 aber normalerweise noch ganz gut wegsteckt. Es kann aber durchaus sein, dass Du deshalb Bildrauschen siehst. Ich sehe es auf meinem Monitor jedoch nicht.
- Nach rechts kippt das Bild allerdings auf keinen Fall! Da bin ich nicht bei Dir. Leg einfach mal ein Lineal auf Deinem Bildschirm auf und verschiebe das Bild so, dass der linke Rand des Auges genau an der Linealkante anliegt, dann wirst Du erkennen, dass die Spiegelung dieses Auges auch genau an der Linealkante anliegt. Folglich kippt das Bild nicht (ich habe es bei der Bearbeitung nämlich dementsprechend ausgerichtet).
Das ist jetzt kein Blablabla, sondern ich bin über solche Beiträge wie Deiner wirklich dankbar! Wo kämen wir denn hin, wenn wir hier Bilder ausschließlich lobhudeln dürften??!!
Herzlichen Gruß Axel