Eingestellt: | 2013-04-19 |
---|---|
Aufgenommen: | 2013-04-19 |
DS © | |
Ein über 1000 Jahre alter Eisbrocken vom Jokulsarlon am Lavastrand. |
|
Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D800, 20mm (entsprechend 20mm Kleinbild) 30 Sek., f/16.0, ISO 400 Belichtungsautomatik, Korrektur -1.0, Automatischer Weißabgleich, Graufilter ND 1000 |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 215.1 kB 999 x 667 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 11 Zu den Tophits
Teilnehmer "Farben und Formen"-Bild des Monats April 2013 |
Ansichten: | 78 durch Benutzer298 durch Gäste481 im alten Zähler |
Schlagwörter: | joekulsarlon island lavastrand eisbrocken gletscher |
Rubrik Farben und Formen: | |
Serie Island: |
Vielen Dank für die wertvollen Rückmeldungen und Kritiken zum Bild und Objektiv, da bin ich euch sehr dankbar.
Mir persönlich gefällt die mystische Stimmung, das war die Intention.
Stevie hat absolut Recht, durch den dunklen Anteil unter dem Eisbrocken geht di 3-Dimensiuonalität verloren, das werde ich mal noch anders ausarbeiten.
@ Stevie : Danke für Deine wichtige Einschätzung zum Zeiss, die Kombination aus einer in der Mitte tonnen- und an den Rändern muldenförmigen Verzeichnung ist ja völlig daneben und das habe ich niemals so erwartet. Genau dieselbe Art der Verzeichnung habe ich auch bei den wenigen anderen Bildern , die ich bisher mit der Linse gemacht habe auch.
Die Linse ist absolut neu und eine Serienstreuung dürfte bei einem Ziessobjektiv nicht auftreten .
Also ich schreibe dies hier explizit, ich bin stocksauer .
Da muß ich unbedingt mit Zeiss in Verbindung treten.
LG Martin
erstmal zum 21er, ganz fehlerfrei ist auch ein Zeiss nicht, aber sowas habe ich bei meinem nicht erfahren, sämtliche Bilder bisher sind ohne Verzeichnungskorrektur ausgekommen!
Zum Photo selbst, ich mag die düstere Grundstimmung und das "Blaue" daran, was meiner Meinung nach dazu führt, daß bei manchem der funke nicht so überspringen will, ist der Eisbrocken, der ist für meinen Geschmack zu kompakt, wenig durchscheinend und so empfindet man ihn doch sehr zweidimensional.
LG
Stevie
ich bin jetzt auch schon seit gestern um dieses Bild herumgeschlichen und habe mich gefragt, warum bei mir der Funke nicht überspringt. Ich glaube es liegt an dem trüben Gesamteindruck. Ähnlich wie Ines denke ich, dass die starke Unterbelichtung hier die Brillianz des Bildes unterbindet. Motiv, Gestaltung, Schärfe ist alles in Ordnung, aber wenn Deine Intention nicht die Schaffung einer traurigen depressiven düstere Bildstimmung war, dann wäre dieses Bild im Gegensatz zu den ersten Bildern Deiner Serie weniger gelungen.
LG Holger
ein Bild was mir motivmäßig und gestalterisch sehr gut gefällt.
Mir gefällt auch die Wasserstruktur sehr gut, für mich bietet das Eis genug Stabilität und "Motiv", da darf das Wasser gern geglättet sein, mag ich ja sowieso.
Aber was mich an dem Bild tatsächlich irritiert und ich mich wundere, dass ich da wohl allein damit bin, das ist der dunkle Eindruck, der wirkt auf mich nicht düster, sondern etwas unterbelichtet.
Nun habe ich das Bild extra auf verschiedenen Monitoren betrachtet, aber der Eindruck bleibt der Gleiche.
Hast du auch ein Bild mit längerer Belichtungszeit oder mit schwächerem oder ohne Graufilter?
Gerade dem Eis würde ich ein wenig mehr Helligkeit, Brillanz und Struktur wünschen, andeutungsweise ist das ja vorhanden.
Wenn das eine Abend- Nachtstimmung ist, dann wäre ja der Graufilter nicht nötig gewesen, zumindest nicht in der Stärke.(?) ISO 400 ist natürlich überhaupt kein Problem mit der Kamera, aber mich würde interessieren wieso du noch zusätzlich eine Belichtungskorrektur nach unten vorgenommen hast und nicht länger belichtet hast. Vielleicht hast du ja auch so ein Foto.(?)
Die blaue Gesamtstimmung gefällt mir gut.
VG
Ines
ich versuch's nochmal mit meinem Kommentar. Da ich den anderen heute früh gelöscht habe, möchte ich dies natürlich nicht unbegründet lassen.
Dieser Kommentar war voll der Anerkennung für dieses Bild, welches auf mich wegen des schönen Kontrastes zwischen dem Eisblock und des durch die lange Belichtungszeit weichen Umfeldes besonders gelungen wirkt.
Aus schlicht zu wenig Erfahrung in der Landschaftsfotografie kann ich die von Dir erwarteten und wohl auch erhofften Kritikpunkte nicht ansprechen. Ich hoffe trotzdem, dass Du auch mit einer durchweg positiven Anmerkung eines Anfängers auf diesem Gebiet leben kannst.
HG Annette
das ist schon sehr duster, aber passt!
Die Abend/Nachtstimmung wird gut transportiert.
Einen Reihe Kritikpunkte sind jedoch schon von meinen Vorschreibern erwähnt worden.
Die Verzeichnung ist für dieses Objektiv wirklich verwunderlich.
Die Belichtungszeit ist auch mir ein wenig zu lang. Etwas mehr Fließstrukturen würden auch mir zusagen.
Was mich jedoch fast noch am meisten irritiert, ist die relative Strukturlosigkeit des Eisblockes.
Da sind Partien drin, in denen ich gar keine Struktur mehr sehe.
Dort wo Kristalle und kleine Lichtbrechungen erkennbar sind, ist es klasse - insgesamt ist er (entschuldige den Ausdruck) langweilig.
Viele Grüße
Ingrid
Ja, der schwarze Strand mit den Eisblöcken gehört zu den faszinierendsten Orten Islands. Die düstere Stimmung gefällt mir. Was die Belichtungszeit angeht, hätte ich evtl. den starken Graufilter weg gelassen, gegebenenfalls die ISO runter und etwas kürzer belichtet um die Strukturen des zurückfließenden Wassers zu erhalten. Was ich etwas irritiert ist die Verzeichnung des Horizonts, der zu den Bildrändern nach oben zieht. Das schaut nach einer recht betonten wellenförmigen Verzeichnung des Objektivs aus. Welches hast du für die Aufnahme verwendet?
LG Philip
Es ist das Zeiss, das mir Stevie mit gutem Gewissen empfohlen hat. Ich hab es kaum benutzt und kann noch nicht viel sagen, aber von der Verzeichnung bin ich total enttäuscht, denn das hatte ich niemals gedacht. Ich muß es nochmals auf Herz und Nieren testen.
LG Martin
LG Philip
Du hast gesagt ich darf kritisieren.Ich kann zwar nicht so doll fotografieren aber ich bin ein Farbenmensch . Aufbau ,Gestaltung Weichheit alles ist top. Für meine Begriffe sind die Blautöne zu warm.Ich finde das Bild hat das Potential für ganz was Großes.
Gruß Steffi
Danke dafür, vor allem muß ich mir die Blautöne nochmals anschauen.
LG Martin
Mich fasziniert dieser Koloss am Strand. Da man keinen Größenvergleich hat, kann es ein Schneeball aber auch ein kleiner Gletscher sein .
Die fast mystische Stimmung, bedingt durch das dunkle Blau, macht das Bild noch geheimnisvoller.
Mir gefällt es sehr gut.
LG
Anne
Aber das mit dem 1-2-m großen Poster an der Wand hat was und das kann ich ja mit der Cam ja auch machen .
LG Martin