@Alle:
Ich danke für die interessanten Beiträge! Keinesfalls werde ich "mich verrückt machen lassen", sonderen die Lehren aus den Beiträgen ziehen.

Liebe Grüße
Dirk

Eine sehr interessante abstrakte Aufnahme die eine kleine Landschaft mit einem Hauptdarsteller zeigt. Mir gefällts auch mit eckigen Flares, aber eine schöne andere Variante wären runde Flares natürlich schon. Ich glaube der Dirk läßt sich nicht verrückt machen, das übernehmen hier schon andere für ihn.

LG Chris

Hallo Dirk,

wenn man in der Naturfotografie neue Wege gehen will und nicht nur in seinem eigenen, bewährten Stil weitermacht, muß man solche Experimente wagen, ich finde das gut.
In diesem Bild sind meiner Meinung nach positive, als auch nicht so gelungene Elemente enthalten.
Was mir jetzt nicht so gefällt, sind eckige Flares (Eher für technische Aufnahmen geeignet) und der große Moospolsteranteil, der macht das eigentlich leicht und luftig angelegte Bild eher wieder schwer und wuchtig.
Die hohen Moossporen finde ich stark, noch besser wäre es, wenn sie nicht aus dem Körper des ebenfalls in der Unschärfe gut gelungenen Molches kämen.

Viele Grüße
Heinz

Hallo Dirk, mir gefällt das Bild überhaupt nicht. Dem Flares-HG könnte ich noch was abgewinnen, aber was diese matschige Darstellung noch mit dem Molch zu tun hat bzw. welcher Aspekt des Molchs und seines Lebens/Verhaltens dadurch deutlich oder sichtbar gemacht wird oder werden sollte, erschliesst sich mir nicht. Wenn der Molch als Motiv keine Rolle spielen sollte und rein abstrakte ästhetische Gesichtspunkte das Motiv des Bilds sein sollten, so erschliessen auch die sich mir nicht, denn ich finde es einfach ziemlich hässlich.

Dein Mut zur anderen Dastellung erkenne ich an, aber das allein reicht für mich noch nicht zu einem guten Bild. Sonst wären wir sehr schnell bei Thomas Tremmels Kurt-Episode über 'Moderne Kunst'...

Ein harter Kommentar, den ich Dir nicht gern geschrieben habe, aber so empfinde ich das Bild...

Lieber Gruss, Toph

Hallo Dirk,

sicher ist diese Art, den Molch abzulichten, mal etwas ganz anderes. Es ist richtig abstrakt und nichts alltägliches. Ich persönlich kann aber mit solch einer abstrakten Art von Bildern nichts anfangen, da das einfach nicht mein Geschmack ist. Da bevorzuge ich doch die klassische Aufnahme mit scharfem Molch im Vordergrund. Das soll also keine Kritik an Deinem Bild oder am Fotografen sein, sondern nur meine subjektive Meinung über diese Art von Bildern (absichtliche Unschärfe auf dem Hauptmotiv).
Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, dass ich ganz offen und ehrlich sage, dass ich mit solchen Bildern nichts anfangen kann. Vielleicht macht das die Diskussion auch spannender

Viele Grüße !

Florian

Hallo Dirk, ich finde solche Experimente interessant! Ich kann jedoch nicht nachvollziehen, warum Du abgeblendet hast... Runde Unschärfekreise hätten sich - meinem Empfinden nach - deutlich harmonischer eingepaßt. Von der Idee gut, von der Ausführung mag mir das noch nicht gefallen. Ein 105er offenblendig an FX das wäre es gewesen... Viele Grüße, Jörg

Ich finds abgefahren und ziemlich cool.
Wie ein Lichtwanderer wirkt der Molch und ich finds erstaunlich, dass die Konturen noch recht definiert wirken und das nicht nur eine flächige, unscharfe Kontur ist. Die Moossporen dazu, die peppen das noch zusätzlich auf und die Reflexe sind für mich unverzichtbarer Bestandteil des Bildes, denn die haben so viel Raum und Wirkung, dass es da tatsächlich keines "scharfen" Motivs bedarf.

VG
Ines

fantastisch.
Das ist für mich künstlerische Naturfotografie auf sehr hohem Niveau!

viele Grüße
Anton

Hallo Dirk,
ein wirklich sehr ungewöhnlich anmutendes Foto von dir, das du uns hier zeigst.
Wirkt der Bergmolch doch eher wie eine prähistorische, urzeitliche Echse, die schemenhaft durch ihr Habitat wandelt.
Mir gefällt es ausgesprochen gut.
Beste Grüße
Rainer