Reynisdrangar
Eingestellt: | 2013-02-08 |
---|---|
Aufgenommen: | 2012-08-28 |
DM © | |
Der Sage nach versuchten ein paar Trolle bei Vik y Myrdal, einem Dorf der südlichen Küste Islands, ein Fischerboot an Land zu ziehen. Von der aufgehenden Sonne überrascht, wurden sie versteinert und bilden die bekannten Felsformationen des Reynisdrangar. Nachts wirken die gen Himmel ragenden, steinernen Finger ebenfalls recht fotogen. |
|
Technik: | Nikon D90, 11mm 28 Sek., f/3.5, ISO 2500 Stack aus 20 Aufnahmen. |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 567.9 kB 666 x 1000 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
Sieger Landschaftsbild des Monats Februar 2013Bild des Tages [2013-02-11] |
Ansichten: | 139 durch Benutzer1370 durch Gäste1796 im alten Zähler |
Schlagwörter: | island reynisdrangar vik milchstrasse nacht |
Rubrik Astronomie: | |
Rubrik Landschaften: |
Mfg.Frank
deine interessante Technik sorgt für einen blitzsauberen Sternenhimmel, wirklich beeindruckend. Da kann ich über die meiner Meinung nach etwas verbesserungswürdige Vordergrundgestaltung hinweg sehen Ich könnte mir z.B. vorstellen, die Milchstraße genau zwischen die beiden Kliffs zu setzen oder die Küstenlinie etwas exakter einzubauen. Nichtsdestotrotz eine faszinierende Aufnahme!
LG Philip
Einfach "nur" umwerfend. Vor allem, wenn man selber schon an dieser Stelle gestanden hat. Gratulation!
LG Eckhard
ein beeindruckendes Ergebnis und vielen dank für Deine Erklärungen.
Viele Grüße
Klaus
bislang hielt ich dein Bild "nur" für eine ganz tolle Nachtaufnahme. Nachdem ich etwas in den Kommentaren gestöbert habe bin ich echt beeindruckt.Wahnsinn was du mit dieser Aufnahme an neuen Ideen zeigst. Bislang habe ich noch nie davon gehört und finde die Ergebnisse sprechen für sich. Echt stark!
LG Jan
Du hast uns grossen einblick in deine arbeit gegeben, herzlichen dank für deine offenheit!
Jetzt hab ich aber ein problem mit der deklaration als naturdokument. Aus naturfotografischer sicht ist es keines mehr, sondern m. E. Eine montage.
Unter astrofotografischen aspekten ist das aber wohl üblich, um die empfindlichkeit zu steigern und langzeitbelichtungen ohne nachführung zu ermöglichen!
Also wieder alles okay, astro + landschaft ist dann eher eine kunstform
VG
Achim Kostrzewa
Beeindruckend ,wenn auch mit viel technischem knowhow(das ist nicht negativ gemeint)
Interessant auch deine offenen Ausführungen, auch wenn mir das alles sehr kompliziert vorkommt
Gruss Steffi
grossartiges Bild!!
Mit Interesse habe ich deine technischen Erklärungen gelesen. Auch dein Vorgehen finde ich sehr interessant, muss das auch mal ausprobieren
LG Kai
hab ganz herzlichen Dank für Deine tollen Erklärungen.
Ich glaube, dass das viele hier sehr interessiert hat!!!
Viele Grüße
Ingrid
Jetzt hab ich's.
Vielen Dank
Dieter
wie schon zuvor geäußert, finde ich das Bild völlig umwerfend.
An dieser Stelle möchte ich aber auch noch mal in die Technik-Disskussion einsteigen. Weil ich
a) das Ergebnis ganz hervorragend finde,
b) sich das bisher dazu Geschriebene interessant anhört und ich es
c) nicht ganz verstehe.
Du stackst also Einerzlaufnahmen zusammen, damit das Endergebnis weniger rauscht und wie man sieht, funktioniert es. Aber wie verstehe ich jetzt die von dir angegebenen Belichtungsdaten? 20 Aufnahmen zu je 28 sek oder mit insgesamt 28 sek? Also 1,4 sek/Bild? Bei Letzterem stelle ich mir vor, dass ja bei dem vorhandenen Licht eigentlich gar nichts auf dem Einzelbild zu sehen sein dürfte, was sich nachher zusammen montieren lässt.
Und bei 28 sek/Bild und ISO 2500 (bei der D90) hat man doch wahrscheinlich mehr Rauschen als Sterne?
Wenn Du das einem alten Mann bitte noch mal einfach erklären könntest.
Dank und Gruß
Dieter
gerne: dieses war eines der ca. 15 Ausgangsbilder, dies ist der fertige Stack. Wie man sieht, wird der Himmel nur minimal aufgehellt und "gehalten", ganz so, als wandere der Hintergrund und nicht die Sterne. Analog dazu verfährt man mit dem Hintergrund, die Sterne werden dabei zu Startrails. Werden beide Bilder fusioniert, erhält man die Sahnestückchen beider Varianten.
In einem anderen 100% crop erkennt man, dass sich Ausgangsbild und Resultat nur im Rauschen unterscheiden (70mm an KB, vom Balkon).
vielen Dank für die schnelle Reaktion. Aber so richtig finde ich jetzt keine Erklärung auf meine Frage nach der Belichtungszeit. Auch wenn ich mich jetzt als schwer von Kapee oute, möchte ich einfach noch einmal die oben gezeigten Daten erklärt bekommen.
28 sek für jedes einzelne Bild des Stacks oder 28 sek für alle Bilder zusammen?
Gruß Dieter
Im angehangenen Vergleichs-crop 15 Bilder á 5sec bei 70mm, f5.0, ISO 1600.
einfach nur eine überwältigende Aufnahme!
Gruß
Stefan
Märchenhaft!
Gruß Steffi
Tolles Foto, bei dem alles stimmt.
Stefan
sehr schöne Aufnahme.
Frage: was heißt hier Stack aus 20 Aufnahmen in Bezug auf die Belichtungszeit? 20 x 1,4 sec? Weil 20 x 28 sec. kann ja nicht sein, sont ergäben sich ohne Nachführung Sternspuren???
Warum überhaupt ein Stack? Was wäre der Vorteil gegenüber einer Langzeitbelichtung von 30 sec. bei höherer ASA ? Siehe mein Beispiel "Milchtrasse"
VG
Achim Kostrzewa
Das Bild hätte so, in ähnlicher Qualität, auch als Einzelaufnahme gemacht werden können. Um auch größere Ausgabeformate in besserer Qualität zu realisieren, habe ich einfach 20 Bilder aufgenommen. Anschließend wurden Hinter- und Vordergrund separat gestacked. Dabei verwischt einmal der Vorder-, das andere mal der Hintergrund. Beide Aufnahmen werden anschließend erneut fusioniert. Die Methode minimiert Rauschen auf sehr niedrige Level, denn bei ISO 2500 ist bei der mittlerweile betagten D90 das Ende der Fahnenstange erreicht.
Die D800 bietet mir mittlerweile ganz andere Möglichkeiten, dennoch wende ich das Verfahren zugunsten einer besseren Bildqualität gern an.
VG Jan
ein wahrlich atemberaubendes Bild!
Doch auch mich plagt die Neugierde, wie so etwas geht (s. Achim).
Viele Grüße
Ingrid
beeindruckend und überzeugend gut, dies Bild vom isländischen Nachthimmel!
Viele Grüße
Richard
Genial.
LG Erwin
lg Georg
Ich finde das Bild sensationell !!!
Gruß !
Florian
Sieht super aus, gratuliere
Gruß Max
LG Harald
Viele Grüße,
marko
eine wirklich besonder tolle Aufnahme. Der Aufnahmezeitpunkt war wohl perfekt, so dass alles in dem Bild senkrecht nach oben zu streben scheint. Technisch und gestalterisch einwandfrei!
Viele Grüße,
Michael
Da braucht man nichts analysieren, da kann man nur gratulieren!
LG Dieter