Kohlmeise
© Rolf Müller
Eingestellt: | 2012-10-25 |
---|---|
RM © | |
Bei den Meisen gelingt es mir am Besten, den bevorstehenden Abflug aus dem Wasser zu erahnen. Doch es bleibt immer noch die Ungewissheit in welche Richtung der Vogel abfliegt. Es ist nicht sicher, dass der Vogel immer in die Richtung abfliegt in die er gerade schaut. Auch Rückwärtsabflüge habe ich erlebt. Hat man in die falsche Richtung "vorgehalten" war es halt Pech. |
|
Technik: | EOS 7D, EF 100-400 mm, Bl. 6.3 ISO 200, Blitzlicht |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 496.9 kB 1202 x 802 Pixel. |
Ansichten: | 16 durch Benutzer505 durch Gäste756 im alten Zähler |
Schlagwörter: | kohlmeise vogelbad start abflug startend fliegend |
Rubrik Vögel: | |
Serie Rund ums Vogelbad: |
Hallo Rolf
Beindruckend!
Rein optisch sind aber Vordergrund und Hintergrund gleich hell, wohl durch den Blitzm und stehlen sich deshalb gegenseitig die Show.
Weil die Quali so gut ist, würde ich hier wirklich bearbeitungstechnisch eingreifen und den Hintergrund etwas abdunkeln. Dann tritt das Hauptmotiv noch deutlicher in den Vodergrund.
Gruß Steffi
Auch wenn mich die Ausleuchtung etwas irritiert, eine beeindruckende Szene ist es allemal, da kann ich nur staunen
Hei rolf,
Das blitzlicht als solches ist unvermeidlich, seinen einsatz kann man aber heute so fein steuern, das wie hier im bild sehr störend, der hg zu hell wird. Das sieht wirklich ziemlich unnatürlich aus.
Schau doch mal bilder von marko könig an...
Vg
Achim kostrzewa
Das blitzlicht als solches ist unvermeidlich, seinen einsatz kann man aber heute so fein steuern, das wie hier im bild sehr störend, der hg zu hell wird. Das sieht wirklich ziemlich unnatürlich aus.
Schau doch mal bilder von marko könig an...
Vg
Achim kostrzewa
Hallo Achim
Ich denke, du hast das falsch verstanden. Ich wollte dich in keiner Weise "abwatschen". Wenn das so rüberkommt, entschuldige ich mich dafür. Ich nehme gerne konstruktive Kritik an und als das habe ich deinen Beitrag verstanden. Ich wollte nur rüberbringen, dass (zum Glück) jeder andere Ansichten hat und Bilder anders wahrnimmt und betrachtet.
Gruß Rolf
Ich denke, du hast das falsch verstanden. Ich wollte dich in keiner Weise "abwatschen". Wenn das so rüberkommt, entschuldige ich mich dafür. Ich nehme gerne konstruktive Kritik an und als das habe ich deinen Beitrag verstanden. Ich wollte nur rüberbringen, dass (zum Glück) jeder andere Ansichten hat und Bilder anders wahrnimmt und betrachtet.
Gruß Rolf
Hallo Achim
Danke für den Kommentar. Natürlich kann ich das Blitzlicht so steuern, dass die angestrahlte Fläche in der Helligkeit so kommt, dass es nicht überstrahlt wirkt. In diesem Bild (wie auch in einigen anderen) habe ich das Blitzlicht als Gegenlichteffekt eingesetzt um den Hintergrund bewusst heller zu halten. Es gibt aber auch andere Bilder, in denen ich die Blitze anders angeordnet habe. Ich denke doch, dass hier viele Gestaltungsvarianten möglich sind. Das Bild kommt genauso wie ich es wollte. Die Bilder von Marko finde ich persönlich als Spitzenergebnisse technischen Einsatzes und sehe sie mir sehr gerne an. Seine Arbeitsweise mit künstlichen Hintergründen geben dem Ganzen einen ruhenden Punkt im Bild bei der dargestellten Dynamik der Objekte. Es ist nicht auszuschließen, bzw. schon in Vorbereitung, dass ich in Zukunft auch einmal künstliche Hintergründe einsetze (habe ich auch schon in Form von blauem Hintergrund). Wenn möglich, versuche ich das natürliche Umfeld mit einzubeziehen, was manchmal mehr oder weniger gelingt. Bei meinem Vogelbad sind leider die Abstände von den Vögeln zu den Rändern des Teiches und dem Hintergrund in einem Bereich, wo diese bei etwas Abblendung noch sehr dominant erscheinen. Das ist aben so.
Den Hinweis auf die Bilder von Marko finde ich nicht angebracht, da ich mich in keinster Weise mit Marko vergleichen oder ihm Konkurrenz machen will. Wir haben ähnliche Arbeitsweisen, doch jeder hat seine eigene Richtung und Philosphie.
Gruß Rolf
Danke für den Kommentar. Natürlich kann ich das Blitzlicht so steuern, dass die angestrahlte Fläche in der Helligkeit so kommt, dass es nicht überstrahlt wirkt. In diesem Bild (wie auch in einigen anderen) habe ich das Blitzlicht als Gegenlichteffekt eingesetzt um den Hintergrund bewusst heller zu halten. Es gibt aber auch andere Bilder, in denen ich die Blitze anders angeordnet habe. Ich denke doch, dass hier viele Gestaltungsvarianten möglich sind. Das Bild kommt genauso wie ich es wollte. Die Bilder von Marko finde ich persönlich als Spitzenergebnisse technischen Einsatzes und sehe sie mir sehr gerne an. Seine Arbeitsweise mit künstlichen Hintergründen geben dem Ganzen einen ruhenden Punkt im Bild bei der dargestellten Dynamik der Objekte. Es ist nicht auszuschließen, bzw. schon in Vorbereitung, dass ich in Zukunft auch einmal künstliche Hintergründe einsetze (habe ich auch schon in Form von blauem Hintergrund). Wenn möglich, versuche ich das natürliche Umfeld mit einzubeziehen, was manchmal mehr oder weniger gelingt. Bei meinem Vogelbad sind leider die Abstände von den Vögeln zu den Rändern des Teiches und dem Hintergrund in einem Bereich, wo diese bei etwas Abblendung noch sehr dominant erscheinen. Das ist aben so.
Den Hinweis auf die Bilder von Marko finde ich nicht angebracht, da ich mich in keinster Weise mit Marko vergleichen oder ihm Konkurrenz machen will. Wir haben ähnliche Arbeitsweisen, doch jeder hat seine eigene Richtung und Philosphie.
Gruß Rolf
Hei Rolf,
hab ich doch deine Hermeline so gelobt! Und kaum äußert man Kritik: deine Vogeltränke ist für mich flach- und totgeblitzt; Wird man abgewatscht...
Versuche doch mal die beiden Haupt-Blitze rechts und links 90° zur Aufnahmerichtung zu positionieren und nur leicht aus der Kamerarichtung aufzuhellen, dann hebt sich dein Motiv besser vom HG ab....
hab ich doch deine Hermeline so gelobt! Und kaum äußert man Kritik: deine Vogeltränke ist für mich flach- und totgeblitzt; Wird man abgewatscht...
Versuche doch mal die beiden Haupt-Blitze rechts und links 90° zur Aufnahmerichtung zu positionieren und nur leicht aus der Kamerarichtung aufzuhellen, dann hebt sich dein Motiv besser vom HG ab....
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Beeindruckend, Deine Singvogel-Flugstudien!
Schade ist nur, dass mir das (Blitz-) Licht nicht so recht gefallen will und die Farben auf mich etwas künstlich wirken. Aber ohne wirds wohl technisch nicht gehen...
Gruss, Toph
Hallo Christoph
Danke für den Kommentar. Es gibt nicht viele Freunde für diese Art der Blitzlichtfotografie, da dies nicht als natürlich angesehen wird. Ich habe es schon bei anderen Bildern geschrieben, dass ich meine Location in meinem Garten als eine Art "Freilandstudio" sehe. In einem Studio hat man die Möglichkeiten mit mehr Aufwand in Sachen Technik zu arbeiten, da der Transport der Ausrüstung nicht so weit ist. Mit meinen Blitzbildern möchte ich den kurzen Moment eines Ablaufes in einer Bewegung festhalten (z.B. Vogelflug). Diese "eingefrorene" Bewegung kann das Auge nicht sehen. Ich denke es gibt nicht viele Möglichkeiten um solche Bilder unter natürlichen Umständen, ohne Abstriche einer gewissen Qualität, zu machen. Ich erhebe bei dieser Art der Fotografie keinen Anspruch auf künstlerisch wertvolle Bilder bei denen mit dem vorhandenen Licht gespielt wurde und dadurch bestimmte Vorstellungen assoziiert werden. Zudem macht es mir Spaß, mich den Herausforderungen dieser technischen Möglichkeiten zu stellen. Manchen Fotografen scheinen die Bilder aber doch zu gefallen, da es auch für diese Art von Bilder Sternchen gegeben hat.
Gruß Rolf
Danke für den Kommentar. Es gibt nicht viele Freunde für diese Art der Blitzlichtfotografie, da dies nicht als natürlich angesehen wird. Ich habe es schon bei anderen Bildern geschrieben, dass ich meine Location in meinem Garten als eine Art "Freilandstudio" sehe. In einem Studio hat man die Möglichkeiten mit mehr Aufwand in Sachen Technik zu arbeiten, da der Transport der Ausrüstung nicht so weit ist. Mit meinen Blitzbildern möchte ich den kurzen Moment eines Ablaufes in einer Bewegung festhalten (z.B. Vogelflug). Diese "eingefrorene" Bewegung kann das Auge nicht sehen. Ich denke es gibt nicht viele Möglichkeiten um solche Bilder unter natürlichen Umständen, ohne Abstriche einer gewissen Qualität, zu machen. Ich erhebe bei dieser Art der Fotografie keinen Anspruch auf künstlerisch wertvolle Bilder bei denen mit dem vorhandenen Licht gespielt wurde und dadurch bestimmte Vorstellungen assoziiert werden. Zudem macht es mir Spaß, mich den Herausforderungen dieser technischen Möglichkeiten zu stellen. Manchen Fotografen scheinen die Bilder aber doch zu gefallen, da es auch für diese Art von Bilder Sternchen gegeben hat.
Gruß Rolf