~ Jäger der Nacht ~
| Eingestellt: | 2012-06-11 |
|---|---|
| KW © | |
| Der Uhu ist der König der Nacht. Wenn aus Farben nur noch Schattierungen übrig bleiben, beginnt die Jagdzeit des Uhus und herrscht er über sein Königreich, die Nacht. Mehr unter: Young Wildlife Photographers Blog |
|
| Technik: | NIkon D3 & AF-S VR 4/500 Fullframe, Wildlife, Deutschland 2012 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 311.9 kB 534 x 800 Pixel. |
| Ansichten: | 13 durch Benutzer295 durch Gäste655 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | uhu bubo bubo bubo nacht kevin winterhoff kevin winterhoff |
| Rubrik Vögel: |   
|
| Serie Uhus - Helden der Nacht: | 
|
ich entschuldige mich hiermit für meinen oralen Erguss unter deinem Foto. Sieh es einfach als dummes Geschwätz
VG
Jens
Nein, dass wollte ich damit nicht bezwecken
Es geht mir mehr darum, dass man nicht einfach kritisiert, sondern konkret schreibt was falsch ist und was verbessert hätte werden können. Weißt du, wenn man jemanden sagt, ein Bild sei unüberlegt, dann ist das in erster Linie nur eine Disqualifizieren des Fotografen und keine Hilfe.
Wenn man aber konkret sagt, z.B. wie Radomir, was einem missfällt kann man die Kritik viel besser einordnen und für sich selbst nutzen. Alles andere ist ein Kommentar um des Kommentar willen...
VG
Kev
ich sag dir ganz ehrlich, nein es gefällt mir nicht 100%ig und es liegt nicht daran, dass zu wenig Vogel drauf ist oder sonst was. Von mir aus könnte der ABM auch noch kleiner Sein. Auch der Aufbau passt. Aber eine Sache stört mich, das linke Ohr (bzw. das Federbüschel) ist dir abgewandt und dadurch ist das Tier an der Silhouette nicht 100% erkennbar. Ich finde bei Silhouetten ist genau das besonders wichtig, da man sonst die Tiere oft nicht so genau bestimmen kann. Wäre der Uhu dir zugewandt, dann würde mir alles passen.
lg
Rado
Ich habe niemanden gezwungen hier etwas darunter zu schreiben. Wenn ihr das Bild nicht gut findet, dann weiß ich nicht warum hier so viele orale Ergüsse stehen.
Mir bringt ein Kommentar der mir sagt, das Bild sehe willkürlich aus nichts. Das ist weder für mich hilfreich noch für "Anfänger". Ich hab ja gar nichts gegen kritische Kommentare. Aber Kommentare die hier stehen wo man nichts raus gewinnen kann, außer evtl. die Einsicht das der Autor natürlich alles ganz anders gemacht hätte, bringen keinen etwas.
Also bitte: Was hättet ihr anders gemacht? Und jetzt kommt mir nicht mit: Ich war nicht dabei, schwierig zu sagen...
LG
Kev
Ingrid hat es ja eigentlich schon geschrieben. Ich bin mir sehr sicher dass dieses Foto, von einem weniger bekannten Anfänger hier eingestellt, mit einem "Mitleidkommentar" in den ewigen Jagdgründen des Forums verschwinden würde.
Den "
" in meinem Kommentar habe ich nicht umsonst dahin gesetzt...Gruß
Jens
ich will es mal etwas provokant ausdrücken:
Stünde nicht Dein Name unter diesem Bild, dann wäre dieses Foto in der Tat wohl durchgereicht worden.
Die "Ausrede", dass der Baum nun mal nicht schöner war, ist doch wohl müßig.
Wenn es nicht 100% passt, dann ist es halt so!
Die Aussage, die hinter diesem Bild steht, ist für mich gut und nachvollziehbar - die Umsetzung gefällt mir persönlich nicht.
Die Aussage, dass Lebensraumaufnahmen in diesem Forum nicht gewürdigt werden oder anders ausgedrückt, Dein Pölking -Zitat in Bezug auf dieses Forum kann man durchaus auch als etwas empfinden, "was sich nicht gehört".
Ich lese hier nicht, dass Dir jemand unterstellt, Du hättest geknipst oder willkürlich, zufällig oder unbewusst den Auslöser betätigt.
Ich lese hier nur, dass es so wirkt - und genau das ist das Problem bei genau dieser Aufnahme für mich auch!
Viele Grüße
Ingrid
Generell versteh ich diese ganze psychologische Art der Bildkritik nicht. "Unbewusst, willkürlich, geknippst". Ein Uhu setzt sich auf eine Fichte vor dem Nachthimmel, es gibt 2. Möglichkeiten. Kamera im Rucksack lassen oder ein Foto machen. Wenn man sich für Letzteres entscheidet, sollte man versuchen das Beste aus der Szene zu machen. Das hab ich versucht. Also warten, bis der Vogel sich im Profil zeigt, er ruft, damit meine seine aufgestellte Ohrfeder sehen kann (Zeichen der Erregung), gestalten und fertig.
Natürlich kann man danach diskutieren ob die Fichte richtig schön ist oder nicht. Fakt ist der Vogel saß nun mal da. Er saß vorher auf einer anderen Fichte die etwas dichter war und die mir ebenfalls attraktiver erschien, aber so ist es nun mal...
Auch mir gefällt der Anschnitt rechts unten des Fichtenastes nicht, aber ich versteh dennoch nicht wie man hier von einem willkürlich zufällig, unbewusst geknippsten Bild sprechen kann. Zumal ich das schon an der Grenze der Beleidigung empfinde, was sich nicht gehört...
was die neuen Wege angeht, bin ich absolut bei dir. Immer mehr stelle ich fest, daß mir Bilder mit interessantem Licht, schönem Umfeld, Stimmung usw. besser gefallen und mehr transportieren als nahe, formatfüllende, freigestellte Bilder. Aber jeder, wie er will...
Bei diesem Bild stimme ich den Anmerkungen von Michael und Jens zu, daß das Umfeld hier etwas willkürlich und zufällig wirkt, sodaß das Bild nicht richtig Spannung erzeugt - obwohl Bildidee und Stimmung doll sind. Euer neues Titelbild - mit dem Uhu auf dem toten Baum - finde ich wesentlich gelungener und überhaupt eine geile Aufnahme 
Viele Grüße, Lukas
Gerade aus dem Grund den du, Rolf, ansprichst. Ich will nicht mehr Vogel, habe genug mit einem formatfüllenden Uhu. Sowieso gerate ich in den letzten Jahren immer mehr zur Einsicht, dass das formatfüllende Fotografieren absolut von Gestern ist. Der Satz von Pölking: "Wenn du es nicht gut kannst, dann mach es wenigstens groß" stimmt immer noch. Ich will damit nicht sagen, das ich ein Meister der Fotografie bin, aber mit der Zeit gefallen mir Aufnahmen in dem nicht nur die Art im Vordergrund steht, sondern insbesondere das Umfeld, immer mehr!
VG
Kev
groß vs. klein bzw. Habitat vs. Format füllend finde ich (zu) stark vereinfacht. Ich glaube, dass das, was anspricht - ob hier oder anderswo - die Stimmung ist, die das Bild transportiert und/oder die Geschichte, die zwischen den Pixeln zu lesen ist. Geschichte und Stimmung können - nach meiner Auffassung durch das "Habitat" entstehen, aber nicht nur. Ich kann mir durchaus auch Aufnahmen mit großem ABM vorstellen, die die genannten Attribute besitzen und meine Aufmerksamkeit magisch anziehen. Für mich stimmen bei Deinem Bild Stimmung und Geschichte, was Deine Aufnahme zu einer macht, an die ich mich erinnern werde. Um die Silhouette des Uhus etwas besser erkennen zu können, hätte ich mir hier in der Tat einen größeren ABM (nicht viel) ebenso vorstellen können.
Viele Grüße, Jörg
mir gefällt das Bild durchaus und ich möchte mal darauf hinweisen, dass in diesem Forum sicher kein Geschmacksdogma herrscht auch wenn es manchmal den Anschein hat. Es wird doch all zu oft ein kleiner Abbildungsmaßstab mit Erkennbarkeit des "Habitats" anerkannt.
Was mir hier gefällt ist die Visualisierung der Heimlichkeit dieses Nachtjägers, die in diesem Abbildungsmaßstab sehr gut rüber kommt. Die blaue Tönung unterstreicht die Atmosphäre. Es macht andererseits den Anschein eines Schnappschusses mit Billigknipse weil mal eben ein Uhu in der Tanne entdeckt wurde
gruß
Jens
ein kreativer, interessanter Ansatz. Etwas mehr Vogel hätte mir dennoch auch gefallen.
VG
Rolf
Eine etwas andere Aufnahme wie man sonst immer sieht. Aber eine die mir sehr gut gefällt. Die Zeit der Jäger..
Gruss Andre
