Eingestellt: | 2012-03-03 |
---|---|
DV © | |
Es geht wieder los! Gestern war ich im Habitat und staunte nicht schlecht. Die Grasfrösche hatten bereits abgelaicht und auch die Bergmolche befanden sich schon im Laichgewässer. Weitere Aufnahmen und Informationen zu meiner Arbeit auf meiner Homepage verlinkt unter: |
|
Technik: | Daten: Kamera Nikon D300, Optik Sigma Makro 3,5 180mm HSM, ISO 200, 1/30 sec., f5, Bel. Korrekt. +0,3LW, Kabelauslöser, Spiegelvorauslösung, Winkelsucher, Reissack. |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 252.9 kB 1300 x 872 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 3 Zu den Tophits
10. Platz "Amphibien und Reptilien"-Bild des Monats Maerz 2012Bild des Tages [2012-03-14] |
Ansichten: | 17 durch Benutzer670 durch Gäste1419 im alten Zähler |
Schlagwörter: | bergmolch triturus alpestris |
Rubrik Amphibien und Reptilien: |
sehr schöne Arbeit, das mal vorab! Die technischen Daten verraten, daß Du genauso bescheidenes Licht hattest wie ich . Nun ja, Du konntest mehr daraus machen - bei mir sind die Tiere noch nicht im Laichgewässer angekommen. Egal...
Eigentlich habe ich mich auch noch wegen etwas anderem eingeloggt. Du hast als wissenschaftlichen Namen Triturus alpestris angegeben, in Wikipedia habe ich gelesen, daß dieser Name veraltet und nicht mehr gebräuchlich wäre. Seit jüngstem verwendet man wohl den Namen Ichthyosaura alpestris. Vielleicht ist das ja auch für Dich interessant.
LG Holger
danke für den Hinweis!
Nicht jede Änderung des wissenschaftlichen Names ist allerdings sinnvoll. Ich wehre mich dagegen, jedesmal, wenn ein geltungssüchtiger Taxonom oder Systematiker sich einen Namen machen möchte, den gänderten Namen eines Organismus neu lernen zu müssen. Zumal es sich hier in meinen Augen um Schwachsinn handelt.
MfG
Winni
prinzipiell muss ich dir Recht geben und dein letzter Satz bringt es auf den Punkt.
Nur, so einfach ist es halt leider nicht. Nicht der Taxonom entscheidet über neue Nomenklatur innerhalb einer Terminologie, sonder eine Kommission. Das ist dann weltweit verbindlich.
Egal! Für mich ist das ein Bergmolch und Basta.
Vom Dirk wieder bestens in Szene gesetzt.
Gruß aus dem noch Frosch-und Molch-freien Sauerland
Wilhelm
"Bis vor kurzem wurden folgende Arten der Gattung Triturus zugerechnet (diese traditionellen wissenschaftlichen Namen werden aber auch heute noch oft verwendet; zzgl. neu abgegrenzter Taxa):
Triturus alpestris (Laurenti, 1768) – Bergmolch
Triturus arntzenii Litvinchuk, Borkin, Dzukic & Kalezic, 1999 – Balkan-Kammmolch
Triturus boscai (Lataste in Tourneville, 1879) – Spanischer Wassermolch
Triturus carnifex (Laurenti, 1768) – Alpen-Kammmolch
Triturus cristatus (Laurenti, 1768) – Nördlicher Kammmolch
Triturus dobrogicus (Kiritzescu, 1903) – Donau-Kammmolch
Triturus helveticus (Razoumovsky, 1789) – Fadenmolch
Triturus italicus (Peracca, 1898) – Italienischer Wassermolch
Triturus karelinii (Strauch, 1870) – Asiatischer Kammmolch
Triturus macedonicus (Karaman, 1922) – Makedonischer Kammmolch
Triturus marmoratus (Latreille, 1800) – Marmormolch
Triturus montandoni (Boulenger, 1880) – Karpatenmolch
Triturus pygmaeus (Wolterstorff, 1905) – Zwerg-Marmormolch
Triturus vittatus ophryticus (Berthold, 1846) – Nördlicher Bandmolch
Triturus vittatus vittatus (Gray in Jenyns, 1835) – Südlicher Bandmolch
Triturus vulgaris (Linnaeus, 1758) – Teichmolch
Es hatte schon mehrfach in der herpetologischen Geschichte Versuche gegeben, die Gattung Triturus taxonomisch weiter zu differenzieren. Auffällig erscheint die verwandtschaftliche Nähe einerseits der kleinen Arten wie Teichmolch, Fadenmolch oder Italienischer Wassermolch, andererseits die der großen Kammmolche und Marmormolche. So schlug Bolkay 1928 vor, drei Untergattungen namens Paleotriton, Mesotriton und Neotriton innerhalb der Gattung Triturus zu bilden.
Im Jahr 2004 postulierte ein spanisches Autorenkollektiv die Abtrennung der kleinen Molche als eigene Gattung Lissotriton und zudem die des Bergmolches als Gattung Mesotriton.[1] Sie stützten sich dabei offenbar vor allem auf anatomische Unterschiede im Bereich der Internasal-Fontanellen und Paraoccipitalwülste.
Ein anderer Vorschlag erfolgte im Jahr 2005.[2] Der Bergmolch sollte ebenfalls in eine eigene Gattung Mesotriton gestellt werden sowie die Kammmolch- und Marmormolch-Arten weiterhin Triturus genannt werden. Jedoch sollten die kleinen Molche nicht Lissotriton, sondern Lophinus heißen und der Bandmolch eine eigene Gattung Ommatotriton erhalten, wobei die beiden bisherigen Unterarten außerdem Artstatus bekommen sollen – Ommatotriton vittatus für südliche Populationen und Ommatotriton ophryticus für nördliche Vorkommen.
Inzwischen (2009/2010) scheint sich bis auf weiteres eine Mischung aus diesen Vorschlägen durchgesetzt zu haben, wobei beim Bergmolch nach der Auswertung historischer Literatur nochmal eine Korrektur seines monotypischen Gattungsnamens von Mesotriton auf das ältere und damit prioritäre Ichthyosaura gefordert wurde.[3]
Demnach werden die bisherigen Triturus-Arten taxonomisch nun folgendermaßen aufgeteilt:
Lissotriton Ichthyosaura Triturus Ommatotriton
Spanischer Wassermolch
(Lissotriton boscai) Bergmolch
(Ichthyosaura alpestris) Balkan-Kammmolch
(Triturus arntzenii) Nördlicher Bandmolch
(Ommatotriton ophryticus)
Fadenmolch
(Lissotriton helveticus) Alpen-Kammmolch
(Triturus carnifex) Südlicher Bandmolch
(Ommatotriton vittatus)
Italienischer Wassermolch
(Lissotriton italicus) Nördlicher Kammmolch
(Triturus cristatus)
Karpatenmolch
(Lissotriton montandoni) Donau-Kammmolch
(Triturus dobrogicus)
Teichmolch
(Lissotriton vulgaris) Asiatischer Kammmolch
(Triturus karelinii)
Makedonischer Kammmolch
(Triturus macedonicus)
Marmormolch
(Triturus marmoratus)
Zwerg-Marmormolch
(Triturus pygmaeus)
Alles klar?
Winfried Wisniewski
Und da ich sehe , dass Dir das immer wieder passiert: wenn Du einen langen Kommentar online schreibst, 'merkt' das System nicht, dass Du aktiv bist und schmeisst Dich nach einiger Zeit raus. Daher entweder:
Bevor Du auf 'Absenden' klickst, unbedingt den Kommentar kopieren (Rechtsklick -> 'Alles markieren', Rechtsklick -> 'Kopieren'). Wenn Du dann rausfliegst, kannst Du Dich seelenruhig wieder anmelden, ins Kommentarfeld gehen und Rechtsklick -> 'Einfügen' tätigen, und alles ist wieder da.
Oder:
Du schreibst den Kommentar bei Dir auf der Festplatte offline, kopierst ihn wie oben, gehst dann kurz online und fügst ihn ebenfalls wie oben ins betreffende Kommentarfeld ein.
In der Hoffnung, dass ich Dir damit weiteren Ärger dieser Art ersparen kann,
Toph
herzlichen Dank! Wie soll man von alleine darauf kommen?
Viele Grüße
Winni
vielen Dank für Deine Info,
Gruß Dirk
finde deine Aufnahme sehr gelungen.
Da passt finde ich alles
Gruß Christian
lg Do
Allen Anderen ebenfalls Dank für die Kommentare und Sternchen,
Gruß Dirk
ein Amphibienportrait der Extraklasse (wie so oft in vergangenen Wochen)!
Glückwunsch
Winni
Gruss, Toph
meine bevorzugte Molch-Location ist leider noch mit Eis bedeckt.
Dein Foto weckt gewisse Begehrlichkeiten in mir
Klasse!
Gruß
Thomas
eine tolle Momentaufnahme die man Perspektivisch und von der Umsetzung nicht besser aufs Bild bringen kann.( nur anders : P )
Kurz ein Top Shot der mich begeistert!
LG
Dave
Hoffe ich finde in diesem Jahr mal den Weg zu Makro :)
Solcher Bilder machen auf jeden Fall große Lust darauf!
Gruß
Holger
auch nicht gerade einfach solch eine feuchte Amphibienhaut.. aber es hat sich durchaus gelohnt! Feine Aufnahme.
VG Andy
Gruß Dirk
Perspektivisch besser und ich bin davon überzeugt, dass Du direkt über der Wasserlinie fotografiert hast, kann man einen Bergmolch in seinem Laichgewässer nicht abbilden.
Aber auch gestalterisch, mit dieser ausgeprägten Kehle und der schönen Oberflächenspannung des Wassers sowie der tollen Farbgebung als solche, wüsste ich nicht was Du hättest interessanter gestalten können.
Technisch dokumentierst Du mal wieder Deine gute Bildbearbeitung.
Ein Bild, welches mich sehr überzeugt und meine Sternchen erhält.
Viele Grüße aus MH
Helmut
Gruß Dirk
Viele Grüße,
Marko
also, für mich auch ein top shot.
Glückwunsch!
LG
Sarah
Micha
bombig! -- Was soll ich noch anderes zu dieser Aufnahme sagen? Da stimmt für mich einfach alles vom Motiv, bis zur gestalterischen wie technischen Umsetzung. Ganz besonders aber fasziniert natürlich das knallige Organge und die interessante Fleckenzeichnung über dem Maul.
Viele Grüße
Gunnar
da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen. Ein ausgezeichnetes Bild ist dir hier gelungen und ist in allen Bereichen überzeugend.
Es gefällt mir äußerst gut!
Grüße Maurice
Viele Grüße; Günter